21.10.14

La situación va de mal en peor, mientras Rajoy y sus secuaces siguen sin cambiar el paso, diciendo que todo lo han hecho bien.



“Igual que el año pasado las exportaciones eran el motor que iba a sacarnos de la crisis, la recuperación económica de Rajoy se ha desvanecido. Ha durado la mitad que los brotes verdes de Zapatero. La bolsa, que la pasada semana perdió un 1,9%, ha marcado un punto de inflexión en la percepción del riesgo, y si la agencia de calificación Standard and Poor's hiciera su trabajo honestamente degradaría el rating de España el viernes. 

Frente a una estimación de subida bursátil del 27% para 2014 por los mismos que llevan meses afirmando que hemos salido de la crisis, ahora estamos en cero. El jueves, y por primera vez, el Tesoro no pudo colocar todo el dinero previsto a pesar de pagar intereses más altos.

 Y lo que es más grave, todos los supuestos macroeconómicos del Gobierno son falsos. Las exportaciones se desplomaron un 5,2% en agosto, la mayor caída en cinco años, lo que eleva el déficit comercial a 16.481 millones de euros en los ocho primeros meses, el doble que en 2013.


La producción industrial, que está ya en mínimos históricos, se ha desacelerado significativamente. El mercado de la vivienda ha cambiado de tendencia y la tasa interanual, que venía siendo positiva, ha pasado a negativa en agosto, 1,2%. El consumo privado, el 60% del PIB, ha comenzado a desacelerarse en el tercer trimestre: de un crecimiento interanual de ventas de grandes empresas de 2,4% en el segundo trimestre, se ha pasado al 2,3% en el tercero, y el índice de comercio al por menor, del 0,7% al 0,1%. 

En inversión, un 20% del PIB, la variación interanual de disponibilidades de bienes de equipo ha caído del 7,6% al 5,3% y la de vehículos de carga se ha reducido a la mitad. Para la inversión en construcción –un 45% de la total– todos los indicadores empeoran. Un festival de recuperación. (…)


Se habla de tercera recesión, pero ¿de qué tercera recesión hablan? ¿Es que acaso hemos salido de la primera? Si somos optimistas, España está ante un largo periodo de estancamiento y, si somos realistas, la situación va de mal en peor, mientras Rajoy y sus secuaces siguen sin cambiar el paso, diciendo que todo lo han hecho bien. 

¿Pero qué rayos es lo que han hecho bien si lo han hecho todo al revés? Mantienen el gasto público improductivo, mientras presumen de reformas. Y De Guindos afirma que “las medidas comienzan a dar sus frutos”. ¿Pero de qué frutos habla un señor que nos decía que el rescate de la banca no costaría un euro a los españoles y que las exportaciones eran el gran motor que nos estaba sacando de la crisis?


Y mientras la desaceleración se acentúa, “la receta de España funciona”, afirma este irresponsable. ¿Funciona para quién? ¿Para los nuevos millonarios? ¿Para los especuladores y los corruptos? ¿Para los dos millones de enchufados? ¿Para los monopolios privados y para los banqueros incompetentes y rapaces?

 Lo previsible es que 2014 se cierre con un crecimiento negativo o cero en términos de PIB a precios de mercado, y es difícil ver por qué razón 2015 iba a ser mejor. De hecho, hay más probabilidades de que sea peor que 2014 que de lo contrario. En este contexto, los Presupuestos Generales del Estado 2015 son pura fantasía.  (…)


En la economía española los fundamentales están estructuralmente mal, por lo que la recuperación es imposible y, aunque la economía mundial se recuperase, la española no podría hacerlo en forma sostenida, porque carece de las bases para mantener ningún crecimiento. Estamos gobernados por lo más necio y corrupto de la sociedad o tal vez es que nos merecemos no ser gobernados por personas normales.  (…)"             (Roberto Centeno, El confidencial, 20/10/2014)

Miedo... tienen miedo... tenemos... se ha acabado el espejismo de que las cosas empezaban a resolverse que se creó en los dos últimos años

"(...) Esta semana, la palabra miedo se ha repetido hasta la saciedad en las primeras páginas de los grandes diarios económicos del mundo. Miedo a que Grecia se dé un nuevo batacazo y deje de pagar a sus acreedores: y la posibilidad de que Syriza gane las próximas elecciones no es ajena al mismo. 

Miedo a que Europa entre en recesión, con Alemania a la cabeza y sin que por ello Angela Merkel renuncie a su política de “austericidio”. Miedo a que las primas de riesgo vuelvan a dispararse (y entre ellas la española que junto a la italiana es la que más preocupa, como siempre, a los analistas internacionales). 

Miedo a que las crisis geopolíticas –Oriente Próximo, Ucrania y hasta el ébola, que puede hundir al sector del transporte aéreo– agraven la situación, en un momento en el que las economías de Estados Unidos y de China están perdiendo potencia.

Como viene ocurriendo desde hace demasiado tiempo, ese panorama aparece sólo muy tímidamente apuntado en los medios de comunicación españoles: el que el jueves la prima de riesgo llegara a 160 puntos prácticamente se ha ocultado.

 Pero se traza con rasgos muy alarmados y alarmantes en los extranjeros, sobre todo en los últimos días, cuando las bolsas occidentales se han hundido y algo que apunta al pánico inversor ha vuelto a aparecer en los mercados de deuda pública. 

 Como era de esperar, los portavoces del gobierno español y, a la cabeza de ellos, su presidente, han quitado hierro a las noticias, diciendo que el bajón es sólo pasajero y de que lo demás, los “fundamentos de la economía”, ha dicho Rajoy, va bien.

Lo cierto es que la sensación de los especialistas es que la cosa no es ni mucho menos pasajera, que lo que está ocurriendo es que se ha acabado el espejismo de que las cosas empezaban a resolverse que se creó en los dos últimos años. Y que los problemas de fondo sin resolver, económicos y financieros, han vuelto a la salir a la luz. Y que es muy posible que lo hagan cada vez con más fuerza.   (...) 

Pero la realidad se le va imponer a Rajoy y no dentro de mucho. En contra de lo que sus asesores soñaban, la campaña electoral –que ya ha empezado– va a estar marcada por un empeoramiento de la situación económica. Y lo único que va a poder hacer el Gobierno frente a ella es manipular los datos, como, según algunos indicios, ya viene haciendo desde hace un tiempo.  (...)"           (Tras las tarjetas negras llega ahora el miedo por la economía, de Carlos Elordi en Zona Crítica de eldiario.es, en Caffe Reggio, 18/10/2014)

El New York Times elogia a Cuba por enviar médicos a África frente al ébola... que es lo que se debe hacer

"The New York Times publica hoy un editorial elogiando a Cuba por enviar médicos a África para luchar contra el ébola:
La impresionante contribución de Cuba en la lucha contra el ébola
Cuba es una isla pobre y relativamente aislada. [...] Sin embargo, debido a su compromiso de desplazar a cientos de médicos y enfermeros al eje de la pandemia, Cuba podría terminar jugando el papel más destacado entre las naciones que están trabajando para refrenar la propagación del virus.
The Washington Post también ha publicado otro artículo explicando el crucial rol que está jugando Cuba para contener la epidemia en África.

La Habana ha enviado ya a 165 profesionales sanitarios a Sierra Leona y otros 300 llegarán en los próximos días.

Como recuerda el diario estadounidense, Cuba es la única nación que ha enviado médicos a la zona de la epidemia. El resto de doctores extranjeros trabajando sobre el terreno han llegado a través de organizaciones humanitarias.  (...)"            (Principia Marsupia

Europa: ruptura del euro o deflación

"(...) Entonces como ahora, más allá de los datos coyunturales, subyace en los mercados la preocupación por el futuro económico europeo. Hoy ya no se trata de los temores a un resquebrajamiento de la Unión Monetaria; lo que está en juego en estos momentos es su igualmente peligrosa japonización

Un escenario de caídas del PIB (seguidas de nulo crecimiento), deflación e ingente deuda pública es factible en una zona del euro en la que Alemania recorta radicalmente sus previsiones de crecimiento hasta niveles (1,2% en 2014) que, sin embargo, son envidiables para las estancadas Francia e Italia. Su esclerosis ya tiene repercusiones en la periferia europea: las exportaciones españolas cayeron en agosto pasado a un ritmo no visto desde 2009.

La situación vuelve a ser crítica en Europa, por tanto, y los mercados reaccionan del mismo modo en que lo hicieron en 2012: señalando al BCE. Lo hacen con base; no en vano, aquel "lo que sea necesario para salvar al euro" que Mario Draghi pronunció zanjó los ataques contra el euro. Ahora, no obstante, ante un escenario tan complicado como el que plantea la que sería la tercera recesión desde 2008, las palabras se hallan lejos de ser suficientes. 

Draghi aún se guarda un arma de tanto alcance como sería una acción de compra masiva de deuda pública, un quantitative easing (QE) al estilo de la Reserva Federal.
La comparación con la Fed no es gratuita: EEUU también apuró, en 2010, hasta el borde de la recaída en una recesión, que finalmente se esquivó gracias al programa masivo de compras de activos de Ben Bernanke. (...)"             (El Economista, 16/10/2014)

Han aprobado leyes que equiparan los productos de la agricultura campesina a pequeña escala, con los de la grande industria alimentaria... para que desaparezcan.

"(...) -¿De qué manera se está criminalizando la agricultura campesina?

Francesco Valente- En Italia han aprobado un conjunto de normas con las que pretenden equiparar los productos de la agricultura campesina a pequeña escala, basada en las relaciones y culturas locales, con los de la grande industria alimentaria.

Están criminalizando nuestras prácticas de producción y declarando ilegales nuestros productos. Todo esto es absurdo.

Genuino Clandestino surge justamente para denunciar y contrarrestar esta situación paradójica, reivindicando nuestro derecho de seguir proponiendo alternativas reales a un modelo de producción agrícola explotador, contaminante y fundado en el lucro y el afán de riqueza.

Contra un modelo basado en el lucro “La tierra es para producir alimentos”

-Es un choque de paradigmas…

GP- De acuerdo con la cultura dominante, la agricultura campesina es antieconómica porque el único modelo de producción que reconoce como económicamente viable es el modelo intensivo, mecanizado, en base a químicos, financiado por el sistema bancario.

Ese modelo violenta derechos fundamentales, entre otros el acceso a la tierra. Nuestros territorios son víctimas de un mercado inmobiliario dopado por la especulación, y esto afecta y obstaculiza gravemente la actividad productiva campesina.

Frecuentemente, el sector público es cómplice de esta situación. En todo el país hay enormes extensiones de tierra que quedan abandonadas y sin producir, por el simple hecho de que, en este momento, no son urbanizables y no producen lucro. Urge un nuevo paradigma para la agricultura, porque la tierra es para producir alimentos y para alimentar a los seres vivos, y no para generar lucro.  (...)"             (Giorgio Trucchi ,  Fuente: Rel-UITA , Rebelión, 21/10/2014) 

El CSIC pierde el 15% de su personal en dos años y medio

"La plantilla del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) se ha reducido un 14,6% desde noviembre de 2011. 

El número de empleados (excluidos becarios) ha caído en 1.892 personas en dos años y medio, pasando de las 12.928 del comienzo de la legislatura a los 11.036 trabajadores que el organismo tenía en nómina a 30 de junio, según una respuesta del Gobierno al diputado socialista Miguel Ángel Heredia.

La mitad de las plazas perdidas se concentra en la Comunidad de Madrid, donde se pasa de 5.845 a 4.968 puestos. Los partidos de la oposición subrayan que Madrid es la región europea con la mayor reducción presupuestaria en I+D de toda la UE, según datos de la OCDE.
Este diario ya publicó en julio de 2013 la caída del personal del CSIC en un 10% (entonces se habían perdido 1.582 puestos). “Hablamos de personal estatutario, aparte están los contratos con cargo a proyectos que no se han renovado y los programas del CSIC con la Junta de Ampliación de Estudios, que mantenía con sus propios fondos. Estas convocatorias están suspendidas hasta 2016”, observa Carlos Andradas, presidente de la Confederación de las Sociedades Científicas de España (COSCE).

La tendencia a la baja ahonda en las dificultades que atraviesa la mayor institución científica española. En números rojos desde 2009, el Gobierno la rescató el año pasado con una inyección extraordinaria de 95 millones de euros que evitó su quiebra. El CSIC cuenta este ejercicio con un presupuesto de poco más de 600 millones, un 0,1% más de lo presupuestado inicialmente para 2013. Para 2015, los presupuestos siguen congelados (...)

Heredia, al que el sector ha trasladado que “dentro de poco será imposible que se recuperen los centros de investigación y las universidades de estos recortes”, critica la reducción del 55% del presupuesto en I+D en las universidades y propone un “plan de retorno” para atraer a los científicos que han buscado una oportunidad fuera de España, entre otras soluciones. (...)"            (   El País, Madrid,   21 OCT 2014

1.977,9 millones repartidos entre televisiones y radios autonómicas... 1.919 millones gestionados por el Ministerio de Sanidad

"(...) ¿Qué pensar de los 1.977,9 millones de euros repartidos entre televisiones y radios públicas en 2013, frente a los 1.912 millones que gestionó el mismo año el Ministerio de Sanidad? 

Aunque son las comunidades autónomas las que gestionan el grueso de los servicios sanitarios, el ministerio es responsable de funciones de prevención y programas para los que en 2015 dispondrá de apenas 1.919 millones de euros. Sintomático. (...)"     (  ,  El País,    21 OCT 2014)

20.10.14

5 ideas que aprobó la Asamblea Constituyente y que marcarán la línea política de PODEMOS

"La Asamblea constituyente Sí Se Puede que Podemos ha celebrado este fin de semana en el Palacio de Vistalegre ha aprobado cinco resoluciones (...)

 Estos cinco documentos, que entran desde hoy a formar parte de la línea política de Podemos, han sido los más votados del centenar de resoluciones presentadas, que entre el jueves y el sábado se han sometido a una votación en la que han participado más de 38.000 personas. (...)

Estos cinco documentos, que entran desde hoy a formar parte de la línea política de Podemos, han sido los más votados del centenar de resoluciones presentadas, que entre el jueves y el sábado se han sometido a una votación en la que han participado más de 38.000 personas. (...)

Renegociación de la deuda

En concreto, la resolución titulada Auditoría y reestructuración de la deuda: una propuesta para Podemos, promovida por los economistas de cabecera de la formación Alberto Montero Soler, Bibiana Medialdea García y Nacho Álvarez Peralta ha sido la quinta más votada, al recibir 8.981, votos (23'46 % del total) y defiende, por un lado, realizar una auditoría desarrollada por "expertos independientes" bajo "control ciudadano" que, además, "determine el grado de corresponsabilidad de los gobernantes y acreedores".

En este punto se expone que "se trata de dilucidar qué deudas pueden considerarse ilegítimas, ya sea en función de su origen (fundamentalmente aquellas derivadas de gastos que favorecieron intereses particulares en vez de generales), a causa de un proceso de endeudamiento irregular (es el caso de las cláusulas abusivas o los problemas de información), o a causa de elementos derivados de su ejecución".

 Por otro lado, la resolución destaca que se deberá hacer una reestructuración de la deuda pública que, para que sea "efectiva" deberá abarcar "la renegociación de tipos de interés y, en su caso, periodos de carencia, el alargamiento de los plazos de vencimiento y amortización de la misma y, finalmente, las quitas parciales".

En cuanto a la deuda privada, se establece que la reestructuración de la deuda empresarial y especialmente de la hipotecaria, es lo que puede conducir a un recuperamiento de la demanda interna y "una reducción en el valor facial de las hipotecas de primeras viviendas en el caso de las familias que cumplan ciertos criterios sociales es un buen punto de partida".

Propuesta sobre Sanidad

La cuarta propuesta más votada, titulada Por el derecho a la salud: Sanidad pública para tod@s y tod@s, elaborada por Mónica García Gómez, Jesús María Montero Delgado y Juan Antonio Palacios Castaño, ha obtenido un 31'69% de los votos (12.129) y plantea el desarrollo de una financiación sanitaria suficiente y finalista, la universalización de la asistencia con compromiso de atención a toda la población, sin exclusión de inmigrantes irregulares ni ciudadanos españoles.

 Además, entre los puntos clave de esta resolución se encuentran también la eliminación de los copagos, la derogación de las leyes de gestión del Sistema Nacional de Salud (SNS) y de ordenación sanitarias de las comunidades autónomas que posibilita la gestión privada de los recursos sanitarios, el desarrollo de un plan que redefina los objetivos de salud y permita la reformulación de la Ley General de Sanidad (1986).

Asimismo, promueve la dotación de recursos para la reducción de las listas de espera y la derivación de pacientes a urgencias, la gestión pública de los recursos, control del marketing farmacéutico y del gasto a través del control de precios y otras estrategias de reducción del gasto farmacéutico, reapertura de los centros públicos de salud mental, acabar con la privatización, la exigencia de transparencia informativa y asegurar derecho a salud de los ciudadanos en el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión (TTCI) por encima de los beneficios empresariales.

Resolución sobre Educación 

En cuanto a la primera resolución más votada, Defender la educación pública, nuestro derecho y no su negocio, ha obtenido un 45'17% de los votos (17.289), y resume la paralización y derogación de la LOMCE, la apertura de un proceso asambleario abierto a toda la comunidad educativa para conseguir una reforma educativa integral, la redacción de nuevas Leyes Orgánicas de educación, el restablecimiento inmediato de los recursos que aseguren el acceso universal a la educación y la articulación de mecanismos de garantía de condiciones laborales dignas.

Lucha contra la corrupción

La segunda por mayor número de votos, Medidas Urgentes de Anticorrupción, ha sido elaborada por el ex fiscal anticorrupción y ex eurodiputado de Podemos, Carlos Jiménez Villarejo, ha obtenido un 42'28% de los votos (16.186) y sostiene que se eliminen las tasas judiciales, el aumento de las penas por delitos de cohecho, tráfico de influencias, malversación y fraude, la tipificación penal de la financiación ilegal de los partidos políticos.

También, incluye la tipificación expresa como "organización y grupo criminal" de la asociación entre responsables políticos y actores económicos para cometer delitos de cohecho y prevaricación, la eliminación de los aforamientos (salvo para los parlamentarios y jueces, que queda restringida al ejercicio de sus funciones), la obligación legal de total transparencia de renta y patrimonio para cargos electos y responsables públicos o la redefinición de las instituciones de control.

Derecho a la vivienda

Por último, la tercera resolución más votada, avalada por el Círculo de Vicálvaro, Ganar el derecho a la vivienda y acabar con la impunidad financiera, que ha obtenido un 38'9% de los votos (14.889), apoya los derechos habitacionales para todas las personas de acuerdo con los estándares internacionales de Derechos Humanos, el derecho a la dación en pago con carácter retroactivo, el establecimiento de unos procedimientos judiciales con todas las garantías y el fin de la impunidad financiera y la apertura de una auditoría social.

Además, promueve el fin de los desalojos forzosos sin alternativa y el reconocimiento del derecho al alquiler social. "Debemos acabar de forma definitiva con los desalojos forzosos sin alternativa habitacional, que vulneran los compromisos internacionales en materia de DDHH. Es necesario reconocer el derecho al alquiler social, y la obligación de garantizar alternativas habitacionales estables en los casos en los que se realice un desalojo forzoso por ausencia de recursos económicos suficientes."            (Público, 20/10/2014)

La banca privada nos arruina con nuestro dinero

"Si las Administraciones Públicas se financiaran a un precio similar al tipo de interés oficial del dinero al que el Banco Central Europeo presta a las entidades bancarias, el gasto financiero para las mismas habría sido inferior en 103.177 millones de euros con respecto al que realmente han soportado en el período 2007-2013.

Este sobre-coste es 5 veces superior a los recortes en sanidad y educación sufridos en esta crisis."       (

En un principio cobraba 158 euros. Luego me lo bajaron a 152 y ahora me han dejado con 22,14 euros al mes

" (...) Lidia Recarte también ha visto cómo la ayuda económica que recibía por cuidar de su hermano ha sufrido una drástica bajada.

"En un principio cobraba 158 euros. Luego me lo bajaron a 152 y ahora me han dejado con 22,14 euros al mes", explica la mujer, vecina de Valladolid, de 41 años. Lleva "desde siempre" cuidando de su hermano Ricardo, de 53 años, con una discapacidad psíquica que le impide valerse por sí mismo.

Aunque no tiene reconocido el máximo nivel de dependencia (le dejaron en el grado 2, de los tres que hay), Lidia explica que "hay que bañarle, afeitarle y triturarle los alimentos". Un trabajo que la ocupa las 24 horas del día. La madre de Lidia y Ricardo también vive con ellos, pero colabora en momentos puntuales, los que le permiten los achaques de sus 80 años. La hija de Lidia, de 15 años, también vive con ellos.


"Te mandan cartas y no las entiendes", lamenta Lidia. La familia ha denunciado su situación con la ayuda de la Plataforma de la Dependencia de Valladolid. Su hermano cobra una pensión no contributiva de unos 500 euros mensuales debido a su discapacidad, pero ni es nueva ni ese hecho ha afectado a otras familias en similares circunstancias, denuncia Lidia, que asume la situación entre indignada y resignada.

Si a la troika le reprochábamos su catástrofe económica, ahora debemos reprocharle su catástrofe sanitaria y de instalar en España el virus ébola en toda su magnitud

"El virus del ébola que hoy arrecia en España y que tiene a este país en la primera plana de las catástrofes sanitarias mundiales, oculta ese cómplice brutal -y asesino- de los planes de austeridad ideados por Ángela Merkel y Christine Lagardé.

 Como verdaderos engendros del mal verdadero, Merkel y Lagardé pueden lavarse las manos lejos de las víctimas inocentes, aunque tal vez no por mucho tiempo. Como indica El Mundo La crisis del ébola está al borde del descontrol total y se puede propagar hacia otros países europeos.

Si a la troika le reprochábamos su catástrofe económica, ahora debemos reprocharle su catástrofe sanitaria y de instalar en España el virus ébola en toda su magnitud. El fracaso de las políticas implantadas por la troika se evidencia ahora desde un ángulo más salvaje. 

Ese ángulo salvaje de las políticas despóticas que creen que todo debe quedar en manos del mercado. El mercado es el que autorregula los virus y las pandemias sanitarias y supervigila los dolores de mundo. Tal vez ese fue el tema central de la cumbre del grupo Bildelberg que se celebró en España en Sitges el año 2010.

Si la economía mundial va cuesta abajo, como ha reconocido el propio Fondo Monetario Internacional, que defiende los intereses del dólar y la economía de Estados Unidos, ahora con el virus del ébola y la precariedad de instrumentos para contrarrestarlo, no sólo la economía sino que la salud global va cuesta abajo. 

Algo que habrá que agradecer: i) a los que negaron la profundidad de la crisis que estalló el año 2008; ii) a los que aprobaron y justificaron los planes de austeridad, sin ver qué se estaba recortando; y iii) a aquellos que miraron con recelo la expansión de la deuda pública pero menospreciaron la expansión de la deuda privada, el verdadero cáncer del crecimiento. (...)"        ( ,  El blog salmón, 10/10/2014)

En Michoacán, el crimen organizado se apropiaba del 30% del presupuesto anual de obra pública de los municipios... por eso mataron a los estudiantes

"Todo parece indicar que el gobierno municipal y el crimen organizado actuaron de manera coordinada en el artero asesinato de seis estudiantes normalistas y de la desaparición forzada de 43 de sus compañeros en la ciudad de Iguala, en el sureño estado mexicano de Guerrero. 

En medio del duelo, la indignación y la movilización nacional el país se pregunta sobre las razones que llevaron a un gobierno local dominado por el crimen organizado a ordenar una masacre de estudiantes pertenecientes a uno de los colectivos sociales más antiguos y combativos del país. 

Si el principal negocio del crimen organizado en México es el tráfico de drogas hacia Estados Unidos, ¿por qué asesinar estudiantes que no tienen ninguna relación con ello?

Para entender los motivos represores del crimen organizado hay que empezar por reconocer uno de los cambios más importantes en la industria criminal de los últimos años: en estados como Guerrero, Michoacán y Tamaulipas, el crimen organizado ya no solo intenta monopolizar el trasiego de la droga sino que ahora ha pasado a una nueva fase en la que uno de sus grandes objetivos es la toma del poder local –apoderarse de los municipios y sus recursos y extraer la riqueza local a través de la tributación forzada.

 En zonas del país donde diferentes grupos criminales se disputan el control del tráfico de droga, para sufragar estos conflictos el crimen organizado fue paulatinamente expandiendo su acción a industrias extractivas de recursos naturales –la toma clandestina de gasolina, petróleo y gas– y de riqueza humana –la extorsión y el secuestro.

 En esta nueva estrategia los grupos criminales encontraron un nuevo y valioso botín: el municipio y sus contribuyentes. Como lo demuestra la terrible experiencia de Michoacán, el crimen organizado se apropiaba del 30% del presupuesto anual de obra pública de los municipios; exigía que los contratos de obra pública se otorgaran a constructoras bajo su control; y cobraba el 20% de la nómina salarial de la burocracia local. 

Pero la infiltración del municipio fue más allá: los grupos criminales se apoderaron de las arcas públicas municipales donde obtenían información fidedigna que les permitiera extorsionar con mayor eficacia a los hoteles, restaurantes y pequeños negocios de las ciudades bajo su dominio.

Para apoderarse de los municipios y sus contribuyentes, los grupos criminales empezaron por doblegar a las autoridades locales. Mediante el soborno o la extorsión, fueron subordinando a los presidentes municipales en las zonas de conflicto. Aunque en el imaginario nacional está más presente el soborno y la corrupción de los alcaldes, hay también una larga lista de autoridades municipales, candidatos y activistas políticos locales que han sufrido atentados o han sido asesinados por el crimen organizado. (...)

En estos municipios, donde ser autoridad pública se ha convertido en un empleo de alto riesgo, el crimen organizado ha empezado a postular a sus propios candidatos –como parece haber sido el caso del alcalde de Iguala.  (..)

La masacre de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa fue una acción estratégica y premeditada para sembrar el terror y doblegar a los grupos de la sociedad civil que en Iguala y en municipios aledaños participaban en distintos procesos de articulación social – incluyendo policías comunitarias – para hacerle frente a las extorsiones, secuestros y asesinatos por parte del crimen organizado y de las autoridades públicas a su servicio. 

La masacre fue un acto de reconstitución del poder local; una acción barbárica mediante la cual el grupo criminal Guerreros Unidos quiso dejarle en claro a los movimientos sociales de la región quién era el mandamás. 

Fue, también, una ejecución ejemplar para incentivar a los ciudadanos y a los pequeños y medianos empresarios y comerciantes de la región a continuar pagando el “derecho de piso” y con ello consolidar la toma criminal del poder en la zona.

Estos intentos despóticos de reconstituir el poder local mediante la violencia barbárica son posibles por la protección informal que los grupos del crimen organizado han venido tejiendo y retejiendo por décadas en las procuradurías estatales, en las policías ministeriales, en los ministerios públicos, en las prisiones y en las delegaciones estatales de la Procuraduría General de la República (PGR). 

Aunque en México hoy se vea al municipio como el eslabón más débil de la gobernanza nacional y se le identifique como la guarida desde donde opera el crimen organizado con el cobijo de las autoridades locales, en múltiples entrevistas con ex gobernadores de diferentes partidos – incluidos ex mandatarios de Michoacán y Guerrero – insistentemente he escuchado que las policías ministeriales en los estados están fuertemente infiltradas por el crimen organizado. Son ellas las que hacen posible la impunidad criminal en los municipios y facilitan la reconstitución de facto del poder local.  (...)

En Guerrero, gobernantes y criminales, ya sea separados o coludidos, saben que atacar a la ciudadanía e intentar eliminar a grupos sociales disidentes son crímenes que no se castigan.

 Cuando el alcalde de Iguala o su secretario de seguridad o el subsecretario ordenaron los disparos en contra de los estudiantes y entregaron a los detenidos a los sicarios para que dispusieran de ellos, tenían, tristemente, una larga historia de impunidad de su lado. 

Cuando los sicarios de Guerreros Unidos torturaron, desaparecieron o mataron a los estudiantes, se cobijaron, también, tras el manto protector de la impunidad. Es la impunidad lo que le permite igualmente al gobernante que al criminal asesinar sin chistar.  (...)"              ( El País ,    12 OCT 2014)

La morosidad ha propiciado el cierre de más de 400.000 empresas en España desde 2008

"La morosidad ha propiciado el cierre de más de 400.000 empresas en España desde 2008, según el estudio 'Informe sobre la morosidad del crédito comercial en España 2014', elaborado por EAE Business School y la Plataforma Multisectorial contra la Morosidad.

En concreto, el estudio pone de manifiesto que el retraso medio en los pagos sobre el plazo estipulado fue de 16,95 días, la tercera mayor media por detrás de Portugal e Italia. Esta cifra es superior a la media europea de retraso de pagos, que actualmente se sitúa en 14,11 días. 

 Asimismo, el ratio de morosidad en 2013 en España (porcentaje de impagos respecto al total de facturación) se cifró en el 5,1%, porcentaje muy superior al de la media europea. (...)

El estudio muestra además que solo el 43% de los pagos de las empresas españolas se ha hecho respetando las condiciones pactadas con sus proveedores, lo que supone un coste directo para el conjunto del tejido empresarial de 2.815 millones de euros."       (Expansión, 20/10/2014)

Reino Unido frena un 'pelotazo' de casi 400 millones de Jordi Pujol Ferrusola

"Jordi Pujol Ferrusola invirtió una parte de su fortuna -se desconoce su cuantía- en la construcción de SnOasis, la mayor pista de esquí cubierta de Europa. Este proyecto de 300 millones de libras -casi 400 millones de euros- pretendía abrir sus puertas en 2016, pero el Reino Unido ha paralizado su construcción por incumplimientos legales.

Tal y como pblica este lunes el diario 'ABC', el hijo del expresidente de la Generalitat se ha servido, presuntamente, de varias sociedades y testaferros para comprar una parte del resort, proyectado en la localidad británica de Great Blakenham, 135 kilómetros al noreste de Londres. La inversión se fraguó a mediados de 2005, en el despacho londinense del financiero Herbert Rainford.

El supuesto testaferro es el dueño del 100% de la compañía Bantridge Holdings Limited, de la que Pujol Ferrusola fue director durante unos meses tras su constitución. Para el negocio de la pista de esquí también se utilizó la mercantil Bantridge Estates Limited.

De estas sociedades manejadas por Rainford pende un enrevesado esquema de empresas y testaferros que conducen hasta la mercantil Onslow Great Blackenham Limited, la compañía promotora de SnOasis -de la que Pujol tiene un porcentaje no determinado-. En este entramado, Rainford y el hijo del expresidente catalán han utilizado ocho sociedades -siete de ellas en Londres y una en Liechtenstein. "          (La Voz Libre, 20/10/2014)

19.10.14

Europa sigue atrapada en la depresión que arrancó en 2008

"(...) esta semana hemos vuelto a ver pánico en los mercados y de nuevo el epicentro del huracán es Europa. Mientras en el resto del mundo se habla de menor crecimiento, en Europa se habla de tercera recesión. Realmente, es la misma depresión que comenzó en 2008 y en la que el Viejo Continente sigue atrapado.

 Las expectativas anticipaban un 2015 con crecimiento por encima del potencial, especialmente en los países de la periferia europea. Pero, de nuevo, cuando se ve la luz al final del túnel, es otro tren que viene a arrollarnos.(...)

De nuevo, Grecia vuelve a ser epicentro del huracán, como ya ocurrió en 2011. En febrero hay que renovar al presidente y el actual Gobierno no tiene los escaños suficientes por lo que puede haber elecciones anticipadas. 

Syriza, que lidera las encuestas, presentó su programa económico en el que abiertamente dice que impagará la deuda por motivos humanitarios y uniliteralmente. El bono griego ya cotiza con intereses del 9% y la bolsa de Atenas se ha desplomado un 30% desde entonces.

En Europa, volveremos a tener un test sin estrés de los bancos, cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI) advierte que el 70% de los bancos europeos no tienen el capital suficiente para atender con normalidad el crecimiento de la demanda de crédito. 

No es de extrañar que los bancos lideren el desplome en bolsa, especialmente los de la periferia, que cotizaban a múltiplos disparatados en algunos casos. De nuevo se cumple la máxima que las burbujas se acaban pinchando, la única duda es cuándo y con qué intensidad.  (...)

En situaciones de pánico inversores esperan la reacción de los responsables de la política económica y en Europa sigue sin haber indicios de vida inteligente. Alemania ha vetado cualquier interpretación flexible del Pacto de Estabilidad para Francia y el conflicto entre las dos potencias del área en las próximas semanas está servido.  (...)

Rajoy debería apoyar a Hollande en el Consejo, pero Merkel ya se aseguró este verano su fidelidad delante del apóstol Santiago. Y el Banco Central Europeo (BCE), en medio del huracán, anuncia que aplicará un recorte menor a la deuda pública griega en posesión de la banca. Por lo tanto, la tensión en los mercados es bastante racional, lo irracional ha sido su optimismo antropológico del último año."               (   ,  El País,   17 OCT 2014)

El Estado mantiene 250.592 contratos con empresas de seguridad privada... frente a los 68.901 agentes del Cuerpo Nacional de Policía

"La Administración General del Estado (AGE) mantiene 250.592 contratos de seguridad privada con medio centenar de empresas del sector, según las cifras facilitadas al Congreso de los Diputados a petición del diputado socialista Juan Carlos Corcuera Plaza

 Desde cuarteles y bases militares a juzgados, pasando por cárceles, oficinas de la Seguridad Social y establecimientos ministeriales, puede decirse que muy pocas dependencias oficiales se hallan fuera del control, la videovigilancia, la alarma y la custodia de las empresas privadas de seguridad.

El Gobierno –la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristobal Montoro, en este caso– no han aportado el volumen económico que representa tan ingente contratación de seguridad para las dependencias administrativas. 

 El cómputo llevará tiempo, pero una estimación global a partir de los presupuestos de 2015 permite hablar de una cifra superior a 1.100 millones de euros, casi el doble de lo que el Ministerio del Interior destina al funcionamiento y las nóminas de los 68.901 agentes en la plantilla del Cuerpo Nacional de Policía.

Las cinco primeras empresas en número de contratos, según el ejercicio de 2013, son Securitas Direct España (130.282), Prosegur España (22.725), Tyco Integrated Security (9.026), Detector de Seguimiento y Transmisión (8.076) y Segur Control (5.091). Si se añaden las cinco siguientes en volumen de contratación, la cifra de contratos se eleva a 193.953. Entre las veinte primeras figura Seguriber, con 1.452 contratos.

Como es sabido, esta empresa, presidida por la presidenta del Círculo de Empresarios, Mónica de Oriol, especialista en insultar a los jóvenes en paro y a las mujeres en edad de procrear, era la encargada de vigilar el recinto del Madrid-Arena en el que murieron asfixiadas cinco jóvenes hace dos años. También fue elegida durante muchos años por el PP para dar escolta a sus cargos públicos y responsables del partido en el País Vasco, con cargo al presupuesto del Ministerio del Interior. 

Con el fin del terror de ETA, el departamento de Jorge Fernández Díaz le encargó un “plan piloto” para privatizar el control de los accesos y la vigilancia exterior de las prisiones y finalmente le ha adjudicado, como cabeza de una unión temporal de empresas, ese servicio en todas las cárceles, menos las catalanas, en las que no tiene competencias.

La firma de esos 250.592 contratos con 50 empresas –la que menos contratos tiene asignados es Serramar Vigilancia y Seguridad, con 620–, desmiente la unidad y centralización de las compras y la contratación para ahorrar gasto público, largamente anunciada por la vicepresidenta Sáenz de Santamaría, y refleja una dispersión y autonomía de cada departamento y negociado de la AGE objetivamente incompatible con la buena administración de los recursos públicos y el combate de la corrupción. 

Entre esas cincuenta empresas con más contratos figura Seguridad Integral Canaria, con 762, cuyo presidente, Miguel Ángel Ramirez -indultado por el Gobierno de un delito ecológico y amigo del ministro de Industria, José Manuel Soria,- aparece en los listados de donantes al PP.

El extraordinario desarrollo de la seguridad privada, fomentado con especial empuje por los gobiernos del PP en la época de Aznar y de nuevo con Mariano Rajoy de jefe del Ejecutivo, tiene una incidencia directa en la nueva Ley de Seguridad Ciudadana que presenta este jueves en el pleno del Congreso el ministro Fernández Díaz.  (...)"        (Luis díez, Cuarto Poder, 16/10/2014)

Aunque le arrancó la dación en pago al BBVA, Pilar se vio en la calle, con una hija de cinco años. Ella y su marido en paro. No reciben prestación ni ayuda

"(...) Pilar, de 35 años, dejó de pagar la hipoteca al quedarse en paro, aunque le arrancó la dación en pago al BBVA en junio de 2013. Se vio en la calle, en situación de desempleo (ella y su marido) y con una hija de cinco años. Actualmente no recibe prestación ni ayuda, y si sobrevive es gracias a la ayuda de la Red de Solidaridad Popular (RSP), familia y amigos.

En su caso, la Obra Social de la PAH representó casi un salvavidas, pues vive en Xirivella (Valencia) en un piso recuperado por este colectivo. Un piso en el que lleva viviendo más de un año, y que permanecía cinco abandonado. Pilar agradece el respaldo del grupo antidesahucios, sobre todo a la hora de acercarse al banco y a los servicios sociales municipales, que dictaminaban sin reparos su “insolvencia”.

 Como a muchas personas, la crisis le ha servido para politizarse. Para adquirir conciencia de la dimensión colectiva de un problema individual. Sólo había asistido a alguna manifestación, pero ahora forma parte del grupo de la PAH-Obra Social, la RSP, el 15-M y participó en las Marchas de la Dignidad. “Los bancos y los políticos son unos sinvergüenzas que sólo se preocupan por su bolsillo”, concluye.

Otro caso es el de María, de 51 años y con cinco en desempleo, que también colabora en la Obra Social de PAH-Valencia. Antes de que sobreviniera la crisis, trabajó en una empresa de limpieza, como dependienta, manipuladora de papel y cartón, o de teleoperadora. A esta mujer divorciada le desahuciaron por no poder pagar el alquiler de la habitación donde residía, en Xirivella. 

Al no cumplir un año de empadronamiento, los servicios sociales le atendieron por deferencia, pero sin tener derecho a ello, como le recordó una de las trabajadoras municipales. Se puso entonces en contacto con la PAH, donde encontró un apoyo decisivo, reconoce, primero para entrar a vivir en una habitación, después en el bloque de viviendas Ca Esperança (también recuperado por la plataforma en el Barrio del Cristo, Aldaya), y actualmente en una vivienda de Xirivella.

Además de colaborar en el colectivo contra los desahucios, formó parte de las “Marchas de la Dignidad” y participa en la RSP. No oculta su indignación: “La crisis la ha causado el gobierno con toda su panda de chorizos; ¿Y qué pasa con la gente que tiene hijos? A nadie de 40-50 años le dan trabajo”. 

Agrega una valoración política Rosana Montalbán Moya, una de las portavoces de PAH-Valencia”, que se remite a una de las consignas centrales de la plataforma: “Es una sinrazón que haya gente sin casas y casas sin gente”. Tan simple como eso. “La banca acumula viviendas vacías y la SAREB lo hace después de las inyecciones de capital público, sin embargo, se niegan a conceder el alquiler social a la gente sin recursos”.

Raquel, de 36 años, requirió como otras compañeras de la Obra Social el apoyo de Psicólogos Sin Fronteras, que colabora habitualmente con la PAH. “Por la depresión que cogí en el momento del desahucio”, matiza. Raquel es la fundadora de la plataforma en Paterna. Con el desahucio perdió el chalé que pagaba en régimen de alquiler con opción a compra, y del que le quedaba un año y medio por abonar.

 Pero las mayores dificultades las tuvo que soportar su hijo de 12 años, con TDAH (trastorno por déficit de atención e hiperactividad) y síndrome de Asperger (vinculado al autismo). Se puso entonces manos a la obra y promovió una campaña de solidaridad por Internet, con la que recogió 32.000 firmas.

 También la PAH presionó al Ayuntamiento de Paterna con el fin de que Raquel consiguiera una vivienda social. Y logró finalmente una del IVVSA, empresa de la Generalitat con competencias en la materia.  (...)

Por Raquel pasan experiencias tan duras como la de Fátima, de 26 años, a quien se ha desahuciado del piso donde vivía de alquiler en Paterna. Fátima, que no percibe ingreso alguno, vive con su madre, de 45 años, que se maneja como puede con la parte izquierda del cuerpo paralizada. Raquel, que les ayuda para que tengan algo de comer, considera éste como un caso prioritario en la lucha de la PAH-Paterna. 

En la movilización colectiva para dar una salida digna a este calvario individual. Además, Fátima y su madre reciben atención psiquiátrica y psicológica en Paterna. Tras dar cuenta de esta experiencia, Raquel completa el testimonio con su currículo laboral: peón de limpieza y barrendera en Fomento.

 Su marido trabaja ahora de electricista, cobra 650 euros al mes y labora una media de 12 horas diarias. Es la novela social y muy real de la crisis. “Esta crisis es una putada; a nosotras nos toca negociar con los bancos, pero no quieren, los que menos Bankia y el Banco de Sabadell; además, los ayuntamientos tendrían que implicarse más con la gente del pueblo”, zanja Raquel. (...)"                  (Enric Llopis  ,  Rebelión, 14/10/2014)

Piketty: “Un impuesto global al capital no debe esperar a un gobierno mundial”

"(...) P. Su principal propuesta contra el retorno de la desigualdad es establecer un impuesto global y progresivo sobre el patrimonio a nivel mundial...

R. ... Y también la difusión de la educación y la inversión en el conocimiento, que son probablemente los mecanismos más decisivos para la reducción de desigualdades.

P. Su impuesto mundial al patrimonio, ¿no es utópico, ingenuo?

R. ¿Por qué? El mundo acabará yendo en esta dirección. Se pueden ir dando pasos hacia él, peldaño a peldaño, en Europa por ejemplo, sin que tengamos que esperar obligatoriamente al advenimiento de un Gobierno mundial en la suposición de que sin él no pueda avanzarse nada.

P. A pasos pequeños los procesos se eternizan.

R. Mi propuesta no inventa nada en el vacío. Parto de que la mayor parte de los países han instaurado potentes impuestos sobre la propiedad inmobiliaria, las property tax. Pues hay que modernizar el esquema y transformar esos impuestos en un impuesto progresivo, y global, que grave todos los distintos activos patrimoniales netos, puesto que se han ido diversificando. 

Eso permitiría suavizar la fiscalidad a una inmensa mayoría de la población. Fíjese como en el Reino Unido los laboristas incrementaron la progresividad del impuesto sobre las transacciones inmobiliarias, pero luego los conservadores, no solo no la suprimieron, sino que incluso lo incrementaron. Es algo concreto, nada utópico.

P. Pero no muy frecuente.

R. Estamos en un período histórico en que los patrimonios soportan muy bien una mayor presión. España es un caso impactante. La riqueza patrimonial privada es de un nivel altísimo, supone entre siete u ocho puntos del PIB. Sería una locura no pedir a esa riqueza un poquito más de contribución.

P. Usted ha calculado que con ese impuesto la UE podría recaudar un 2% de su PIB, lo que equivale a dos ejercicios presupuestarios, y se acerca al paquete de 300.000 millones de euros de inversión propuesto por el presidente Jean-Claude Juncker para relanzar la economía europea.

R. Los patrimonios pueden afrontar fácilmente esa cuantía. Si las grandes fortunas crecen anualmente entre un 6% y un 8%; un impuesto de un 1% no sería confiscatorio, ni mucho menos.

P. Para ponerlo en práctica está el obstáculo de la evasión fiscal, difícilmente salvable..

R. La ventaja de la UE es que, si quiere, puede hacer respetar sus decisiones. Hace cinco años se creía intocable el secreto bancario suizo. Bastaron las sanciones de EE UU en algunos casos para que Suiza siguiese la corriente general, porque EE UU suponen un cuarto del PIB mundial. 

Pero la UE también tiene ese peso. Si ponen sanciones, se les respeta. Lo único triste es que los Veintiocho tuviesen que esperar la actuación de Washington; pero veámoslo desde el optimismo, contra el pesimismo de que nada cambiaría jamás, las cosas pueden cambiar, y de hecho cambian.  (...)

P. Y arrastramos la Tasa Tobin [sobre las transacciones financieras] entre miles de vericuetos procesales...

R. Es que técnicamente es muy complicada, más complicada que el impuesto mundial sobre el patrimonio. Que, además, introducirá más transparencia financiera, se sabrá el origen de cada elemento de capital.  (...)"             (   , El País, Barcelona ,  15 OCT 2014)

La morosidad de la banca española aumenta

"De acuerdo con estos datos provisionales, los créditos dudosos acumulados en el sistema financiero español a finales de agosto se elevaban a 184.308 millones de euros, apenas 212 millones de euros menos que un mes antes.

El volumen total de los créditos concedidos por las entidades financieras a sus clientes también cayó en agosto hasta 1,391 billones de euros, desde los 1,403 billones de julio.  (...)

En los últimos doce meses, la tasa de mora del sistema financiero español ha empeorado en más de un punto porcentual, ya que en agosto de 2013 se encontraba en el 12,14%.
Y ello pese a que el volumen de créditos dudosos, que se consideran así tras tres meses consecutivos de impago, se redujo en 3.366 millones de euros en el periodo.

Los 184.308 millones de euros en créditos dudosos que aún atesoran los bancos españoles se alejan del máximo alcanzado en enero de este año, al borde de los 200.000 millones de euros.  (...)"             (Expansión, 17/10/2014)

17.10.14

Merkel y Lagardé han hundido a Europa al forzar la aplicación de los planes más absurdos para enfrentar la crisis... resultado, al igual que en el 2008, el mundo se encamina a una recesión mundial


"Ahora que comienza a hacerse evidente que la zona euro entrará en su tercera recesión desde el año 2008, se confirma que las políticas aplicadas por los principales bancos centrales del mundo han creado las condiciones ideales para un nuevo tsunami financiero.(...)

 La economía mundial sufre un estancamiento generalizado y así lo dan a entender las magras cifras de consumo desde Japón a Estados Unidos, pasando evidentemente por Europa, el actual epicentro de la crisis global, donde los planes de austeridad agravaron la crisis y potenciaron los desequilibrios económicos. 

 Merkel y Lagardé han hundido a Europa al forzar la aplicación de los planes más absurdos para enfrentar la crisis que estalló tras la quiebra de Lehman Brothers el año 2008. (...)

 El mundo se ha olvidado de la precisa declaración que hizo a principios del año 2009 el ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, quien señaló que la economía había fallado por completo en la forma de examinar la realidad cuando aseguró que entre las causas principales de la crisis financiera “estaba la fe injustificada en las expectativas racionales y el libre mercado”… 

 Volcker no dudó en enfatizar que la profesión Económica estaba en problemas, dado que en los últimos años se habían eludido todos los enfoques y consensos sobre la política económica al dar rienda suelta a los enfoques estadísticos y matemáticos. 

Durante cuatro décadas (casi en paralelo a la otorgación de los premios nobel de Economía), los economistas se olvidaron que la Economía no es una ciencia exacta, dado que es una rama de las Ciencias Sociales cuya riqueza depende justamente de la pluralidad de enfoques. Desde el premio Nobel de Economía otorgado a Paul Samuelson en 1970, la Economía se convirtió en un fetiche de las matemáticas financieras y de los oligopolios financieros. 

 Al igual que en el 2008, el mundo se encamina a una recesión mundial producto de la creciente debilidad del consumo, un hecho que derrumba toda la potestad entregada a las teorías de la oferta. En un mundo con desequilibrios persistentes y aumentos crecientes de la desigualdad, no es la oferta la que crea la demanda. 

Se ha llegado al nivel crítico de que un puñado de productores puede ofrecer todos los bienes requeridos pero estos no están disponibles para toda la humanidad. No es la oferta la que crea la demanda sino que más bien es la demanda la que da fuerza a la oferta. En Estados Unidos, la demanda del consumo privado equivale al 70 por ciento del PIB. Por eso la debilidad de la demanda tiene efectos significativos. 

 El desastroso estado de la economía confirma que inyectar dinero al sistema financiero no ha impulsado a la economía real. De hecho las multimillonarias inyecciones de liquidez ni siquiera han logrado mantener los niveles de inversión. La caída sistemática de la inversión desde septiembre de 2008 ha sido justamente una de las razones que ha profundizado la crisis. 

Las multimillonarias inyecciones de liquidez a la banca no han estimulado la inversión, pese a que las bajas tasas de interés existentes en la Reserva Federal o el Banco Central Europeo hacen creer que la inversión es un negocio lucrativo. Ha sido un negocio solo para los especuladores que juegan en los mercados bursátiles. (...)

 La realidad es mucho más fuerte y ante las actuales expectativas de declive y contracción económica, la inversión no tiene ninguna perspectiva real. Y si con las tasas cercanas al 0 por ciento el mercado es deprimente, ¿qué ocurrirá cuando comience el alza de los tipos de interés? Janet Yellen, de la Reserva Federal, se ha comprometido a hacerlo el 2015, dado que las bajas tasas de interés son un cáncer para la economía mundial al permitir la creación de burbujas especulativas, como las que han vivido en los últimos años los activos bursátiles. 

Por eso que la actual corrección de los mercados puede acentuarse o hacer desaparecer del sistema varios miles de millones de euros cada día, lo que podría desatar un caos global. Algo para lo cual los gobiernos y las instituciones como el FMI no tendrían cómo responder dado que ya han agotado todos sus recursos... para nada. Octubre ha sido siempre un mes muy cruel para la economía, y este año no será la excepción."                (, El blog salmón, 16/10/2014)

Una joven enferma de cáncer explica cómo acabará con su vida el 1 de noviembre



Young Woman With Terminal Cancer Fights For Right To Die   (youtube)


"La joven californiana Brittany Maynard tiene a los 29 años un cáncer cerebral terminal que los médicos estiman que sólo le permitirá vivir seis meses más, por eso, ha decidido mudarse al estado de Oregon, el único en Estados Unidos que permite la eutanasia, con el objetivo de terminar con su vida.

Sólo el estado de Oregon permite el suicidio asistido para pacientes terminales, por eso Maynard está dedicando sus últimas semanas de vida a una campaña para que otros que se enfrentan -como ella- a una muerte inminente, puedan disfrutar del derecho a elegir cómo terminar con su vida.

En un vídeo de seis minutos de duración publicado en la red social Youtube, Maynard ha explicado por qué defiende el derecho a morir y ya ha conseguido más de 2,6 millones de visitas. En el vídeo se pueden ver imágenes de Maynard con su marido, el día de su boda y en ocasiones familiares.

Maynard ha afirmado: "Moriré en la planta de arriba, en la habitación que comparto con mi marido, con él y con mi madre al lado, y escuchando pacíficamente la música que me gusta".

La estadounidense está pidiendo fondos a través del grupo pro-eutanasia 'Compassion & Choices' ('Compasión & Elecciones'), para defender el suicidio asistido como una opción para pacientes terminales como ella.

 Maynard fue diagnosticada este enero de un glioblastoma, un tumor de cerebro, y más tarde descubrió que sólo tendría seis meses de vida. El glioblastoma multiforme es la más agresiva y letal forma de cáncer, ya que crece y se expande a otras zonas del cerebro de forma muy rápida.

Por eso, Maynard planea tomarse un medicamento que sólo se consigue con receta médica para acabar con su vida, porque su dolor se ha vuelto insoportable, según ha declarado a través de comunicado 'Compassion & Choices', asegurando que sólo le quedan "algunas semanas" de vida.

Desde su diagnóstico, Maynard se trasladó de su casa en San Francisco a Oregon, que en 1997 se convirtió en el primer país de Estados Unidos que permite el suicidio asistido para pacientes en estado terminal. Washington, Montana, Vermont y Nuevo México seguirán el ejemplo de Oregon, convirtiéndose en los únicos cinco estados de Estados Unidos que autorizan este procedimiento."                (Público, 13/10/2014)

Estudios académicos que demuestran las ventajas de lo público frente a lo privado

"La hegemónica ideología neoliberal ha intentado durante mucho tiempo hacernos creer que la gestión privada siempre es mejor que la gestión pública, y es evidente que ha conseguido convencer a muchos.

 A pesar de que la crisis económica actual es en buena parte consecuencia de haber dejado a nuestras comunidades llevarse por la lógica privada de la rentabilidad, hoy día todavía hay muchas personas que siguen recelando de lo público por su –nunca demostrada– inferioridad frente a lo privado. (...)

  Para compensar modestamente esta asimetría en la oferta de información, en este artículo se recogen algunos estudios de este tipo en relación a la actividad bancaria, servicios públicos y sanidad
.
Actividad bancaria

Un reciente estudio (Public Bank Lending in Crisis Times) sobre el comportamiento diferencial entre los bancos públicos y privados durante la crisis ha llegado a la conclusión, tras examinar 560 bancos en todo el mundo, que los bancos públicos, al no tener como único objetivo maximizar su beneficio, sino también impulsar la actividad económica, evitan parcialmente que la crisis financiera se extienda a la economía real y que su capacidad para generar crédito, incluso en tiempos de crisis, es mayor.

Un estudio realizado en 2008 por el Banco de Finlandia reveló que en Rusia los bancos privados son menos eficientes que los bancos públicos.

El Informe sobre Comercio y Desarrollo 2011 de la UNCTAD cita varios ejemplos de bancos de propiedad pública en Europa y el mundo en desarrollo que han tenido éxito y no han necesitado ayuda o garantías de los contribuyentes.

Ellen Brown, autora del libro La telaraña de la deuda, muestra cómo el “milagro económico” de Dakota del Norte -una tasa de desempleo del 3,3 por ciento, en contraste con más de siete por ciento en el conjunto de Estados Unidos, y el ritmo más rápido de crecimiento del empleo- se debe a su banco estatal.

Durante la crisis financiera global, las cajas de ahorros pequeñas, como la Sparkassen en Alemania, no tuvieron que recurrir al apoyo de los bancos centrales o del Tesoro Público.

Servicios públicos

El Tribunal de Cuentas de España concluye en un informe que la gestión directa de los servicios públicos locales es más eficiente y más barata que la privada.

Según un estudio específico del grupo PIQUE financiado por la propia Unión Europea, la privatización de servicios esenciales tiene efectos negativos en el plano social, además de en el empleo.

Diversos estudios demuestran que los servicios de correos privatizados han empeorado su servicio, reducido puestos de trabajo, reducido salarios y aumentado precios. En algunos países, como Austria, el precio de los sellos para envíos ha llegado a subir el 90%. 

En algunos países la disminución en el número de empleos ha llegado a ser del 50% (Portugal) y en la mayoría de ellos la disminución se sitúa entre el 20% y el 30%. En España se calcula que, hasta que empezó la crisis, la caída salarial fue del 30%

Muchas ciudades que habían privatizado sus sistemas públicos de agua lo están volviendo a asumir, ante el fracaso del servicio privado. Casos emblemáticos son la ciudad de París o de Berlín.

Sanidad

Un estudio canadiense demuestra que los hospitales con ánimo de lucro son más caros (19% más de media que los hospitales sin ánimo de lucro). Además, los hospitales privados tienen mayor morbilidad y mortalidad, más deficiencias en la calidad, mayor mortalidad en diálisis y más insatisfacción en la enfermería. Los profesionales sanitarios tienen menor estabilidad laboral, trabajan un 10% más de horas, y los salarios son un 20% inferiores a los trabajadores públicos.

El informe “Un diagnóstico comparado de los sistemas públicos sanitarios de España y Reino Unido” ha evidenciado que la privatización de la Sanidad en Reino Unido ha encarecido de forma importante el gasto sanitario y ello además ha ido vinculado a un deterioro de la calidad de las prestaciones.

Un metaanálisis que englobaba unos 26.000 hospitales estadounidentese denunció que se podía esperar una mortalidad un 2% superior en los hospitales con gestión económica dirigida a la obtención de beneficios que los que realizan su labor sin estas presiones económicas.

Un estudio de la “Maternal and child health data base” realizado analizando 243 hospitales y más de 1,6 millones de pacientes concluyó que el riesgo de fallecimiento de niños en hospitales orientados a los beneficios empresariales era un 9,5% superior a los gestionados sin ánimo de lucro.

Otro metaanálisis estadounidense puso de manifiesto que la mayoría de los estudios individuales indicaban un mayor costo asociado a los tratamientos médicos realizados en hospitales de gestión económica ligada a los beneficios corporativos, con un valor medio total del 19% de sobrecosto.

Un metaanálisis similar enfocado a estudiar los cuidados de enfermería ofrecidos por ambos tipos de estructuras sanitarias indicó también que la calidad asistencial disminuye en las instituciones orientadas al lucro."     (, La Marea, 15/10/2014)