25.5.15

Le Monde: ha estallado un seísmo político en España. La derecha se tambalea. La izquierda ha vencido. El varapalo político es mucho mayor que el estadístico... Mariano, escucha el 'tic-tac'

Le Monde:

"Avance histórico de los indignados. Seísmo político en España.

(...) Las elecciones municipales y regionales en España nos muestran un terremoto político. Marcan el fin del bipartidismo que articula las instituciones españolas desde la transición democrática (1975-1982).

 Después de cuatro años en el poder, el Partido Popular (PP, derecha), marcados por la política de austeridad que impuso durante la crisis y por una serie de escándalos de corrupción, se derrumba. Pierde 40% de los votos en comparación con 2011, permitiendo que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) alcance la victoria en muchas regiones y ayuntamientos a pesar de una caída de más del 12,5% de los votos. (...)

 En Barcelona, ​​la lista cívica encabezada por Ada Colau, figura en la plataforma de lucha contra los desalojos de inmuebles (PAH) y el movimiento de Indignados, que incluye Podemos, los ecologistas catalanas y activistas de izquierda, ganó la alcaldía con una estrecha mayoría de los veintiún concejales, antes que los nacionalistas de derechas de Convergencia y Unión (CIU veinte consejeros). 

Los Indignados deben recibir, con la abstención probable de otras fuerzas políticas, las llaves de la capital catalana, con un programa centrado en la lucha contra la desigualdad social y la corrupción. "Sin poder mediático, económico, judicial, hemos demostrado que podemos hacer las cosas de manera diferente y (...) que el sueño y la esperanza pueden prevalecer", dijo, conmovida, Ada Colau, secándose las lágrimas de alegría ante una multitud de seguidores. La movilización de los votantes en Barcelona, ​​donde la participación aumentó en ocho puntos con respecto a las últimas elecciones, fue la clave para la elección.

 Con menos recursos, pero un gran entusiasmo y una vívida imaginación, la plataforma Ahora Madrid, liderado por el ex juez Manuela Carmena 71 años, con el apoyo de Podemos, de los ecologistas de Equo y miembros críticos Partido Verde de los Comunistas de Izquierda Unida, logró subir a la segunda posición en la capital, a un punto del Partido Popular, que gobernó en Madrid con mayoría absoluta desde 1991. 

No hay duda de que será la próxima alcaldesa de la capital, gracias al apoyo esperado del PSOE, que necesita Podemos para tomar el poder en muchas áreas. La ganadora Manuela Carmena fué aclamada por una multitud entusiasmada, que coreaba su nombre.

"Lo más único, especial y extraordinario en esta campaña es que nuestra moneda única era emplear imaginación, alegría y creatividad", dijo, refiriéndose a las numerosas iniciativas que nacen fuera de la plana -Forma en torno a su candidatura. Voluntarios gráficos han creado cientos de logotipos de su imagen y las colocaron en las redes sociales; artistas han compuesto canciones, creado camisetas y pegatinas, escribieron poesías, que taxistas de la capital llevaban pegadas en sus vehículos. "Esta victoria es vuestra", concluyó, cubierto por la voces de alegría de sus partidarios se reunieron en frente del Museo Reina Sofía. (...)

La magnitud de la debacle PP se medirá con mayor claridad en los próximos días o semanas. A pesar de que es el partido que recibió la mayoría de votos en España, con un 27%, pierde la mayoría absoluta que había arrancado en 2011, y sus principales barones deben pasar a la oposición. Esto lo hace aún más dramático para el PP ya que las regiones españolas tienen un alto grado de autonomía y control, tales como el gasto en educación y salud.  (...)

Pablo Iglesias, el líder de Podemos, no hay duda de que la victoria de la izquierda en las grandes ciudades es un buen presagio derrota del PP en las elecciones generales de este otoño. "Nos hubiera gustado que usar los viejos partidos más rápido", confesó Pablo Iglesias, mientras que haciendo hincapié en que "las ciudades son el motor del cambio político" y que este cambio es "irreversible".         (Traducción: Google. Le Monde, 25/05/2015)

"Lo peor para el PP está por llegar.

(...)  La entidad extraordinaria de la derrota de la organización que preside Rajoy se percibirá en toda su dimensión cuando en los consistorios y en las asambleas legislativas autonómicas, las sumas de las fuerzas de izquierda desalojen del poder a los populares. (...)

Desde esa perspectiva, lo peor está por llegar al partido del Gobierno, que puede dar por prácticamente esfumado su poder institucional en Madrid y en Valencia. En Andalucía ha entrado en barrena; en el País Vasco y Catalunya se ha sumido en la irrelevancia y en Navarra en la inexistencia. (...)

O Mariano Rajoy se plantea un nuevo escenario para desenvolverse y construye rápidamente un nuevo discurso, añadiendo la política a la digresión económica permanente, o el PP llegará exhausto a las elecciones generales con el muy serio riesgo de que la próxima legislatura quede en manos de la izquierda. (...)

Entra dentro de lo posible que el presidente persista en la estrategia del avestruz. Pero desconocer que España mira a la izquierda de una manera evidente, que el bipartidismo ya no lo es y que las municipales y autonómicas han sido unas primarias de las legislativas resultaría de una estulticia histórica.   (...)"               (Lo peor para el PP está por llegar, de José Antonio Zarzalejos en La Vanguardia, en Caffe Reggio, 25/05/2015)


"El cambio político ha comenzado en España en lo que podríamos llamar ‘el Mayo español’, parodiando el ‘Mayo francés’.

 Un mayo que se inicia en el 15-M de 2011 y que ahora acaba de poner un punto y aparte al modelo del bipartidismo PP-PSOE que gobernó el país desde el inicio de la transición. Bipartidismo que se acaba con la entrada de Podemos y Ciudadanos en los principales gobiernos autonómicos y municipales de España, tal y como se atisbó en las elecciones europeas de 2014 y las andaluzas del pasado mes de marzo.

Estamos ante un cambio sin paliativos que afecta al PP y al PSOE. Y de especial manera al PP de Rajoy y mal hacen y peor harán si insisten en el consuelo -de tontos- de pregonar que ganaron las elecciones municipales con el 26% de los votos del país, frente al 25 % del PSOE.

Porque es más cierto decir que el PP de Rajoy perdió el inmenso poder regional y local que había cosechado en 2011, como consecuencia de sus malas políticas económicas y sociales, sus reformas legislativas con involución en la vida democrática y las libertades, el uso abusivo de su mayoría absoluta en el Parlamento nacional y con el gigantesco pantano de la corrupción del PP en el que han desembocado ríos de escándalos por doquier, a los que Rajoy y sus barones no han puesto coto ni han asumido responsabilidades políticas por ello. De ahí, entre otras cosas, los fracasos en Madrid y Valencia.

Por todo ello cabe imaginar que el PP debe refundarse en un Congreso extraordinario antes de las elecciones generales de finales de año (y de las catalanas del 27 de septiembre, si es que Mas la convoca).

Refundación del PP obligada en proyectos, programas y líderes, que veremos si le alcanza al propio Rajoy por el fracaso de su liderazgo en todas las elecciones que se han celebrado en esta legislatura, lo que también afecta a su equipo en el Gobierno y en el PP, empezando por Sáenz de Santamaría y Cospedal. (...)"        (Pablo Sebastián, República de las ideas, 25/05/2015)


"Los populares pierden casi todo el enorme poder territorial que habían conquistado en las elecciones de 2011.

 Carmena y Colau, símbolos del cambio.

 El inmenso poder territorial que acumuló el PP hace cuatro años se ha diluido este domingo en las elecciones autonómicas y municipales en las que se votó la composición de 13 comunidades, Ceuta y Melilla y 8.119 Ayuntamientos de España. Sus mayorías absolutas han sido pulverizadas (pierde cuatro y otras tres donde gobernaba en minoría) aunque el PP pretende exhibir que se mantiene como primera fuerza política con el 27% de los votos. Si gobierna al final solo en tres autonomías dependerá de pactos con Ciudadanos. El símbolo de este cambio lo representan Manuela Carmena y Ada Colau (...)

 Madrid, la capital de España, se ha convertido en el gran paradigma de la inédita y trascendente disputa que han supuesto estas elecciones municipales y autonómicas para todo el país, con el nuevo clima político que se respira desde la aparición de las fuerzas emergentes de Podemos y Ciudadanos.(...)

Podemos ha restado al PSOE la posibilidad de sacar provecho del declive del PP al depender de futuras alianzas de izquierdas.  (...)

El clásico bipartidismo con que se han gobernado el país y sus instituciones locales estos últimos 30 años sufre un serio aviso. La cota de poder y voto de PP y PSOE sigue siendo importante matemáticamente (52% frente al 65% de hace cuatro años), pero más corregida y fragmentada que nunca. Y en este caso no por los tradicionales partidos nacionalistas sino por los emergentes. El varapalo político es mucho mayor que el estadístico.

 Podemos resta al PSOE capacidad de aprovecharse del declive del PP y sitúa a los socialistas en una posición de dependencia de otras fuerzas para gobernar, al no haber sido primera fuerza política excepto en Asturias.(...)"             ( /   , El País, Madrid 25 MAY 2015)


"La debacle del PP y la irrupción de Podemos fuerzan una segunda Transición.

 Gracias a los pactos, el PSOE podrá salvar la cara en una jornada en la que no pueden sacar pecho por los resultados. El mapa político que se abre deja en el aire el Gobierno de todas las comunidades en juego, salvo Extremadura.

 La caída de los viejos partidos -el PSOE ha perdido casi 700.000 votos con respecto a los ya pobre resultados de 2011 y ha quedado detrás de Podemos o sus marcas municipales en Barcelona, Madrid, Coruña o Zaragoza- dibujan una España alejada del rojo y azul tradicional para dar entrada al morado de Podemos -que puede gobernar en Madrid y será clave en varias Comunidades- y hasta el naranja de Ciudadanos, cuyo concurso para apuntalar gobiernos del PP será imprescindible. (...)

Mariano Rajoy ha dilapidado el poder territorial que era su seña de identidad y se ha dejado por el camino -el que transcurre en estos cuatro años de caso Barcenas, Blesa, Rato y recortes para salir de la crisis- casi dos millones y medio de votos en las municipales (8.476.138 en 2011 y apenas 6.021.954 ayer). Y como único argumento, Carlos Floriano esgrimía anoche que seguía siendo el partido más votado en toda España.  (...)

Las marcas municipales asociadas a Podemos serán ya un protagonista imprescindible en la vida municipal española. Han llegado hasta el corazón del país asaltando el poder en la capital de España.

 La exjueza Manuela Carmena acabó en segundo lugar pero será la nueva alcaldesa con el apoyo del socialista Antonio Carmona para desesperación de una Esperanza Aguirre que se proclamaba la única capaz de ganar… con mayoría absoluta.

Y han tomado también la Barcelona emblema de los desafíos secesionistas de Artur Mas: Ada Colau lleva la agenda social al panorama político catalán para desesperación de un 'president' que ve en serio peligro sus elecciones del 27S. (...)"          (Alberto Pérez Giménez, El Confidencial, 25.05.2015)


"El castigo al bipartidismo se extiende a toda España: Ciudadanos y Podemos muerden el 21% del electorado a las viejas formaciones.

 El 24-M ha significado un antes y un después para el PP y el PSOE ante la irrupción en todo el mapa territorial de Ciudadanos y Podemos, dos formaciones jóvenes que han conseguido absorber más del 21% del voto en las municipales, extendiendo el declive del bipartidismo a buena parte de la geografía española dentro de una recomposición general del espacio del centro y de la izquierda. (...)

 El partido de Albert Rivera ha conseguido implantarse en casi todas las comunidades donde se han celebrado elecciones, a excepción de Castilla-La Mancha y Navarra, así como en los grandes ayuntamientos. Le ha arrebatado al PP el 6,5% de los votos, convirtiéndose en la bisagra obligada que tendrá que utilizar Mariano Rajoy si no quiere perder el gobierno de decenas de corporaciones locales, entre ellas las de importantes capitales de provincia, y de la mayoría de las comunidades autónomas (...)

El trasvase de votos desde el PP a Ciudadanos ha sido especialmente significativo este domingo en las comunidades de Madrid, Valencia, Murcia, La Rioja, Extremadura y Castilla y León, donde la marca de Albert Rivera se ha convertido en tercera o cuarta fuerza política. Su éxito ha hecho fracasar a UPyD, en claro peligro de extinción (...)

El partido de Pablo Iglesias y las candidaturas que ha respaldado en los ayuntamientos le han arañado al PSOE, sobre todo, y a IU casi el 15% de los votos. La formación que ahora encabeza Alberto Garzón ha pasado del 6,3%% de apoyos en 2011 al 4,7% de ahora.

Las consecuencias de todo ello en el ámbito autonómico serán también determinantes, pues si los socialistas quieren levantar la cabeza en plazas tan simbólicas como Madrid, estarán obligados a pactar con Podemos, una formación que ha tenido la entrada más exitosa en el Parlamento madrileño, así como en  los de Asturias, Aragón y Baleares.(...)"             (Federico Castaño, Vox Populi, 24/05/2015)


" Podemos se convierte en decisivo para condicionar gobiernos de izquierdas.

 Podemos se convirtió este domingo en un partido decisivo para los equilibrios del mapa político y el único, al margen de PP y PSOE, con la capacidad de garantizar estabilidad institucional y condicionar gobiernos de izquierdas en Ayuntamientos y comunidades. La formación que lidera Pablo Iglesias, que impulsó candidaturas de unidad en las municipales junto a Ganemos y otras fuerzas, estuvo a punto de logar el primer puesto en Madrid y puede gobernar, y ganó en Barcelona.

 En ninguna autonomía consiguió superar al PSOE, pero Podemos es a partir de hoy una fuerza determinante para conformar una alternativa al PP. (...)"              (   , El País, Madrid 25 MAY 2015)


"El PSOE marca su mínimo histórico pero podrá gobernar en varias comunidades.

 El PSOE ha marcado este domingo un nuevo mínimo en unas elecciones municipales, con un 25,03 de los votos y ha caído al tercer lugar en Madrid y al quinto en Barcelona, pero aspira a liderar gobiernos de izquierda en varias ciudades -entre ellas Sevilla- y a recuperar poder autonómico.

Los socialistas se mantienen como primera fuerza en Asturias y recuperan Extremadura, aunque en ambos casos necesitará pactar para gobernar (en ambos casos con Podemos), y puede arrebatarle el Gobierno castellano-manchego a María Dolores de Cospedal si logra el apoyo de Podemos. 

En la Comunidad Valenciana, donde sigue siendo segunda fuerza, necesitaría el apoyo tanto de Podemos como de Compromís, y en Aragón necesitaría tanto a los 'morados' como a IU y CHA.

Pese a marcar un nuevo mínimo el ámbito municipal, el PSOE se beneficia de la debacle de los 'populares' -la diferencia entre ambos ha caído a 2 puntos desde los 10 de 2011-. Los socialistas pierden un millón de votos, y pasan de 6.275.314 votos y 21.766 concejales en 2011 a 5.526.049 votos y 20.749 concejales, lastrados por la aparición de candidaturas ciudadanas respaldadas por Podemos. (...)"             (La Voz Libre, 25/05/2015)


 "Desastre electoral de Izquierda Unida.

Las sospechas quedaron confirmadas. Izquierda Unida sufrió el revés más importante de los últimos años en las elecciones autonómicas y municipales celebradas este domingo 24 de mayo.
La federación queda fuera de la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid. Tampoco entra en la corporación de Valencia ni en la Asamblea de Extremadura. Sólo resiste Gaspar Llamazares en Asturias. (...)"           (Info Libre, 25/05/2015)


"Ciudadanos no será tan decisivo como pretendía Rivera.


"Las formaciones emergentes hacen retroceder el bipartidismo más de 13 puntos.

La fortísima irrupción de plataformas instrumentales como Ahora Madrid, Barcelona en Comú o las Mareas Atlánticas de Galicia no solo han dado un vuelco hacia la izquierda a ciudades emblemáticas sino que ha dinamitado casi el 40% de las mayorías absolutas que en los comicios de 2011 obtuvieron en total el PP y el PSOE. 

Si en 2011, la suma de votos obtenidos por PP y PSOE equivalía al 65,32%, ahora, y con el 99,47% escrutado, ese porcentaje se limita al 52,06%. El PP pierde más de 4.000 concejales (pasa de 26.499 a 22.750) y el PSOE, un millar: de 21.767 se queda con 20.824. A tenor de los datos, esta vez la corrupción le ha pasado una carísima factura al PP. (...)"           (Info Libre, 25/05/2015)

¿PODEMOS lanzar un New Deal desde las comunidades autónomas?

"(...) ¿Tiene sentido plantear conjeturas sobre un posible New Deal del siglo XXI impulsado por PODEMOS desde las comunidades autónomas, con el objetivo de paliar las situaciones de pobreza extrema y marginalidad que se dan en la sociedad española, al tiempo que establezca las bases para el desarrollo de un nuevo modelo productivo?

Veamos algunas de las propuestas que nos hace este grupo de radicales bolivarianos y busquemos paralelismos con las que impulsó el presidente Roosevelt en unos Estados Unidos arrasados por la depresión y el extremismo de una supuesta austeridad expansiva que ya entonces se cobraba víctimas entre los más humildes. 

Por cierto, un presidente que fue acusado de dictador y comunista, ¡quizá sea este el primer paralelismo que podemos establecer!

Plan de rescate: ¡los ciudadanos primero!

Tal como hizo el presidente Roosevelt durante sus ya célebres “Cien Días”, PODEMOS tiene la obligación de lanzar un plan ambicioso y urgente de rescate a los ciudadanos que han quedado en la cuneta durante los años de crisis, entre cuyas medidas, incluidas en el programa para las elecciones del 24 de mayo, destacan:

1. Paralización de desahucios de primera vivienda para los deudores de buena fe sin alternativa habitacional.

Los desahucios forzosos en España desde el comienzo de la actual crisis han constituido una ignominia que nos avergüenza como país. (...)

Será pues PODEMOS quien tenga que recoger toda la legitimidad social que existe a este respecto y acabar de una vez con el drama de las viviendas vacías y las familias sin vivienda.  

2. Desarrollo de las diferentes modalidades de Rentas de Inserción con el objetivo de atajar las situaciones de pobreza severa y exclusión social.

Con esta medida PODEMOS pretende reforzar las diferentes rentas mínimas que existen en las comunidades autónomas con el objetivo de amparar un mayor número de familias en riesgo de exclusión social.  (...)

 Este impulso a las rentas condicionadas vendría acompañado de otras medidas tales como un programa de desayunos y comidas escolares que acabe con la vergüenza que supone que nuestra querida España sea el segundo país de Europa con un mayor nivel de malnutrición infantil según Caritas.  

3. Elaboración de un plan contra la pobreza energética que garantice el suministro a todos los ciudadanos hasta un mínimo vital de energía eléctrica.

La pobreza energética en España está afectando gravemente a colectivos vulnerables donde abundan niños y ancianos. Ante estas situaciones dictaduras comunistas como Holanda, prohíben cortar el suministro por impago entre el 1 de octubre y el 1 de abril para garantizar que los holandeses puedan dormir caliente todo el año. En España no se hace absolutamente nada (...)

 destacamos 3 de estas medidas, no las únicas pero sí de calado.

A. Establecimiento de un plan de lucha contra la corrupción sustentado en medidas concretas, realistas y verificables que entre otros aspectos:

a. Garantice los máximos niveles de transparencia en la contratación pública
b. Evite la privatización de servicios públicos que a la postre acaban siendo más gravosos para los ciudadanos que cuando los prestaba directamente la administración, tal como ha quedado de manifiesto en diversos informes realizados por el Tribunal de Cuentas
c. Audite la deudas adquiridas por las administraciones anteriores de modo que quede garantizada la legitimidad de las mismas, evitando que los contribuyentes carguen con deudas contraídas por tramas mafiosas

Es importante que los ciudadanos entendamos que la corrupción es mucho más que un sistema por el que una red clientelar perpetra latrocinios a costa de sus compatriotas. La corrupción detrae una ingente cantidad de recursos de actividades productivas sostenibles donde la industria española podría competir con éxito, y los canaliza hacia actividades de alto margen donde la competencia ha quedado eliminada mediante el establecimiento de un juego de comisiones ilegales.(...)

 B. Definición de una política industrial que impulse la economía del conocimiento, las industrias de amplio contenido tecnológico y alto valor añadido.

(...) Asimismo PODEMOS apoyará ciertas políticas sectoriales como la rehabilitación de viviendas orientada a mejorar su eficiencia energética, o las energías renovables, con pautas de éxito ya probadas en países como Alemania. 

Se trata de iniciativas con modelos de negocio claros, donde las referencias internacionales demuestran que el retorno de la inversión se produce rápidamente y que con un impulso público inicial de carácter menor se consigue movilizar una ingente cantidad de recursos privados a medio plazo.

C. Impulso a la financiación de las actividades económicas rentables: Banco del Agua

Como consecuencia de las políticas industriales con las que PODEMOS ambiciona cambiar nuestro modelo productivo, es de esperar que surjan iniciativas empresariales que requieran financiación y que no siempre la encuentren, o en las condiciones adecuadas, en el mercado financiero o entre las instituciones públicas existentes. 

Por este motivo PODEMOS ha planteado en la Comunidad de Madrid utilizar la liquidez de una empresa pública rentable, el Canal de Isabel II, para subscribir el capital de un Banco del Agua que permita inyectar liquidez al tejido social y empresarial. Esta propuesta tiene su referencia en la exitosa experiencia del Banco del Agua holandés (Nederlandse Waterschapsbank) y en función de los resultados obtenidos podría considerarse también para una posterior implantación, con las posibilidades específicas de cada entorno, en otras comunidades de España.

¿Ha hecho alguien las cuentas? ¿Y todo esto cómo lo pagamos?

Roosevelt tuvo en sus manos recursos de política monetaria y fiscal con los que a día de hoy no cuenta España y en mucha menor medida las comunidades autónomas. (...)

¿De dónde obtendríamos en ese caso los recursos? A día de hoy España se comporta como una suerte de paraíso fiscal donde las clases medias están sometidas a un esfuerzo fiscal muy elevado mientras la presión fiscal sobre el PIB está muy lejos de la media europea (9% inferior). De conseguir armonizar nuestra presión fiscal con la de la media de la Unión Europea contaríamos con 92.000 millones de euros adicionales. Este sería un objetivo común de la administración central y autonómica, pero las autonomías podrían dar ya los primeros pasos:

1) Eliminación de la absurda competencia fiscal que enfrenta unas comunidades con otras
2) Recuperación de impuestos progresivos como el del patrimonio
3) Eliminación de las bonificaciones que benefician a los sectores más adinerados en impuestos como el de sucesiones y donaciones
4) Eliminación de desgravaciones del IRPF que introducen un sesgo de injusticia social, como los gastos de la educación privada a los que hacen frente las familias de mayor poder adquisitivo
5) Introducción de impuestos ecológicos y medio ambientales

A modo de ejemplo en Madrid estas reformas permitirían al gobierno de la comunidad contar con unos 1.000 millones de euros adicionales desde su implantación. Existen además otras dos áreas en las que las comunidades autónomas podrían empezar a trabajar de inmediato, si bien la coordinación con un futuro gobierno central será importante:

– Fraude fiscal, 10 puntos del PIB mayor que el promedio europeo y
– Contratación pública, que se podría hacer más eficiente hasta en un 4,5% del PIB con medidas de control y transparencia según informe de la Comisión Nacional del Mercado y de la Competencia.

En definitiva, debe PODEMOS lanzar un plan de rescate urgente de los ciudadanos. (...)"    (Francisco Moreno, Econonuestra, 22/05/2015)

Según Scientific American, España era pionera en energía renovable, medicina, nanotecnología, telecomunicaciones, biofarmacéutica, biotecnología, oceanografía , ecoindustria, infraestructuras públicas, construcción naval, automotriz, máquina herramienta, sector turístico y sector financiero. Los recortes de Rajoy acabaron con todo

"(...) En el último decenio, España habría sido pionera en los campos de energía renovable (fotovoltaica, biomasa y eólica), medicina, nanotecnología, telecomunicaciones, biofarmacéutica, biotecnología, oceanografía , ecoindustria, infraestructuras públicas, construcción naval, automotriz, máquina herramienta, sector turístico y sector financiero (según el ranking publicado por la revista Scientific American, en el 2009 España ocuparía el décimo puesto mundial tanto en publicaciones científicas como en gasto total en I+D+i,ocupando además el número nueve en cantidad de doctorados). 

Sin embargo, desde el 2009 los recortes en I+D+I ascienden al 40 % con una inversión del 1,33% del PIB y cada vez más lejos del 2% de media de la UE ,lo que tendrá como efectos colaterales la drástica reducción de becas para investigadores y la asfixia por inanición económica de múltiples proyectos científicos y tecnológicos. 

Así, la inversión en I+D en las Universidades Públicas (de donde salen dos tercios de las investigaciones científicas) vio recortado su presupuesto en el 2013 en un 80% y el Centro Superior de Investigaciones Científicas (organismo con 130 sedes y más de 13.000 trabajadores, entre investigadores y técnicos), habría sufrido en los últimos cuatro años una merma del 30% de financiación pública (un 9% menos en el 2013).

Por otra parte, según un estudio elaborado por FENAC (Federación Nacional de Asociaciones de Consultoría), desde 2.008 se habrían marchado de España más de 300.000 jóvenes (la mayoría jóvenes universitarios en busca de un primer empleo), con lo que se conjuga el fiasco inversor de un Estado que tras haber gastado en la formación de cada titulado unos 5.000 € (el alumnado sólo paga el 20% del coste real de la matrícula), asiste impotente a la sangría imparable de la fuga de cerebros. 

De seguir obviando la inversión en inteligencia, España podría convertirse en la próxima década en un país tercermundista a nivel de investigación e innovación, condenado a comprar patentes extranjeras y producir productos de bajo perfil tecnológico que requieran mano de obra de escasa o nula cualificación y fácilmente explotable, pues aunque España sigue compitiendo en gran número de sectores con las economías de referencia al tener costes laborales competitivos, tendría como Talón de Aquiles de sus exportaciones el reto de la calidad de sus productos y el no estar bien posicionada en los mercados emergentes."         (Germán Gorraiz López, Alainet, 21/05/2015)

La presión ciudadana hace que la lucha antidesahucios ocupe la agenda política. Trías se apunta a la PAH

"La lucha contra los desahucios ha llegado definitivamente a la agenda política y más de cara a las próximas elecciones municipales del 24 de mayo. De hecho, uno de sus rostros más visibles, Ada Colau, durante años portavoz de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH), es la líder de la formación Guanyem Barcelona, respaldada por partidos como IU, Podemos o IcV. Según las encuestas, esta candidatura conseguiría el mayor apoyo ciudadano para gobernar el Ayuntamiento de Barcelona.   

En un mitin celebrado la pasada semana en Madrid, Colau ya anunció que uno de sus primeros actos como alcaldesa sería el de convocar a los bancos a una reunión que haría pública. 

El actual alcalde de Barcelona, Xavier Trias (CiU), recordó este domingo en el programa El objetivo (La Sexta), que él colabora con la PAH haciendo aportaciones económicas como regidor. Desde la plataforma, sin embargo, le recordaron que “sigue habiendo una media de 20 desahucios al día en la ciudad”.

Según los datos hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) el año pasado, la provincia con  mayor número de desahucios durante 2014 fue Barcelona, con 12.486 ejecuciones hipotecarias. Valencia tuvo 8.087 y Madrid y Sevilla, 6.961 y 5.947 respectivamente.

Sin embargo, Palencia fue la provincia con más desahucios en comparación con el número de vecinos, con una tasa de 0,71 ejecuciones hipotecarias por cada 100 habitantes, seguida de Almería con un 0,70 y Castellón con 0,61. En provincias como Bilbao, Ourense, Vitoria o San Sebastián, la cifra cae hasta los 0,02, 0,03, 0,04 y 0,08 cada 100 habitantes.

En Valencia, según el INE hay 419.929 viviendas en total. De ellas un 13,6%, es decir, 57.110 están vacías. Los datos son muy similares a los de Bilbao (43.704), Sevilla (48.223) y Zaragoza (40.684). En Madrid el número de viviendas vacías esLa provincia con más ejecuciones hipotecarias es Barcelona (12.486), aunque en Palencia es donde hay una tasa mayor por cada 100 habitantes (0,71) 153.095."            ( , La Marea, 11/05/2015)

Las ignoradas y/o silenciadas causas de la Gran Recesión

"En los últimos años se han ido publicando toda una serie de informes que coinciden en mostrar que algo preocupante y alarmante ha estado ocurriendo en la distribución de las rentas en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte (ver Determinants of functional income distribution – Theory and empirical evidence, International Labour Organization, 2013; Global Wage Report 2012/13. Wages and equitable growth, International Labor Organization; Effects of Globalization on Labor’s Share in National Income, Anastasia Guscina, Inernational Monetary Fund, 2006). 

Estos y otros trabajos coinciden en que:

1. Las rentas derivadas del trabajo han ido disminuyendo (como porcentaje de todas las rentas) desde finales de los años setenta y principios de los años ochenta. Aunque este descenso ha ocurrido en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte (Norteamérica y la Unión Europea), ha sido más marcado en los países europeos que en los países de Norteamérica (EEUU y Canadá). 
En Alemania y en Francia ha sido bastante acentuado (un descenso de 9 puntos), aunque en España ha sido incluso mayor (10 puntos).

2. Este descenso de las rentas del trabajo ha ido acompañado de un aumento de las rentas del capital (como porcentaje de todas las rentas).

3. Las rentas que han crecido en mayor medida dentro de las rentas derivadas del capital han sido aquellas rentas procedentes de la propiedad del capital financiero.

4. De las rentas del capital no financiero, un porcentaje muy elevado de ellas, un 35%, ha sido en forma de pago de dividendos (a los accionistas) a costa de subfinanciar las compensaciones salariales.

5. El énfasis en pagar dividendos ha determinado un cambio de actitud del mundo empresarial, enfocado en conseguir la máxima cantidad de beneficios lo más pronto posible (short-term benefits). Los gerentes de las grandes empresas han enfatizado el corto plazo, en lugar del largo plazo, en su comportamiento gerencial. 

Como consecuencia, los propietarios y gerentes del gran capital no financiero han expandido su dimensión financiera, comprando activos financieros, diluyéndose la línea de expansión entre capital financiero y capital productivo. La gran mayoría de las empresas de automóviles, por ejemplo, financiaron sus propias ventas, convirtiéndose en empresas también financieras, que se expanden a costa de invertir en productos financieros.

6. El hecho de que las rentas del trabajo hayan descendido como porcentaje de todas las rentas quiere decir que las rentas del capital han crecido más rápidamente que las rentas del trabajo, como resultado de que el aumento de la riqueza y de la renta total se ha distribuido de una manera muy desigual, favoreciendo sistemáticamente, durante este periodo 1980-2014, a las rentas del capital sobre las del trabajo. 
Es decir, que el mundo del capital ha ido consiguiendo más y más renta a costa del mundo del trabajo.  (...)

Esta reducción de las rentas del trabajo determinó un descenso de la demanda doméstica, puesto que la mayoría de esta está generada por el consumo popular, que depende de los salarios y del tamaño de la población asalariada. Cuando estos bajan, la demanda doméstica se resiente.

Ahora bien, dos hechos ocurrieron que permitieron que el descenso de las rentas del trabajo no causara un mayor descenso de la demanda doméstica del que tuvo lugar. El crecimiento económico fue menor en el periodo neoliberal (1980-2014) que en el periodo anterior (1945-1980) en la mayoría de países capitalistas desarrollados, pero habría sido incluso menor si no hubiera acontecido la reunificación alemana, por una parte, y el gran crecimiento del capital financiero, por otra. 

La primera implicó una enorme inversión pública en aquel país, lo que, debido a la centralidad de la economía alemana en Europa, estimuló toda la economía europea (ver mi artículo “Capital-Trabajo: el origen de la crisis actual”, Le Monde Diplomatique, julio de 2013). 

Lo segundo -el gran crecimiento del sector financiero- fue resultado directo de la necesidad de las familias (y de las pequeñas y medianas empresas) de endeudarse, como consecuencia del descenso de las rentas del trabajo. De ahí el punto 3 enunciado anteriormente, es decir, que las rentas procedentes del capital financiero hayan crecido muy rápidamente durante el periodo neoliberal. (...)

Es decir, la actividad especulativa ha ido amentando mucho más rápidamente que la actividad productiva. Y ahí está el origen de la Gran Recesión que, al explotar las burbujas especulativas (sean las burbujas que sean), quebró el sistema financiero -altamente especulativo-, generando la crisis más aguda que hayamos conocido desde la Primera Gran Depresión a principios del siglo XX. 

El colapso del sistema financiero permitió ver el enorme problema económico que estaba siendo ocultado por el crecimiento económico generado por las burbujas, y que era el gran vacío de la demanda (con el agravante de que ahora, a este problema de escasez de demanda se le ha sumado un enorme endeudamiento, tanto privado como público). (...)"

( Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 7 de mayo de 2015, en www.vnavarro.org, 07/05/2015)

Salida del euro griega: devaluación, suspensión de pagos, reestructuración de la deuda, controles de capital, y nacionalización de la banca

"(...) Grecia obviamente debe reestructurar su deuda, sí o sí, pese a quien le pese, y si no hay un cambio radical en el marco institucional de la moneda común ella misma debería pensarse el salirse del euro. Pero además necesita crecer, y para ello debe exportar mucho más.

Grecia, por lo tanto, no solo debería pelear porque se le permitiera reestructurar la deuda dentro del Euro. Además, tendría que conseguir desgravaciones fiscales a la exportación, y/o imponer protecciones comerciales. Si no lo consigue, por mucho que permanezca en el Euro, su situación en el medio plazo será insostenible. 

En este sentido un plan B del país heleno podría ser el de Costas Lapavitsas, profesor de economía en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres.

Lapavistas defiende sin tapujos la salida del euro, que supondría una devaluación que haría necesarias la suspensión de pagos, la reestructuración de la deuda, controles de capital, y la nacionalización de la banca. 

Pero como él mismo explica, “sería fundamental a su vez introducir la política industrial con la implementación de un programa nacional de inversión pública y privada Si se quiere que la productividad tome una trayectoria ascendente, las economías periféricas, entre ellas la nuestra, deben alejarse del consumo, el bajo nivel de ahorro e inversión, el endeudamiento individual y las burbujas especulativas”.

Y puesto que las naciones al final harán lo que tienen que hacer, el problema no es el euro, sino el libre comercio. Y este es el temor de Alemania.

 Al ser un país que exporta tanto como la que consume, y la mitad de lo que vende fuera va a la zona de libre comercio de Europa, Alemania necesita la zona de libre comercio para su propio bienestar. El auténtico temor de los alemanes no es el Grexit o el Grexodus, sino el aumento de los aranceles

Si la Unión Europea, además de los aranceles y los considerables subsidios a los productos agrícolas, permitiese aranceles o subsidios más amplios para las exportaciones de Grecia, entonces ¿cuándo parar? 

Y si no lo hacen, y Grecia se desmorona socialmente, ¿dónde parar? El supuesto detrás de la integración europea fue que una zona de libre comercio beneficiaría a todas las economías, pero eso simple y llanamente es falso. (...)"                    (Juan Laborda, Vox Populi, 25/04/2015)

Los desahucios enfrentan al Gobierno con Europa. Es que los 300.000 desahucios practicados garantizan la sostenibilidad de los bancos

"El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Maciej Spuznar, considera que la legislación hipotecaria española no respeta las leyes comunitarias sobre protección de los consumidores. Lo grave es que es la segunda vez que la justicia europea anula aspectos de la reforma acometida por el Gobierno de Mariano Rajoy para cumplir un anterior fallo negativo de esa misma corte. 

España está a punto de anotar todo un récord difícil de superar que no está provocado por la impericia o incapacidad del  legislador, sino por el empeño del Ejecutivo en preservar a los bancos frente a las hipotecas impagadas, aunque ello sea a costa de las garantías que protegen a los desahuciados.

Si la legislación hipotecaria es por sí misma farragosa, los intentos del Gobierno español por sortear las sentencias del TJUE han convertido el asunto en un intrincado laberinto en el que decenas de miles de desahuciados se encuentran atrapados. 

El aspecto ahora denunciado por Spuznar es, en esencia, una artimaña con la que Ejecutivo trató de evitar que una modificación legal forzada por el tribunal europeo beneficiase a quienes en aquel momento estaban inmersos en un proceso de desahucio.

Para entender el culebrón hay que remontarse al 14 de marzo de 2013, cuando el Tribunal de la UE, con sede en Luxemburgo, consideró contraria al Derecho comunitario la ley hipotecaria española porque impedía frenar un desahucio aunque un juez investigase si la hipoteca impagada incluía cláusulas abusivas. 

Es el famoso caso Aziz contra CatalunyaCaixa (C-415/11), originado por la cuestión prejudicial elevada por el juez de lo Mercantil 3 de Barcelona, José María Fernández Seijo.

Aquel fallo obligó a reformar la legislación hipotecaria justo cuando la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) había presentado en el Congreso una iniciativa legislativa popular respaldada por 1.402.854 firmas y apoyada por la mayoría de los grupos de la oposición. 

El Gobierno contratacó con un descafeinado proyecto propio que logró sacar adelante con el único sostén del Grupo Parlamentario Popular y la oposición en bloque del resto del hemiciclo. Es la ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social.

Esa norma habilitó un plazo de diez días para recurrir una orden de desahucio cuando el afectado hubiese denunciado que la hipoteca impagada incluía cláusulas injustas. Pero para los procesos en marcha en el momento de entrada en vigor de la reforma, el 15 de mayo de 2013, el lapso era de treinta días que empezaba a contar desde ese momento y sin que los afectados fuesen avisados de ello.

Nadie sabe cuántos ciudadanos llegaron a tiempo de frenar su desahucio y a cuántos les venció el plazo sin saber siquiera su existencia. Dos clientes del BBVA trataron de impedir la diligencia de lanzamiento de su domicilio el 17 de junio de aquel año sin éxito porque lo hicieron fuera de plazo, por lo que llevaron su caso a Luxemburgo.

Spuznar considera que tienen razón. En su opinión, un mes no es un plazo “adecuado para preparar e interponer un recurso eficaz” y el modelo elegido por el Ejecutivo español dificulta “en exceso” la protección de los desahuciados porque “lo que plantea problemas es precisamente el hecho de que el plazo comience a correr a partir del día siguiente al de la publicación del texto legal en el BOE, sin haber sido notificado a las partes demandadas en los procedimientos de ejecución”

La publicación en el boletín y la notificación judicial, concluye el abogado general del TJUE, no son procedimientos equivalentes ni equiparables, y confundirlos genera “un elevado grado de inseguridad jurídica, inadmisible en el ámbito de la protección de los consumidores”.

Los informes de la Abogacía General no son vinculantes para la corte de Luxemburgo, pero en la práctica coinciden en un 80 por ciento con el sentido de las sentencias dictadas por el tribunal. Así que hay un 80 por ciento de posibilidades de que, en los próximos meses, el Gobierno vea anulado su intento de sortear un pronunciamiento del tribunal europeo contra la legislación hipotecaria española.

Si el TJUE asume el criterio del abogado general será la segunda vez que la Ley 1/2013 reciba un correctivo de esa corte. Apenas unas semanas después de su entrada en vigor, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón detectó que esa norma impedía a los ciudadanos recurrir ante un tribunal superior (la audiencia provincial) la orden de desahucio, mientras que los bancos sí pueden hacerlo si ven su petición rechaza. Aquella cuestión prejudicial se saldó con un varapalo del TJUE a la reforma propinado en julio de 2014.

El Gobierno reaccionó e introdujo en la Ley de Enjuiciamiento Civil la posibilidad de apelar un desahucio si el afectado entiende que su hipoteca incluye cláusulas abusivas. La modificación se encuadró como una disposición adicional en el real decreto-ley 11/2014, de 5 de septiembre, de medidas urgentes en materia concursal

De nuevo sin publicidad, la norma habilitó treinta días para recurrir en aquellos procesos en curso en el momento de su entrada en vigor, pero en esta ocasión una oportuna campaña orquestada en las redes sociales por abogados comprometidos con el problema sirvió de alerta a propios y extraños.

 España acumula ya al menos cinco sentencias contrarias a las leyes hipotecarias. El TJUE debe resolver al menos otras tres cuestiones de jueces españoles que no ven con claridad ciertos preceptos de la ley 1/2013. Las carencias de la norma que debió adecuar la legislación hipotecaria a los cánones de la UE sobre protección al consumidor han provocado que la Comisión Europea haya preguntado a las autoridades españolas sobre sus planes para modificar la ley hipotecaria y adaptarla a la legislación de la UE.

 Es el trámite previo a la apertura de un procedimiento de infracción, según la comisaria de Justicia, Vera Jourová, que recuerda que son “cientos de miles” las personas afectadas por el fenómeno de los desahucios. (...)

Parece haber consenso en que desde 2008 los juzgados han ejecutado más de medio millón de hipotecas impagadas, lo que ha dejado sin su vivienda habitual a unos 300.000 ciudadanos morosos. 

Las reticencias del Gobierno a mejorar la protección legal de los desahuciados tienen que ver con la sostenibilidad de las entidades financieras, que exige que sus cuentas no asuman las pérdidas derivadas del estallido de la burbuja inmobiliaria y para ello es imprescindible que el banco compense los créditos impagados con la propiedad del bien hipotecado."              (LUIS FERNANDO RODRíGUEZ GUERRERO, Cuarto Poder, 18/05/2015)

23.5.15

Bienvenidos al partido de las clases populares... un discurso importante de Pablo Iglesias. Narra con claridad las razones del cambio político español: del PSOE a Podemos






La fuerte movilización del voto joven anticipa un cambio decisivo

"(...) Los últimos sondeos subrayan la “hipermovilización” del voto joven, que apunta una subida de la participación de cinco puntos respecto a las municipales y autonómicas de 2011, y dibujan una fractura múltiple del voto. José Juan Toharia, presidente de Metroscopia, lo resume así: 

“El votante joven, urbano, activo laboralmente e influyente dice que votará a Podemos y Ciudadanos; el de más edad, rural, conservador, con actividades no remuneradas e influencia decreciente afirma que lo hará a PP y PSOE".

Los datos de las últimas encuestas de Metroscopia subrayan una triple fractura o división del voto: generacional, ideológica (cómo se considera el votante en el espectro de izquierda y derecha y cómo considera al partido al que dice que va a votar) y por el tipo de población (rural y urbano).

La fractura generacional, ya apuntada en las elecciones andaluzas, es la más clara. Los informes disponibles reafirman cómo el voto joven está “hipermovilizado”, especialmente tras la irrupción de Podemos en el panorama político. 

La formación de Pablo Iglesias ha logrado agitar e integrar en el debate político a capas jóvenes de la población hasta ahora desmovilizadas en las elecciones y ha despertado las ganas de ir a las urnas de un amplio sector tradicionalmente abstencionista. Ciudadanos ha logrado captar parte de esa movilización de ese voto nuevo.

Ese voto joven y activado se inclina hacia los emergentes, aunque el PSOE logra mantener su condición de segunda fuerza política. La distribución de la intención directa de voto a los principales partidos según tramo de edad apunta a que el 17,1% de los votantes de 18 a 34 años va a apoyar a Podemos frente al 12,5% de Ciudadanos. 

El PSOE conserva el 13,3% del votante de esa franja, frente al 10,4% del PP. Las diferencias se hacen enormes entre los votantes de 65 o más años: el 22% de estos opta por el PP y el 16,1% por el PSOE, frente a Podemos y Ciudadanos, que cosechan el 9,7% y el 7,5%, respectivamente.

Los sondeos de Metroscopia de intención directa de voto muestran otra fractura clara: la del voto rural y el urbano. Las dos patas del bipartidismo (especialmente los socialistas) tienen un mayor apoyo en las poblaciones de menos de 50.000 habitantes. “El voto de PP y PSOE es cada vez más rural y menos urbano, mientras que el caso de Podemos y Ciudadanos es exactamente al revés”, explica Toharia, quien destaca:

 “Se detecta en las últimas fechas que Podemos ha logrado penetrar en esas localidades de menos de 50.000 habitantes”. Ya es capaz de captar el 15,2% del voto rural, frente al 11% de Ciudadanos. (...)

Existe una tercera fractura, la ideológica, que puede determinar un corrimiento de última hora. Las encuestas por Metroscopia apuntan a que el electorado español, en líneas generales, se declara de centroizquierda. En una escala en la que el 0 es la extrema izquierda y el 10 la extrema derecha, la media española es ahora del 4,7.   8...)

No obstante, en algunas regiones, como la Comunidad de Madrid, se ha producido ese corrimiento hacia la izquierda, al pasar de un 4,99 a un 4,66. Pero, por el momento, este desplazamiento no es extrapolable a la media nacional. (...)"             (   , El País, Madrid 22 MAY 2015)

22.5.15

Por qué apoyo a Podemos

"Este domingo habrá elecciones a lo largo del territorio español, las cuales pueden tener un gran impacto en el bienestar y calidad de vida de la ciudadanía, y muy en especial de las clases populares de este país. 

 Podría ser el inicio de un cambio profundo que la enormemente limitada democracia española necesita urgentemente. De ahí que el lector me permitirá que escriba una nota personal para explicar por qué me siento en la necesidad de escribir este artículo y de explicitar mi apoyo a una formación política.  (...)

El carácter escasamente democrático de este Estado bipartidista, altamente influenciado por intereses financieros y económicos, ha aparecido con plena claridad en el momento de mayor crisis financiera y económica que este país haya visto desde hace cuarenta años, crisis que ha mostrado con toda crudeza los mayores defectos del sistema democrático resultado de la Transición inmodélica, muy bien definidos por el mayor movimiento pro democracia que España haya tenido en los últimos años. 

Me estoy refiriendo al movimiento 15-M. Sus eslóganes “no nos representan”, “lo llaman democracia pero no lo es” o “no hay pan para tanto chorizo” llegaron a ser altamente populares, y muy en especial entre las clases populares. Saludé con gran alegría el surgimiento de dicho movimiento y me honra el haber colaborado activamente con él.

La dureza de las políticas públicas de austeridad llevadas a cabo por el establishment político (y promovidas por el establishment mediático), instrumentalizado por los establishments financieros y económicos, era justificada bajo el argumento de que no había otras políticas alternativas posibles. 

Este mensaje se repetía machaconamente en los medios mil veces al día. Pero sí que había alternativas. Juan Torres (y su discípulo Alberto Garzón) y yo, escribimos el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España, mostrando con datos que sí que había alternativas. (...)

Me alegró enormemente ver que el 15-M cogió nuestro libro como su punto de referencia, mostrándolo en sus manifestaciones. Tengo en mi despacho enmarcada una fotografía que apareció en El País en la que aparecen manifestantes del 15-M en la Puerta del Sol en Madrid enarbolando nuestro libro Hay alternativas. 

Fue el 15-M el que claramente mostró en España la farsa de que no había alternativas. Las políticas del Estado reflejaban la influencia ejercida sobre él por los grupos más poderosos del país. De ahí la necesidad de que se pasara de las protestas a las propuestas, exigiendo la democratización del escasamente democrático Estado español. 

La demanda de una democracia real era y continúa siendo revolucionaria y profundamente subversiva, amenazante para un estamento que se perpetúa en el poder argumentando que están allí arriba, gozando de sus privilegios, como resultado de un proceso supuestamente democrático. Mostrar la falsedad de tales premisas era profundamente amenazante. Y la respuesta unánime del establishment financiero, económico y de su estamento político-mediático fue la de una enorme hostilidad y represión.

Ello se ha acentuado todavía más con la aparición de un movimiento político de claro rechazo hacia este establishment (definido como casta), que ha sido canalizado por un nuevo partido, Podemos.  (...)

El hecho de que en poco más de un año este movimiento haya alcanzado la extensión y profundidad que tiene ahora es un ejemplo de este enorme rechazo popular, el cual se canaliza, de momento, a través del partido Podemos. Es de desear que tal partido esté a la altura del momento histórico que vivimos. 

Que haya otras fuerzas políticas –como IU- que hayan realizado una labor muy positiva, es de justicia señalarlo y aplaudirlo, y deseo con toda intensidad que crezcan y se sumen a este movimiento general que IU tanto ha hecho para generar su aparición. Pero es obvio que el partido que hoy canaliza mayor hostilidad por parte de la estructura de poder es Podemos. Como bien indicó el banquero de España, el Sr. Botín, veía a Podemos como un peligro para su España. 

El nivel de agresividad ha sido y continúa siendo enorme. He vivido en muchos países y nunca había visto tanta agresividad contra un partido político. Hoy, Podemos es percibido no como el adversario, sino como el enemigo número uno de los establishments financieros, económicos, políticos y mediáticos, al cual hay que destruir, sin ningún freno para alcanzar este objetivo.  (...)

En esta hostilidad, todas las derechas en España, incluyendo Catalunya, han manipulado y mentido a diestro y siniestro, indicando que Podemos quiere traer a España el modelo venezolano. PP, Ciudadanos, CDC y Unió Democrática, todos ellos repiten diariamente que Podemos traerá la revolución venezolana al país, sabiendo que están mintiendo, pues cualquier observador mínimamente objetivo puede ver que las propuestas que tal partido ha estado haciendo son de clara sensibilidad socialdemócrata, iguales que las que hacían los partidos que se autodefinen como tales, antes de que se convirtieran al liberalismo.  (...)

Esta es una nueva crítica (un tanto sorprendente, pues de ser cierto, el establishment económico-político debería celebrarlo, cuando parece ser todo lo contrario) facilitada por declaraciones malinterpretadas de algunos de sus dirigentes. Tal acusación es que Podemos se está moderando, lo cual parecería indicar que antes eran muy radicales y ahora lo son menos. Veamos, pues, este antes y después.

El primer programa económico que Podemos distribuyó fue el escrito por el Profesor Juan Torres y yo, titulado Democratizar la economía para salir de la crisis mejorando la equidad, el bienestar y la calidad de vida. Una propuesta de debate para solucionar los problemas de la economía española, distribuido por Podemos bajo el título “Un proyecto económico para la gente”. 

En él, el profesor Juan Torres y yo sugeríamos las líneas generales de una estrategia económica de cambio, con muchas propuestas, documento que inició un debate dentro de Podemos. El segundo documento económico presentado por Podemos es el preparado para las elecciones municipales y autonómicas, cuyas recomendaciones encajan perfectamente con aquel documento anterior. 

¿Dónde está la moderación? No son ni más radicales ni más moderadas. Son, ni más ni menos, que el sentido común aplicado al desarrollo de políticas progresistas que conjuguen equidad con eficiencia económica. Sus propuestas se han aplicado exitosamente en otros países. Que se consideren “extremistas” por la derecha española habla más del profundo conservadurismo de las derechas y del nuevo “modernizado” socialismo, que de Podemos. (...)

Las propuestas de Podemos son reformistas, y en su desarrollo empoderarían enormemente a las clases populares, permitiéndoles exigir más y más, lo que permitiría una democratización profunda de todas las esferas de la sociedad, incluyendo las económicas.

Soy consciente de la crítica procedente de fuerzas que se autodefinen como revolucionarias, las cuales, estancadas en su visión de que el cambio ocurrirá con la toma del Palacio de Invierno el año A, día D, hora H, no se dan cuenta de que el proyecto de alcanzar una sociedad en la que “a cada uno según su necesidad, de cada uno según su habilidad” se construye o destruye cada día, empoderando o debilitando a las clases populares en su camino hacia una sociedad más justa y más democrática.

Desdeñar el Estado del Bienestar como una trampa para coaptar a la clase trabajadora y/o humanizar al capitalismo (u otras frivolidades por el estilo), ignora que cada conquista social ha sido resultado de una enorme lucha, con sangre, sudor y lágrimas, para ir acumulando derechos que refuerzan a esas clases populares. 

En realidad, las políticas neoliberales tienen como objetivo debilitar a las clases populares, diluyendo, cuando no eliminando, tales conquistas sociales. En muchas ocasiones el discurso fundamentalista está haciendo el juego al mundo de la gran patronal. Lo que hoy España necesita es que la población se empodere para poder alcanzar el bienestar que se merece.  (...)"            

(Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 20 de mayo de 2015, en www.vnavarro.org, 20/05/2015)

Cien días para cambiarlo todo... desde el poder municipal. Empezando por...

"(...) Una de las primeras medidas que tomará en el caso de convertirse en alcaldesa será convocar a los bancos y entidades financieras para una reunión en la que el Consistorio exigirá el fin de los desahucios. Sería el mismo día 25 de mayo, con luz y taquígrafo para garantizar la transparencia del encuentro, aseguró Colau (...)

Aunque la opción de poner freno a los desahucios es una necesidad acuciante, como resalta la agenda de Colau para ese hipotético primer día al frente de Barcelona, los numerosos casos de corrupción en gobiernos municipales hacen que el control de las cuentas ocupe un lugar prioritario en las preocupaciones ciudadanas.

La auditoría de la deuda municipal, para determinar qué cantidad de los desmesurados números rojos que presentan algunos libros contables y cuántas facturas han de permanecer en el cajón por ser de dudoso origen o ilegítimas, se antoja así como una de las primeras decisiones a tomar por quienes asuman el relevo en los cargos locales. (...)

 Como segunda medida a adoptar, Villasante apunta a lo ya señalado por Colau: la política sobre vivienda. “Negociar con los bancos y presionarlos (ellos están interesados en que la circulación del dinero del Ayuntamiento pase por sus oficinas) para que pongan en alquiler social los pisos vacíos de que disponen y para detener los desalojos sin alternativas. Lo mismo para conseguir que apoyen otras medidas sociales que estén en el programa municipal”.  (...)

El desguace de los servicios municipales para venderlos, cuando no regalarlos, a empresas es una de las operaciones que han puesto en manos privadas gran parte de los presupuestos municipales. Que esos servicios retornen a la gestión pública es una de las reivindicaciones que han ganado peso en los últimos tiempos y cuyo cumplimiento se exigirá a los nuevos regidores municipales.

Así, en Madrid se constituyó hace meses la Plataforma por la Remunicipalización y Gestión Directa de los Servicios Públicos, con una clara hoja de reclamaciones que presentará en la ventanilla correspondiente. (...)

De momento, lo han hecho por escrito y también en la calle. “Planteamos que los servicios públicos, en general y especialmente en Madrid, están sufriendo un deterioro en cantidad y calidad que es consecuencia del proceso de privatización, unido al recorte del presupueso de gasto social”, explica Jesús María Pérez, vicepresidente de la Asociación de Vecinos de Vicálvaro, una de las organizaciones que apoyan las reivindicaciones de la plataforma, recogidas en el Acuerdo por la Gestión directa de los Servicios Públicos en Madrid, firmado el pasado 25 de marzo.

“Reclamamos que se ponga fin a estas políticas que han provocado la expulsión directa de miles de familias de servicios básicos, como las escuelas infantiles, las escuelas de música o los espacios deportivos, así como el encarecimiento brutal del transporte público”, añade Pérez.  (...)

La plataforma no pide el voto para nadie en los comicios, pero sí se declara “a favor de un cambio radical en las políticas municipales y autonómicas, para que no se destine un tercio del presupuesto del Ayuntamiento a pagar una deuda ilegítima y fraudulenta, por ejemplo”.

Ya hay casos en que el proceso privatizador se ha revertido: en Lucena (Córdoba), tras más de dos décadas, la gestión del agua volvió a ser pública; en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) se logró un gran éxito cuando una sentencia judicial frenó, momentáneamente, las intenciones del Consistorio gobernado por el PP. (...)"          (Jose Durán Rodríguez, Diagonal, 22/05/15)

¿Colapso del Estado asistencial en España en el próximo quinquenio?

"(...) la entrada en recesión de la economía española implementó el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental, derivando posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo y posterior desahucio, inmersión en umbrales de pobreza y dependencia en exclusiva de los subsidios sociales, no siendo descartable el finiquito del llamado “ Estado Asistencial” en el horizonte del próximo quinquenio.

Instauración del copago sanitario total

El finiquito a la prescripción por principio activo en todo el Sistema Nacional de Salud, reflejado en el primer aumento tras 30 años del porcentaje que tendrán que pagar los beneficiarios de la Seguridad Social que en el caso de los jubilados con pensiones contributivas significará pagar un 10% de los medicamentos, supone la desaparición de otro de los tabúes de la economía española  (...)

Desempleo y exclusión social 

Los datos del INE nos recuerdan que el paro de larga duración se habría multiplicado por diez desde 2008, pasando del 11% del total de parados en dicho año 2008 (242.800 personas) al 41% actual (2.419.000 parados) mientras que el número de hogares con todos sus miembros en paro se ha elevado hasta niveles insoportables y cada vez son más los parados de larga duración que pierden todo tipo de subsidio, pues aunque el Gobierno del PP ha prorrogado la ayuda del Plan Prepara debido a la presión social, incluye modificaciones sustanciales que limitarán el acceso de los parados a dichas ayudas en función de su colchón familiar. (...)

¿Colapso del Sistema de pensiones? 

José Ramón Urrutia declara que “muchos menos cotizantes con salarios más bajos, hacen que los ingresos vayan cayendo y los gastos en pensiones subiendo más del 4% por los nuevos jubilados provocará que el déficit de la Seguridad Social en el 2015 ronde los 10.000 millones de euros”.  (...)

Además, el Instituto Nacional de Estadística (INE) prevé que el país pierda un millón de habitantes en la próxima década, una tendencia que va a empeorar a medida que la generación del “baby-boom” comience a fallecer, dibujándose un escenario insostenible para el 2021 en que la “tasa de dependencia” según el INE, crecerá en un 57%, (lo que supone que habrá seis personas inactivas ya sea jubilados, parados o estudiantes por cada persona activa), lo que hará inevitable el agotamiento de los fondos de la llamada “hucha de las pensiones” estimados en la actualidad en 41.634 millones €.   (...)

la necesidad urgente de un nuevo Pacto de Toledo consensuado entre Gobierno, Oposición, Patronal y Sindicatos para consensuar los mínimos asistenciales, las fuentes de financiación y el calendario de aplicación de dicho pacto con el objetivo inequívoco de evitar el colapso de la Seguridad Social en el horizonte de 2021."           (Germán Gorraiz López, Alainet, 14/05/2015)

¿Adiós al dinero en metálico? Dinamarca dejará de imprimir billetes en el 2016

"Algunas noticias de las últimas semanas apuntan a una tendencia interesante: la desaparición del dinero físico en favor de las transacciones electrónicas. 

Una medida avanzada por gobiernos como el de Dinamarca, que como medida previa dejará de imprimir billetes y acuñar monedas a finales de 2016 porque considera que es un mal uso de los recursos gastar dinero en fabricar dinero, y seguida con interés desde el Reino Unido, donde se ve como una forma de ofrecer al gobierno mejores herramientas para lidiar con recesiones o explosiones económicas. 

En el fondo, una sociedad sin dinero en metálico no deja de ser un auténtico sueño húmedo para las pretensiones de control de cualquier gobierno, un escenario en el que cuestiones como la evasión fiscal, la economía sumergida o el lavado de dinero, además de numerosa delincuencia común, se convertirían en mucho más difíciles o casi imposibles.

 Para cualquiera que viaje habitualmente y busque un mínimo de comodidad, hace ya tiempo que la tarea de cambiar dinero en los aeropuertos o de sacar dinero en metálico en los cajeros se ha ido convirtiendo en algo cada vez menos habitual. (...)

La única razón que me ha llevado a sacar algo de dinero de un cajero ha sido el poder dejar propinas en el hotel a quien te sube las maletas o te arregla la habitación, un uso ya reducido prácticamente a la última expresión: todo el resto de transacciones económicas, desde comidas y cenas en restaurantes hasta la compra del más diminuto souvenir, tienen lugar mediante medios puramente electrónicos. 

Una sensación que ya tuve hace algún tiempo en un viaje a Londres de dos días en el que no llegué a tocar dinero en libras para absolutamente nada. Pero sin necesidad de salir de tu país, la gran verdad es que el papel del dinero en metálico está disminuyendo a marchas forzadas: hay semanas que se me pasan enteras con los mismos billetes y monedas en el bolsillo, a pesar de moverme por mi ciudad o consumir productos de todo tipo.

¿Estamos realmente dirigiéndonos hacia un ocaso del dinero en metálico? Los usos y costumbres sociales, fundamentalmente llevados por la comodidad, indican que sí. Pocas experiencias se comparan con la de salir de casa con el smartphone en el bolsillo, meterse en un coche que te lleva a donde quieres ir y que simplemente tengas que esperar a recibir un correo electrónico para evaluar al conductor, comprar cosas en una tienda y pagar acercando tu móvil al terminal tras identificarte con tu huella digital y tomarte un café confirmando la transacción en una app

Aunque por supuesto, nuevos escenarios planteen nuevos problemas, como el recientemente ocurrido cuando una serie de delincuentes lograron acceso a las aplicaciones de clientes de Starbucks con contraseñas poco robustas y encontraron una manera de rellenarlas con la tarjeta de crédito que tenían establecida por defecto, sin necesidad de conocer su número de cuenta: la respuesta de la compañía ante el incidente fue simplemente la de recomendar mejores prácticas a la hora de establecer contraseñas.

El problema evidente de una sociedad sin dinero en metálico es, una vez más, el dilema de la privacidad. Para muchas transacciones y muchas personas, la privacidad es un elemento que puede estar entre lo secreto y lo simplemente discreto. No, no es como tal un secreto ni algo prohibido por la ley el que alguien pueda querer comprarse preservativos con sabor a chocolate, acudir a un local de ocio de reputación cuestionable, pero tampoco tiene por qué tener el menor interés en que esas transacciones figuren en un registro determinado.

 De ahí que para muchos, la jubilación de una tecnología ya tan amortizada y no exenta de problemas como la del dinero en metálico debería corresponderse con el desarrollo de otras tecnologías que devolviesen al usuario la posibilidad de llevar a cabo transacciones realmente privadas si así lo desea. 

La respuesta, para muchos, está en tecnologías relacionadas con el bitcoin, concretamente la del blockchain, que podría estar llamada a protagonizar una auténtica revolución y que ya está siendo ensayada en mercados como el NASDAQ.
De una manera o de otra, la tendencia está más que clara. (...)"              (Enrique Dans, 21/05/2015)