27.11.14

En contra de todo pronóstico, bajo una presión insufrible, el sur de Europa ha mantenido cohesión y estabilidad social más allá de lo imaginable... por eso la posibilidad de cambio hay que buscarla en el Mediterranéo

"(...) España se encuentra sumida en una transformación política de gran magnitud, con resultados demoscópicos (de momento no consolidados) simplemente inimaginables tres años atrás (...)

Este fin de semana, un columnista del Financial Times, el periódico de referencia en la City de Londres, afirmaba que, ante la asfixiante ortodoxia imperante en la Eurozona, propuestas económicas de Podemos, como reestructurar la deuda y reactivar la inversión pública, representan no una peligrosa utopía, sino una alternativa de sentido común. Es poco probable que el establishment de política económica de la Eurozona, empezando por Alemania, le dé la razón. (...)

En Europa occidental, debates políticos fundamentales sobre inmigración, crecimiento, desigualdad o la calidad de la democracia representativa están atenazados por el auge nacional-populista, y por la gran coalición en Berlín. La efervescencia política, y tal vez la posibilidad real de cambio, hay que buscarla a orillas del Mediterráneo. 

En contra de todo pronóstico, bajo una presión insufrible, el sur de Europa ha mantenido cohesión y estabilidad social más allá de lo imaginable, con la parcial excepción de Grecia. 

Si los países de la Europa mediterránea consiguen gestionar su creciente dispersión ideológica, rescatar a sus instituciones capturadas con finalidades extractivas, y proyectar esta nueva energía política, tal vez sean capaces de romper la baraja en este viciado juego político europeo."           ( El País 24 NOV 2014)

3.550 millones para Florentino, en un mes. Con 500 millones/año se acababan los desahucios... pues no

"La indemnización al Grupo ACS se resolvió en un mes, y sin siquiera averiguar anomalías.

Para los problemas de Florentino, soluciones rápidas. Para los dramas de los desahuciados, putrefacción lenta. Exactamente así es este final de época.

El Gobierno acordó indemnizar a la concesionaria del almacén gasista subterráneo Castor, Escal UGS —filial en dos tercios de la ACS que encabeza Florentino Pérez—, para compensar su “hibernación”, el 3 de octubre. O sea, al cabo de un año de una serie de terremotos; y poco después de que en junio Escal renunciase a la concesión. 

El 11 de noviembre, un mes y pico después del acuerdo, la concesionaria cobró. Fue pagada por la pública Enagás, mediante un crédito de 1.350 millones de euros, al módico (¿?) tipo de interés del 4,27%, que se repercutirá sobre los consumidores en la factura del gas —usted, por ejemplo— a razón de 30 anualidades de 100 millones. El coste total de la parálisis ascenderá a 3.500 millones.

Poco más de un mes: un gozo de cobro exprés, tratándose de Administraciones tan morosas como las nuestras. Gozo y regocijo (pelín asimétrico), porque no hubo plazo para calibrar si medió negligencia en la gestión del Castor y no se estudió ni cuantificó el daño causado a los vecinos y propietarios de la zona.  (...)

Vamos ahora al ritmo lento. Los desahucios bancarios de vivienda ocupada aumentaron el primer semestre un 17% sobre igual periodo de 2013, hasta 1.218 casos (EL PAÍS, 14 de noviembre). Hay días que solo en la ciudad de Barcelona, una de las más sufridoras, alcanzan la veintena.   (...)

¿no debería aplicarse al mismo la rapidez del castor y la contundencia del BOE? Calculen unos dos mil casos/año a unos 250.000 euros/caso, total 500 millones/año.

Este sería el coste máximo de resolver —cancelando el total de la deuda— la parte más dramática del segundo problema socioeconómico español, tras el paro. Considerable, pero limitado, pues hay medidas intermedias más baratas, vía quitas, daciones, acuerdos, apoyos municipales y de las oenegés. Asumible, porque el drama corroe la cohesión social. Amenaza a la conservación del sistema económico."         (   ,  El País 19 NOV 2014)

Mas cruza el Rubicón para ahogar a sus rivales

"(...) Mas cruzó ayer de forma casi irreversible el Rubicón del independentismo. Al defender un programa único para unas elecciones de corte plebiscitario, le fijó contenido sin los habituales sucedáneos ni trucos semióticos: la reivindicación directa de un Estado independiente para Cataluña. 

Ahora su posición sí está clara, y la suerte está (casi) echada, tras dos años de confundir a la ciudadanía, desde los comicios anticipados del 25-N. (...)

Y marcó un programa de agitación permanente hasta final de 2016, como si los tres últimos años hubieran sido solo un entrenamiento. Si los socios/rivales doblan la cerviz y aceptan la OPA, otra vez elecciones a la vuelta del año. Y luego, en caso de mayoría secesionista, el éxtasis de un proceso con ribetes de “constituyente”.

Pero si no aceptan, se les cargará, también a ellos, el mochuelo de malos patriotas, del interés partidista, de aplazar la cita con el inminente paraíso. Esta máquina de repartir DNIs antes de que toque es abrasadora. Y si no basta por sí sola, siempre se les puede enviar a la llamada “sociedad civil”, tanto la organización cultural como la otra, para dictarles la conducta aconsejable en nombre del pueblo. (...)

Mas se presentó en Moisés, augurando la tierra prometida, como había pretendido inmortalizarle el estilista de la campaña de hace dos años, otro aspirante a profeta. Pero esta vez pudo hacerlo porque torpes artes altaneras de cuño centralista ya le habían victimizado, como a Job. Nada mejor que una querella ómnibus para pasar a la Historia."      (   ,  El País 25 NOV 2014)

Deflación: el IPC agudiza su caída al -0,4% en noviembre


"La inflación sigue en negativo, ¿deflación? 

Los datos adelantados de inflación para el mes de noviembre siguen indicando una bajada de precios. En esta ocasión del -0,4% interanual, una cifra nada despreciable. Desde el mes anterior, octubre, los precios han caído una décima. La explicación es clara, la energía ha caído con fuerza este mes (gasolina y electricidad).

Lo complicado de este dato es decir si es una bajada puntual o si estamos en deflación y todo lo que esto conlleva. Cuando los precios caen mes tras mes, la expectativa es que todo sea más barato en el futuro y las inversiones y consumo se retrasan esperando un mejor precio. Además, las deudas no decrecen con el paso del tiempo sino todo lo contrario.

Llevamos ya varios meses en negativo y más de un año con valores muy bajos. Podemos afirmar que tenemos un problema. Aunque siempre hay dudas de si es un problema que nos llega o es algo que hemos buscado, caídas de precios para ser más competitivos que otros países europeos.

Desde luego estos datos añaden incertidumbre a la recuperación, al igual que los problemas que tienen otros países de la UE. Podemos volver a caer en una recesión y sería la tercera vez desde que comenzó la crisis. Una verdadera barbaridad."    ( , El blog salmón, 27/11/2014)

El 49% de los mayores de 65 años españoles se sitúan a la izquierda... lo que explica que el centro de gravedad ideológica pase a la izquierda

"¿Por qué un nuevo partido de izquierda radical se las arregla para hacer un avance electoral en España (22,5% de los votos), a pesar de que en todos los países europeos, a excepción de Syriza en Grecia, es lo contrario, es el populismo derecha el que está creciendo?

 Factores de largo plazo explican que "algo" está pasando en España.

Primera observación: según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas julio (CIS), la correlación entre el "grupo de edad" y "orientación partidista" se confirma en el caso de España, así como en otros países europeos. 

En otras palabras, cuanto más se avanza en edad, más se está a la derecha. De hecho, en una gran mayoría de países de Europa el centro de gravedad ideológico está a la derecha debido al envejecimiento de la población. 

Pero España es la excepción a esta regla a pesar de su baja tasa de fecundidad, una de las más bajas de Europa, y el aumento del envejecimiento de la población en la que se ha duplicado en treinta años el número de mayores de 65 años. (...)

Los mayores de 65 años son, incluso dentro de su propia clase de edad, más de izquierdas que de la derecha, este es el segundo hallazgo sorprendente: el 49% de los mayores de 65 años se sitúan a la izquierda, frente al 31% derecha. Esta paradoja se ha fortalecido en los últimos años, al contrario de lo ocurrido en el resto del continente, y explica en gran medida el centro de gravedad ideológico a la izquierda del país.

 La cohorte de más de 65 años corresponde a los nacidos entre 1930 y 1950, que experimentó el régimen autoritario de Franco. (...)

 Esta generación que representa el 21% del electorado siempre lleva esta historia larga y estrecha e hizo que las siguientes generaciones hereden - aquellos nacidos en los años 60 y 70 - valores arraigados principalmente a la izquierda.  

Pero los partidarios de Podemos son principalmente las personas cuya edad está comprendida entre 35 y 54, y corresponden a la generación nacida en los años 60 y 70 también marcada por los valores de la transición democrática y por la de transformar las estructuras sociales del régimen de Franco. Hoy desencantada por las esperanzas de 1978, esta generación se está convirtiendo en un movimiento les promete el reencantamiento.

 El ecosistema político y social de la Península Ibérica impide, además, cualquier avance de la extrema derecha. El nacionalismo en el sentido que se entiende en Francia coincide con pocos partidarios en España (...)"        (Traducción: google, Libération | Alejandro Albert, Marco Alagna, en Tribuna Libre, 23/11/2014)

Los efectos de la ley del suelo de 1998... la de Aznar, la de las viviendas vacías


"(...) Las dos consecuencias principales del estallido de la burbuja, señala Rodríguez, fueron los desahucios y la metástasis de activos tóxicos. “De los primeros hemos tardado en tener datos fiables, pero de los activos tóxicos –viviendas sin vender, suelo, etc.– no hay manera de saber de qué estamos hablando. Esto dice mucho del propio gestor del producto. Es increíble que no se sepa cuánto, cómo, dónde”, se lamenta esta urbanista.  (...)

Las cifras del censo sitúan a España como el país con más vivienda vacía de la UE, con mucha distancia respecto al siguiente y acumulando más de la tercera parte del total europeo, que se sitúa en 11 millones de viviendas vacías, según publica The Guardian

 Con estos números ya a la espalda, entre 2011 y 2013 se dieron certificaciones de fin de obra para más de 331.000 nuevas viviendas, según datos del Ministerio de Fomento. De estas nuevas viviendas que aún no ha contabilizado el Instituto Nacional de Estadística, 38.300 se si­túan en la Comunidad Valenciana, donde en 2011 la vivienda vacía suponía ya el 16% del total.


 (...) “no sólo existe un número insostenible de viviendas vacías, sino que además existe suelo disponible con capacidad para otras 2,6 millones de viviendas”. Para León Paniagua los más de seis millones de nuevas viviendas construidas en la década prodigiosa de 1997 a 2007 generaron un “urbanismo ilimitado” y una expansión urbana “ilimitada social y medioambientalmente”. 

Paniagua denuncia que no se ha producido ninguna medida correctora, “sino que la actitud del sector promotor y constructor, y de las administraciones públicas, es la de esperar para repetir nuevamente el proceso de negocio, sin querer reconocer que no se volverá a producir en décadas”. 

Una propuesta neoliberal que fue posible gracias a la denominada “alianza FIC”, de financieros, inmobiliarios y constructores, según los autores del citado estudio, encargado por Cáritas. (...)"            (Pablo Elorduy, Ter García, Diagonal,25/11/2014)

La reestructuración de la deuda es sentarte con los acreedores y darle una senda de sostenibilidad que no comprometa los recursos púbicos

"(...) ¿Y sobre la reestructuración de la deuda?

Visto el despilfarro con los recursos públicos de este país y visto que ese despilfarro ha incrementado la deuda y que los recursos obtenidos con esa deuda no han ido a proteger las condiciones de vida de determinados sectores sociales, lo que pretendemos con la auditoría es utilizar un instrumento de movilización política y ciudadana con el que la gente entienda varias cosas: que la deuda no es una cuestión moral. Es una cuestión moral cuando entre particulares se prestan dinero basados en la confianza. 

En el caso de la deuda que se contrae con los mercados financieros no es una cuestión moral, es un negocio. El que lo presta, cuanto más riesgo ve de que no se le devuelva el dinero, más cobra. Es un negocio en el que la variable clave es el riesgo 

Además, las reestructuraciones de deudas se han producido a lo largo de la historia constantemente. Y gran parte de los economistas dicen que habría que poner el contador de la deuda a cero en toda Europa para salir de esta. Lo dijo un economista alemán en una entrevista a El País hace unos meses (AQUÍ). 

 La reestructuración es sentarte con los acreedores y darle una senda de sostenibilidad a la deuda que no comprometa los recursos púbicos. Hablamos de quitas parciales y totales, tipos de interés, reducirlos, y moratorias en los plazos y demás.

¿CÓMO se diferencia una deuda ilegítima de una inversión fallida? ¿Cómo se va a calibrar?

La deuda pública es ilegítima cuando ha ido a financiar determinados grupos de intereses en detrimento del bienestar general. En el caso de los problemas del sistema bancario podía haber ido a atender las condiciones de los deudores y no de los acreedores.  (...)     
  ( Entrevista a Alberto Montero, Coordinador del programa económico de PODEMOS, Meridional, 13/11/2014)

El Tratado de Libre Comercio con EE.UU. destruirá 600 mil puestos de trabajo en Europa. Lo que faltaba...

"El Tratado de Libre Comercio entre Europa y Estados Unidos destruiría 600.000 puestos de trabajo y daría lugar a una pérdida de ingresos de hasta €5.000 por persona al año. Los ingresos tributarios y el producto interno bruto se reducirían considerablemente en todos los países europeos... 

Estos son los resultados del primer estudio independiente sobre el impacto del TLC TTIP elaborado por un departamento de la Universidad de Massachusetts, Estados Unidos.

El resultado es devastador para Europa y desmiente los estudios previos de la UE que hacen ver este TLC como una bendición para Europa. El estudio realizado por Jeronim Capaldo muestra que el TTIP no es sólo un ataque a las normas sociales, derechos laborales, protección del medio ambiente, a la agricultura sostenible y la democracia, sino también al empleo y el crecimiento de Europa. 

Capaldo ha basado su Estudio en el Modelo de Políticas Globales (GPM) de las Naciones Unidas, mientras que los estudios realizados por la Comisión Europea estarían basados ​​en suposiciones poco realistas. Los modelos utilizados para calcular una tasa de crecimiento del 0,05 por ciento por año, son de los años 1980 y 1990.

 Ellos asumen que los sectores "competitivos" de la economía se beneficiaron con la apertura del mercado, y que las pérdidas registradas en los otros sectores son compensadas con la caída de los salarios y el aumento del empleo. 

Este último supuesto es completamente falso y la experiencia europea reciente demuestra que los salarios más bajos no crean puestos de trabajo. (..)

La propuesta de la Comisión Europea, principal defensor del TTIP en Europa lleva a la cruel paradoja de la desintegración económica de la Unión Europea.

Destrucción de empleos y caída en el PIB

Algunos de los puntos en los que el informe difiera dramáticamente de las evaluaciones presentadas por la Comisión Europea son los siguientes:
  • El TTIP llevaría a pérdidas netas en términos de exportaciones netas hasta una década después de ser aprobado, comparado con el escenario “no TTIP”. Las economías del Norte de Europa sufrirían las mayores pérdidas (2,7% del PIB), seguidas de Francia (1,9%), Alemania (1,4%) y Reino Unido (0,95%).
  • El TTIP llevaría a pérdidas netas en términos del PIB. De igual manera que con las cifras para las exportaciones netas, los países del Norte de Europa sufrirían la mayor reducción del PIB (-0,50%) seguidos de Francia (-0,48%) y Alemania (-0,29%).
  • El TTIP llevaría a pérdidas en los ingresos de los trabajadores. Francia sería la más perjudicada, con pérdidas de 5.500 euros por trabajador, seguida de los países de Europa del Norte (-4.800 euros por trabajador), Reino Unido (-4.200 euros por trabajador) y Alemania (-3.400 euros por trabajador).
  • El TTIP llevaría a pérdidas de puestos de trabajo. Calculamos que aproximadamente se perderán 600.000 empleos. Los países del Norte de Europa serían los más afectados (-223.000 empleos), seguidos de Alemania (-134.000 empleos), Francia (-130.000 empleos) y los países del Sur de Europa (-90.000 empleos).
  • El TTIP llevaría a una reducción de la participación de los salarios en el PIB, reforzando una tendencia que contribuye al actual estancamiento. Su contraparte es un incremento de la contribución de los beneficios y rentas en las ganancias totales, indicando que habrá una transferencia de renta del trabajo al capital. Las transferencias más importantes tendrían lugar en Reino Unido (7%), Francia (8%), Alemania y Norte de Europa (4%).
  • El TTIP llevaría a una pérdida en los ingresos públicos de los Estados. El exceso de los impuestos indirectos (como el Impuesto sobre el Valor Añadido) sobre los subsidios disminuirá en todos los países de la UE, con Francia sufriendo la mayor pérdida (0.64% del PIB). Los déficits públicos incrementarían su porcentaje en el PIB de cada país de la UE, empujando a las finanzas públicas cerca, o más allá, de los límites impuestos por el Tratado de Maastricht.
  • El TTIP llevaría a una mayor inestabilidad financiera y acumulación de desequilibrios. Con unos decrecientes ingresos de las exportaciones, con salarios a la baja y con la recaudación disminuyendo, la demanda tendría que ser sostenida por los beneficios y la inversión. Pero con un crecimiento del consumo débil, los beneficios no puede esperarse que vengan de un incremento en las ventas. Un supuesto más realista es que los beneficios y la inversión (mayormente en los activos financieros) serían sostenidos por el incremento en los precios de los activos. El potencial para la inestabilidad macroeconómica de esta propuesta es bien conocida por todos.
Los estudios que encargó la Comisión Europea tampoco tomaron en cuenta las interacciones con los países no involucrados a la situación cambiante en el mercado mundial. 

Por lo tanto, la posible disminución en el comercio no fue considerada. Ni al interior de los propios países europeos, ni en su interacción con el resto del mundo. El estudio de Capaldo concluye que
buscar un incremento del volumen comercial no es una estrategia recomendable para la UE. En el contexto actual de austeridad, alto desempleo y bajo crecimiento, incrementar la presión sobre las rentas del trabajo dañaría todavía más la actividad económica. Nuestros resultados sugieren que cualquier estrategia viable para reconducir el crecimiento económico en Europa debe construirse sobre un importante esfuerzo político en apoyo de las rentas del trabajo."                ( ,El blog salmón, 26/11/2014)

Podemos siembra la esperanza en Europa (en el sur)

"En España, el nuevo partido Podemos constituye la mayor innovación política en Europa desde el final de la Guerra Fría y, a diferencia de Syriza y el BE, no son visibles en él trazos de la Guerra Fría.

Para entender Podemos debemos remontarnos al Foro Social Mundial, a los gobiernos progresistas que emergieron en América latina en la década del 2000, a los movimientos sociales que llevaron a dichos gobiernos al poder, a las experiencias de democracia participativa –sobre todo a nivel local– en muchas ciudades latinoamericanas y, finalmente, a la Primavera Arabe.

En suma, Podemos es el resultado de un aprendizaje a partir del sur que permitió canalizar creativamente la indignación en las calles de España. Es un partido de nuevo tipo, un partido movimiento, basado en estas ideas: las personas no están hartas de la política, sino de esta política; la abrumadora mayoría de los ciudadanos no se moviliza políticamente ni sale a las calles a manifestarse, pero está llena de rabia en casa y simpatiza con quienes se manifiestan; el activismo político es importante, pero la política tiene que hacerse con la participación de los ciudadanos; ser miembro de la clase política es algo siempre transitorio y esa cualidad no permite ganar más que el salario medio del país; Internet permite formas de interacción que antes no existían; los miembros elegidos para los Parlamentos no inventan temas o posiciones, vehiculizan los que provienen de las discusiones en las estructuras de base; la política partidaria tiene que tener rostros, pero no está hecha de rostros; la transparencia y la rendición de cuentas deben ser totales; el partido es un servicio de los ciudadanos para los ciudadanos y debe ser financiado por ellos y no por empresas interesadas en capturar al Estado y vaciar a la democracia; ser de izquierda es un punto de llegada y no un punto de partida y, por tanto, se demuestra en los hechos.

El código genético de Podemos consiste en aplicar a la vida interna de los partidos la misma complementariedad entre democracia participativa y democracia representativa que debe orientar la gestión del sistema político en general.

Podemos es una versión particularmente feliz y potencialmente más eficaz de innovaciones políticas surgidas en diferentes partes del mundo, teniendo como telón de fondo el inconformismo ante el vaciamiento de la democracia representativa provocado por la corrupción y la captura de los partidos de gobierno por el capital.

En Italia surgió en 2009 el Movimiento Cinco Estrellas, liderado por Beppe Grillo, con fuertes críticas a los partidos políticos y defendiendo prácticas de democracia participativa. Tuvo un éxito electoral fulgurante, pero sus posiciones radicales contra la política crean perplejidad respecto del tipo de renovación política que propone.

 En 2012 se creó en India el Partido del Hombre Común; de inspiración gandhiana y centrado en la lucha contra la corrupción, a favor de la democracia participativa. Un año después de su fundación llegó a ser el segundo partido más votado para la asamblea legislativa de Delhi.

¿Es posible que la ola Podemos se extienda a otros países? Las condiciones varían mucho de un país a otro. Por otro lado, Podemos no es una receta, es una orientación política general dirigida a acercar la política a los ciudadanos y a mostrar que esta aproximación nunca será posible si la actividad política se circunscribe a votar cada cuatro años a políticos que se apropian de los mandatos y los utilizan para sus propios fines.

Curiosamente, en Inglaterra acaba de crearse un partido, Left Unity, directamente inspirado por las ideas que subyacen a Syriza y Podemos. En Portugal, la ola Podemos es muy necesaria, pero no existe la misma tradición de activismo que en España. (...)

¿Será posible que la ola Podemos llegue a América latina, devolviéndole la inspiración que recibió de su brillante primera década del siglo XXI? Sería importante que eso ocurriese en los dos grandes países gobernados por fuerzas conservadoras: México y Colombia. 

Allí, los esfuerzos para formular una nueva política de izquierda no consiguieron hasta ahora perforar el bloqueo de la política oligárquica tradicional. En el caso de México, hay que referir tentativas tan diversas como La Otra Campaña, por iniciativa del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, o el movimiento político aglutinado alrededor de López Obrador; y en el caso de Colombia, el Polo Democrático y todas las vicisitudes por las que pasó hasta hoy. (...)

En los países donde las fuerzas progresistas consiguieron grandes victorias en la primera década del siglo XXI y donde los partidos de gobierno fueron emanación de recientes luchas populares, podría pensarse que la ola Podemos tuvo allí su fuente y, por eso, nada nuevo puede suceder. 

Me refiero al Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil, al Movimiento al Socialismo (MAS) en Bolivia, a la Alianza País en Ecuador y al Partido Socialista Unido en Venezuela. Son realidades políticas muy distintas pero parecen tener dos características comunes: buscan dar voz política a las clases populares en gran medida oprimidas por las clases dominantes; tuvieron éxito político y el ejercicio del poder puede estar desgastando la marca de origen (sea por vía del caudillismo, la corrupción, la rendición ante los imperativos del desarrollismo neoliberal, etcétera).

 En estos países, tal como en los otros dos países con gobiernos de centroizquierda basados en partidos más antiguos, Argentina y Chile, la ola Podemos, si llegara a tener alguna relevancia, tenderá a asumir dos formas: cambios profundos en el interior de estos partidos; y creación de nuevos partidos-movimiento o movimientos-partido impulsados por la misma dinámica interna de democracia participativa en la formulación de políticas y en la selección de dirigentes.

Como muestra el caso del AAP en la India, el impulso político que subyace a Podemos no es sólo un fenómeno de Europa del sur o América latina. Puede aparecer bajo otras formas en otros continentes y contextos.(...)

Nunca como hoy se volvió tan evidente que vivimos en sociedades políticamente democráticas, pero socialmente fascistas. La ola Podemos es una metáfora para todas las iniciativas que buscan una salida política progresista al pantano en el que nos encontramos, una salida que no pase por rupturas políticas abruptas y potencialmente violentas."            (Boaventura de Sousa Santos, Página 12, en Jaque al neoliberalismo, 24/11/2014)

26.11.14

Alemania saldrá del euro y retornará al al Deutsche Mark. El euro quedaría para España, Grecia y Portugal

"El euro no está funcionando y si alguien cree que funciona, al menos debe admitir que lo hace muy mal. Esta situación se puede arrastrar por mucho tiempo y generar una larga década perdida para toda Europa al estilo de Japón. Por eso, antes que sea demasiado tarde, un grupo de políticos alemanes está presionando para que Alemania se salga del euro

 El plan secreto de Ángela Merkel se puede informar a Bruselas en cualquier momento dado que los alemanes no quieren seguir pagando las deudas y el derroche de sus vecinos del sur. 

Se piensa idear un mecanismo que permita devaluar la moneda a los países del sur de Europa (Portugal, España, Francia, Italia y Grecia) para ayudarlos a promover el crecimiento y la competitividad, y esto implica necesariamente la creación de un euro#2 que se separe del euro#1. 

El euro actual pasaría a ser la moneda de los países PEFIG, mientras el euro#2 sería la moneda de Alemania y los países del norte y podría ser visto como la resurrección del Deutsche Mark.

El plan secreto de Angela Merkel se basa en los razonamientos del economista estadounidense Allan Meltzer, que ha escrito sendos informes sobre la inconveniencia de la moneda única y la necesidad de una solución radical. Dejar el euro a los PIGS, publicó en The Wall Street Journal en 2011. El 2011 y a raiz de la crisis griega, publicábamos Las opciones para resolver el caos financiero ¿quien debe salir primero de la eurozona, Grecia o Alemania?
 
Para Meltzer lo que Europa necesita es un "sistema de euro de dos niveles". De lo contrario, “el proyecto europeo está condenado al fracaso”, advierte. Lo cierto es que tras seis años de crisis, Europa va de mal en peor y no puede continuar así por más tiempo, más aún cuando se ha confirmado la inminente tercera recesión europea de la mano de Italia, Francia y Alemania. 

Si las ventas de Alemania van cuesta abajo es justamente por la caída del poder adquisitivo que ha generado el alto desempleo en el sur de Europa. Una vez más, se hace preciso buscar una solución política a un problema económico.(...)

Allan Meltzer señala que Europa sólo puede ser salvada por un sistema de Euro en dos niveles. Un euro fuerte para Alemania y otros países del norte de Europa; y un euro más débil para los países del Mediterráneo y la periferia. De esta manera, algunos estados no se verán obligados a asumir las deudas de los demás, mientras que los otros deberán aplicar reformas sin necesidad de invocar a cada paso multas externas. 

Países como Italia, Francia, Portugal, Grecia y España podrían devaluar sus moneda y mejorar la competitividad. Meltzer reconoce que estos podrían enfrentar consecuencias dolorosas, por ejemplo en la forma de retiro de capitales y dinero en efectivo.

 Sin embargo, minimiza este efecto dado que considera que esta es la única oportunidad para que los países hagan una reforma estructural. Además, considera que la salida del gran bloque monetario puede ser solo temporal. Si Francia eleva tanto su competitividad que reduce los excedentes de Alemania, podrá retornar rapidamente al bloque principal. 

Hay dos razones que podrían empujar a Alemania a pronunciar un inesperado Auf Wiedersehen a la moneda única. En primer lugar, la situación económica en Alemania es menos optimista de lo que parece desde otros países de la eurozona. Las estimaciones para el PIB han sido recortadas cuatro veces en el año y el índice de confianza empresarial sigue en caída libre. 

Pese a que los costos del endeudamiento están en mínimos históricos, la inversión también se ha desplomado y el estancamiento se consolida. Por otra parte, el crecimiento de los grupos anti-Europa como Marine Le Pen en Francia, han anunciado sus planes de una salida del euro con lo que han ganado gran cantidad de seguidores, lo que indica que el euro es una moneda impopular en varios países. Meltzer cree necesaria esta "opción pragmática" de abandonar el euro antes que sea demasiado tarde."          ( , El blog salmón, 24/11/2014)

La economía europea se acerca a la deflación... por culpa del BCE

 

"La economía de Europa vuelve a enfrentarse por segunda ocasión desde el comienzo de la crisis financiera de 2007 con la posibilidad de la deflación –contracción del nivel general de los precios de la economía-, al contemplar desde comienzos de 2014 un progresivo y constante acercamiento hacia entornos de precios negativos. (...)

Tal y como se puede analizar en el gráfico inicial, en el periodo 2003-2008 la inflación de la Eurozona se ajustó al objetivo establecido por el BCE del 2%, si bien a raíz de la crisis financiera internacional se produjo un descenso sostenido en los precios hacia el entorno del 0,5% (primer trimestre de 2010) .

 El deflactor del PIB de la economía europea no llegó a alcanzar, pues, valores negativos, una circunstancia que en la economía española, no obstante, sí que se llegó a producir (y se ha producido otra vez a principios del actual ejercicio 2014).

En este blog de economía se ha explicado metodológicamente el concepto de la deflación y cómo las políticas del BCE permiten la consecución o no de unos determinados objetivos de inflación. 

La ruptura en 2013 de un crecimiento controlado de los precios, cuando ni tan siquiera habían rozado el nivel objetivo del 2%, muestra con gran nitidez la estrategia seguida por la máxima autoridad monetaria de Europa, esto es, jugar con el peligro de la deflación y apostar por un estancamiento económico próximo a los límites de la recesión."            (El Captor, 24/11/2014)

La España, inquietante, del 'pequño Nicolás'

"(...) Este muchacho es un crack, no tanto porque resulten verosímiles sus historietas, cuanto por haber conseguido con ellas, algunas fotos y un cuajo que para sí quisieran experimentados hombres públicos, copar las cuatro columnas de la portada del segundo periódico por difusión de España y el prime time de dos televisiones comerciales el pasado sábado 

(...) el sistema institucional español es tan frágil, tan débil, tan quebradizo, que a una enorme mayoría de ciudadanos les resultaría perfectamente factible que Francisco Nicolás Gómez haya podido poner en jaque a unos y a otros. Las supuestas andanzas del personaje formarían parte de la percepción de desconcierto, improvisación y falta de rigor institucional y político en la actual coyuntura.

 De ahí que lo que era una cuestión menor –un muchacho con una creatividad hipertrofiada– pueda convertirse en un asunto mayor. Pedro Sánchez –que pasa de inspirar confianza a provocar pánico– ya ha dicho que “el Gobierno tendrá que explicarse”. Lo que le faltaba a Rajoy.

La última de las certezas de la emergencia de Francisco Nicolás López la escribió ayer en magnífica crónica –esta sí que periodísticamente impecable– José María Olmo en El Confidencial bajo el título “La última gran farsa del pequeño Nicolás”, en la que nuestro compañero codificaba un mensaje que resume la dimensión de la verdad y gravedad que encierra este asunto.

Escribía Olmo que “hay más gente nerviosa. Las personas que realmente mantuvieron un contacto fluido con el chico, intercambiaron con él correos y mensajes de texto que revelan una conducta como mínimo cuestionable

Estas comunicaciones no tienen nada que ver con grandes secretos de Estado sino con otro tipo de actuaciones. Lo último que quieren sus protagonistas es que esa información acabe divulgándose. El pequeño Nicolás lo sabe y va a utilizar esa carta para tratar de escribir un capítulo en su huida hacia delante”.

O sea, que algo de cierto –de inquietantemente cierto para algunos– podría contar este chico. Pero no secretos de Estado. Otros secretos más humanos, más domésticos y más usuales. E infinitamente más vulgares. Y que quizás, a determinadas personas, sean los que realmente interesen. Al buen entendedor con pocas palabras debería bastar."            (EL CONFIDENCIAL 25/11/14, JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS, en Fundación para la Libertad)

Los presupuestos de Rajoy: 36.590 millones para pagar intereses de la deuda; 26.696 millones para el subsidio de desempleo

"(...) ¿En qué momento la crisis española se convirtió en una crisis de deuda?

La economía española basó su supuesta “época dorada” en un incremento insostenible del endeudamiento, sobre todo contraído por empresas de los sectores constructor/inmobiliario y financiero. Desde esta perspectiva, la crisis de sobreendeudamiento viene gestándose como mínimo desde mediados de los años noventa.

El próximo año la deuda pública española alcanzará el 100% de PIB, ¿cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Es un techo, puede seguir aumentando, hay algún punto de no retorno?

Si el origen del endeudamiento fue sobre todo el comportamiento de empresas y bancos, una vez que la situación se vuelve crítica los gobiernos de Zapatero y Rajoy comienzan a traspasar deuda privada, sobre todo del sector financiero, al Estado.

 Este trasvase, junto con los efectos lógicos de la crisis económica (incremento del gasto en subsidios de desempleo, por ejemplo, pero sobre todo la brutal caída de los ingresos públicos), deterioran a gran velocidad unas cuentas públicas que hasta entonces estaban muy saneadas: si en 2007 la deuda pública sobre el PIB era de aproximadamente el 44%, en 2011 ya suponía más del 77%.

Si el curso de las cosas no se altera -la recesión se profundiza y la recaudación fiscal sigue hundiéndose, seguimos inyectando recursos públicos al sector financiero privado, etc-, por muchos recortes de gasto público que se acometan las cuentas del Estado seguirán deteriorándose irremediablemente. 

Aunque el origen del problema no fue el endeudamiento público, ahora mismo la situación fiscal ya sí es problemática y seguirá empeorando. Con las graves consecuencias que ello conlleva: pensemos por ejemplo que los recientemente aprobados presupuestos para 2014 ya prevén gastar del orden de un 25% más de recursos públicos en abonar intereses de deuda pública (36.590 millones de euros), que en financiar subsidios de desempleo (26.696 millones).

¿A quién debemos?

Según los datos que publica el Banco de España (incompletos y poco desagregados, todo hay que decirlo), prácticamente el 95% de los títulos de deuda pública están en manos de entidades financieras, españolas o extranjeras. Es a los bancos, fundamentalmente, a donde irán a parar esos casi 37.000 millones de euros presupuestados para pagos de intereses de deuda pública en 2014.  (...)

Cuando hablamos de deuda, tendemos a pensar en deuda pública, pero, ¿qué pasa con la deuda privada? ¿Y la deuda de las familias?

Como decíamos, el origen del problema de sobreendeudamiento actual, y aún a día de hoy el mayor volumen de deuda, se concentra en el sector privado; y no precisamente en las familias. Incluso ahora que el Estado ya arrastra una deuda pública importante, al final de 2012 suponía un poco menos de la cuarta parte de la deuda total: un 24%. 

La deuda de las familias, por su parte, no era más que el 19%. Son las empresas del sector no financiero (con un 31% de la deuda) y las entidades financieras (con un 27%) las que siguen acumulando la mayor parte del endeudamiento: casi el 60% del total.

¿Es posible plantear otra política económica con este nivel de deuda, o el margen de maniobra de cualquier gobierno es demasiado estrecho?

Es evidente que la situación actual de recesión y sobreendeudamiento complica enormemente la formulación de políticas económicas, pero siempre hay margen. Las opciones de política económica dependen de los objetivos que persigan: actualmente se prioriza la recuperación del máximo de deuda por parte de los acreedores y la recuperación (o mantenimiento, según el caso) de los beneficios.

 Si priorizáramos la generación de empleo y la protección de los grupos sociales más vulnerables, las medidas respecto al pago de la deuda, la recaudación fiscal y el gasto público efectuado, por ejemplo, tendrían que ser diametralmente opuestas a las que hasta ahora se vienen aplicando: si racionalizáramos el pago de la deuda e incrementáramos sustancialmente la recaudación fiscal, sería posible acometer gasto público potente en partidas estratégicas.  (...)"         (Entrevista a Bibiana Medialdea, Attac España, 25/11/2014)

La transparencia en las cuentas de Podemos: ejemplo a seguir por todos los partidos (infografía)


"Si hay un punto digno de alabanza dentro del equipo de Podemos es la transparencia inicial que están aplicando a sus cuentas del partido tal y como se puede ver en su propia página web. Basta con comparar con esto o esto para darnos cuenta que el detalle es muy superior en Podemos sobre el PP o el PSOE.

 No obstante, la presentación inicial que tienen en la propia web no está categorizada ni a nivel de mayores de gasto, por lo que charlando con Alfonso Sainz de Baranda, CEO de Ahorro.net, han decidido darle un toque tecnológico a los datos que tiene Podemos en su web y han conseguido categorizar y clasificar todas las partidas de gasto e ingreso de Podemos de una manera bastante sencilla.

Esta labor de "auditoria externa" que ha hecho Ahorro.net con las cuentas de Podemos ha tenido un desarrollo temporal importante, pero también ha tenido una labor de supervisión externa que ha mejorado sustancialmente algunos errores en la clasificación de gastos dentro de la contabilidad de Podemos o puntos que habían pasado desapercibidos y que ellos mismos han aclarado o corregido. 

Por nuestra parte, si queremos consultar la clasificación de gastos, navegar por los meses anteriores y ver qué ingresan y qué gastan, basta con seguir este enlace y navegar por los diferentes menús. (Datos actualizados hasta agosto).

¿Veremos esta información de ingresos y gastos en alguno de los partidos de toda la vida? complicado, porque ahora mismo, sólo UPyD tiene algo parecido."         (El blog salmón, 25/11/2014)

¿Dónde estaría la Alemania de 1950 si a su deuda de la guerra le hubiésemos aplicado las mismas medidas que ella impone a Grecia?



"(...) se inaugura en 1952 la Conferencia de Londres, en la que representantes de la banca internacional y de los bancos centrales de 20 países acreedores renegocian la deuda con el gobierno de la República Federal de Alemania (RFA), heredera en cuestión de responsabilidades financieras del régimen nazi. 

En dicha Conferencia se renegociaron un total de 29.700 millones de marcos, de los cuales 13.600 correspondían a deudas impagadas desde el Tratado de Versalles y 16.100 a créditos concedidos en la postguerra bajo los auspicios del Plan Dawes y posteriormente del Plan Young,  acuerdos que refinanciaron la deuda alemana tras la derrota de 1918 y que tuvieron eficacia desde 1924 y que fueron interrumpidos por el Crack bursátil de 1929 en EEUU. 

Las deudas correspondientes a la Primera Guerra Mundial ¡¡no fueron liquidadas totalmente hasta octubre de 2010!!  La quita conseguida en Londres se calcula en 14.600 millones de marcos de 1952. Más del 50% de la deuda condonada se justificó por la ya mencionada necesidad de rearmarse ante la amenaza soviética en pleno inicio de la Guerra Fría. 

El resto de la renegociación giró en base a la imposibilidad de pagar las cantidades adeudadas mientras Alemania siguiera dividida en dos, ya que la RDA (la Alemania comunista) se inhibía de atender cualquier reclamación al respecto. Hubo que esperar a la caída del Muro de Berlín en 1989  para que la Alemania reunificada abonara los últimos 3.000 millones de € pendientes de pago. 

Otra ayuda inestimable a la recuperación alemana fue la vinculación del pago de la deuda de guerra al aumento de las exportaciones, dedicando parte de las divisas obtenidas a atender las obligaciones financieras, de modo que a finales de los años 60 del pasado siglo, con el milagro alemán en pleno auge, queda liquidada la parte de las indemnizaciones que no se vieron afectadas por otros mecanismos de ayuda como amplios períodos de carencia y reducciones en los tipos de interés aplicados a los préstamos de postguerra.  En realidad los acreedores internacionales renunciaron de una u otra forma al cobro de gran parte de la deuda contraída entre 1914 y 1945.

Por contraste, la misma Alemania que se reconoció a sí misma como heredera jurídica y económica de las indemnizaciones, y que firmó la rendición en 1945, no ha satisfecho las obligaciones económicas y morales que tiene pendientes con Grecia, país que ha sufrido una hecatombe económica y financiera entre 2010 y 2013 y que tiene pendiente el cobro de más de 163.000 millones de dólares en concepto de daños de guerra y de otros 332.000 millones estimados como reparaciones por la devastación del territorio heleno durante la Segunda Guerra Mundial (Jaques Deplá). Incluidos un préstamo de 3.500 millones de dólares que Hitler obligo a asumir al gobierno griego con el pretexto de reconstruir las infraestructuras destruidas por la propia Wehrmacht.

Nueve veces ha solicitado Grecia el pago de las indemnizaciones a Alemania, nueve veces sin obtener resultado alguno y con el silencio cómplice del resto de la Europa desarrollada. La misma Europa que exige sacrificios sin límite a la población helena y que no cede en sus exigencias respecto a los plazos de devolución de la deuda.

 ¡¡Que ironía por parte de los acreedores exigir a Grecia el escrupuloso cumplimiento de los compromisos crediticios en 2010, el mismo año que los alemanes liquidan la deuda de la Primera Guerra Mundial, 92 años después de la firma del Tratado de Versalles y tras todo tipo de dilaciones, aplazamientos y condonaciones!! 

¿Dónde estaría la Alemania de 1950 si el resto de países de su entorno político y geográfico hubieran tomado posiciones intransigentes y egoístas similares a las que la UE (léase Alemania) exhibe actualmente ante la Europa deudora?"          (Guillermo Garoz López   , Ssociólogos, septiembre 30, 2014)

Los programas de austeridad, los de la Troika, suponen una vulneración de los derechos humanos fundamentales

"(...) los programas de austeridad, especialmente los impuestos por la llamada Troika (Comisión Europea, BCE y Fondo Monetario Internacional) suponen una vulneración de los derechos humanos fundamentales. Partamos de una idea sencilla: en cualquier Estado de derecho la legislación ampara al acreedor a la hora de recuperar sus deudas. Pero de igual modo existen límites. 

Así, por ejemplo, sería contrario a derecho que el acreedor pudiera exigir a su prestatario que vendiese un órgano de su cuerpo o que le sirviese durante un tiempo en régimen de esclavitud para saldar cuentas. Hay una serie de derechos fundamentales que amparan a la persona y a los que no puede renunciar. Esto mismo pasa con respecto a las políticas de austeridad. 

La exigencia para garantizar el pago de una deuda no puede nunca estar por encima de las necesidades básicas que un Estado tiene obligación de atender. Desde este punto de vista, por cierto, la reforma de la Constitución española en 2011 resulta un auténtico escándalo.[ 

Diversos informes, como el publicado por el Consejo de Europa han evidenciado las graves vulneraciones de los derechos humanos ante el desproporcionado impacto ante los grupos sociales más vulnerables y marginados. Otro elaborado por el Comisario de la Cámara de Trabajo de Viena, muestra igualmente la vulneración de derechos en los Memorándums de Entendimiento firmados en los rescates de la troika. Asimismo, Oxfam ha puesto en evidencia los nocivos efectos de las políticas de austeridad en términos de pobreza y desigualdad. 

La UE sufre los estragos de una severa crisis bancaria por sobrendeudamiento privado, propiciada por un modelo neoliberal que ella misma institucionalizó. Un sobrendeudamiento privado que se trasvasa ahora al sector público mediante rescates a los bancos y como efecto de unos insuficientes ingresos fiscales, más los efectos desastrosos de la austeridad. 

Pero después de gastarse entre 2008 y 2012 un total de 591,9 miles de millones de euros solo en recapitalizaciones directas a sus bancos (un 4,6% del PIB de la UE-28), se afirma que lo insostenible es el Estado de bienestar. Mientras, el sector financiero y sobre todo la banca que gestó la crisis se mantienen intactos. (...)"            (Éric Toussaint y Antonio Sanabria , FUHEM, Rebelión, 01/11/2014)

25.11.14

La única alternativa a la salida del euro es una unión de la deuda, una unión fiscal... o, carretera

"(...) No son pocos los que piensan que, en lugar de más integración, lo razonable sería retornar a las monedas nacionales.

No, para mí no es la buena solución. Ahora bien, si no se proponen alternativas rápidamente creo que el retorno a las monedas nacionales será un escenario cada vez más difícil de descartar. 

Concretamente, la única respuesta que se ha dado en Francia a aquellos que quieren salir del euro consiste en decirles que es imposible, que está prohibido, que ahora que hemos entrado ya no se puede dar marcha atrás… Esta respuesta es extraordinariamente débil y no va a aguantar mucho tiempo más.

La salida a la crisis radica en avanzar en la unión de los países de la zona euro. En cierto modo, la peor de las situaciones es la actual porque hemos perdido la posibilidad de devaluar la moneda, hemos perdido soberanía monetaria nacional y a cambio tendríamos que haber ganado nuevas formas de soberanía fiscal y presupuestaria, mayor capacidad para recaudar impuestos de manera más justa, mayor capacidad de resistencia para protegernos frente al riesgo de especulación sobre los tipos de interés de la deuda pública. 

Hasta ahora Francia y Alemania han ganado en este juego, pero la única alternativa a la salida del euro es una unión de la deuda, una unión fiscal. Si no nos damos prisa, creo que las fuerzas políticas en favor de la salida del euro terminarán por ganar la partida. (...)"   ( Daniel Fuentes Castro, Entrevista a Tomas Piketty, eldiario.es, 19/11/2014)

El Gobierno peor valorado de la Democracia, según el CIS... lógicamente, el de Rajoy

"Ni un sólo ministro supera el 3 de nota y para el 68,9% de los encuestados la gestión del Gobierno es mala o muy mala.

Muchas cosas están cambiando en este país desde que estalló la crisis económica a finales de 2008 y así lo refleja la encuesta del CIS. En lo que respecta al Gobierno del Partido Popular nunca se ha visto nada igual, porque tras alcanzar la victoria electoral hace tan solo tres años y conseguir una amplísima mayoría absoluta (superior a la de Aznar en el año 2000), tanto la valoración del presidente y de sus ministros, así como de la gestión de Ejecutivo suscitan un rechazo elevadísimo. 

Nunca un Gobierno tuvo tan mala nota en su primer Legislatura, es más, ni siquiera en la última. Ni en los peores días de Felipe, Aznar y Zapatero tuvieron una valoración tan mala como la que tiene actualmente Rajoy.

Para la valoración de los políticos, el CIS utiliza una escala del 0al 10. La valoración en general de todos los políticos ha caído en picado, dado que la mejor valorada es una diputada desconocida para la inmensa mayoría de los ciudadanos, Uxue Barcos, de Geroa Bai, que obtiene un 4,12

El segundo político mejor valorado es el nuevo líder del PSOE, Pedro Sánchez, con un 3,85. No se valoran a los líderes de Podemos puesto que esta formación política recién constituida no tiene representación parlamentaria. Pero si la valoración de los políticos es mala en general, la de los miembros del Gobierno es muy mala en particular. 

La que obtiene mejor nota es la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, que se queda con un 2,90 mientras que el presidente Rajoy tan solo obtiene una calificación de un 2,31. Por debajo de la vicepresidenta, el ministro de Asuntos Exteriores tiene un 2,73 y la de Fomento, Ana Pastor, un 2,54.

 Es el Gobierno peor valorado de toda la Democracia, con todos sus miembros por debajo del 3. Pero hay más, el peor valorado es el ministro de Educación, José Ignacio Wert, que se queda con un 1,47, el segundo peor valorado es el de Justicia (al nuevo le castiga aún la percepción de Gallardón) con un 1,54, y la ministra de Sanidad Ana Mato es la tercera con peor nota, un 1,78. Eso quiere decir que muchísimos ciudadanos les puntúan con un cero.

Si la valoración del presidente y de los ministros es pésima, la valoración sobre la gestión del Gobierno del PP no puede ser mejor. A la pregunta concreta de cómo valoran los ciudadanos la gestión del Gobierno gana por goleada la valoración “muy mala” con un 41,2%, le sigue mala con un 27,7%, con lo que un 68,9% consideran que la gestión es mala o muy mala.

 La gestión del Gobierno es regular para un 22,9% y tan óolo la consideran buena un 5,6%. El porcentaje de quienes la consideran muy buena es prácticamente inexistente, con un 0,5%, porcentaje que en términos demoscópicos es inexistente o igual a cero."           (El Plural, 05/10/2014)

11 millones de trabajadores en precario... el 45%

"Este es el número que se obtiene sumando parados, desanimados, subempleados y asalariados que no han podido encontrar un puesto de trabajo estable. Representan ni más ni menos que al 45% de nuestra oferta de trabajo.

Entre todos los miembros de este inmenso colectivo están muy probablemente incluidos gran parte de los que trabajan en negro, porque al fin y al cabo, paro, trabajo legal precario y trabajo informal son varias caras de las mismas monedas.

No contabilizaremos a los “falsos autónomos”, es decir, aquellos que se han tenido que registrar como tales para abaratar los costes de la empresa que les emplea. Tampoco a los “falsos indefinidos” que se irán a la calle cuando finalice el período de bonificación del contrato.  Así que, seguramente, el total de “precarios” sean unos cuantos más de 11 millones, pero, no tenemos los datos necesarios para incluirlos a todos. (...)

Por mucho que uno se dedique a investigar y escriba entrada tras entrada sobre este tema desde hace ya …, estas cifras me siguen pareciendo de ciencia-ficción. Y claro, faltaría por incorporar a los penalizados por el desajuste educativo y a los que tuvieron que emigran en busca de oportunidades de empleo estable.  (...)"         (Florentino Felgueroso  , Nada es gratis, 15/11/2014)

Se protege a las empresas farmacéuticas que venden los medicamentos a un precio mucho más caro, manteniendo su monopolio sobre el mercado

"(...) Un caso claro de ello es lo que está ocurriendo con la altamente monopolizada industria farmacéutica. Esta industria, claramente a la defensiva en estos día de crisis (generada en parte por el Ébola, pues nunca dieron ninguna prioridad a desarrollar la vacuna contra esta enfermedad), desea mantener la cláusula de permanencia de los monopolios, permitiendo a la empresa Gilead Sciences vender su medicamento contra la hepatitis C por 84.000$ (unos 67.000€) en EEUU, cuando este medicamento puede conseguirse por un precio mucho, pero muchísimo, más bajo en otro país (900$, unos 700€). 

Parecería lógico que en un Tratado de Libre Comercio los productores del mismo fármaco pero a un precio menor pudieran venderlo en el país donde el precio es mucho, pero muchísimo, mayor. Pues bien, la situación es precisamente la opuesta. Se protege a las empresas farmacéuticas que lo venden a un precio mucho más caro, manteniendo su monopolio sobre el mercado. Y a esto lo llaman libre mercado.

En realidad, estos tratados de libre comercio protegen descaradamente a las empresas que venden en varios países, lo que explica que se les llame multinacionales. Ahora bien, este término parecería indicar que son propiedad de varios países, lo cual no son. Son empresas transnacionales, basadas en un país, que a través del Estado en el que están basadas (por regla general, un país de economía más avanzada) ejercen su poder sobre el comercio internacional.

 Y cuentan con la protección del tribunal que gobierna cada tratado de libre comercio en beneficio suyo. De ahí que acompañando a los tratados de libre comercio siempre haya cláusulas que debilitan la normativa laboral, ambiental y social de los países que forman parte del tratado. 

Legislación que ha sido aprobada por los parlamentos nacionales resultado de la presión de fuerzas laborales, como sindicatos, o de prácticas políticas progresistas y/o verdes, se dejan de lado por considerarse que limitan el poder de las transnacionales. Y a esto, repito, también lo llaman libre comercio.

En Europa, este Tratado de Libre Comercio representa también una amenaza a los servicios públicos, como los Servicios Nacionales de Salud, que puede considerarse que vulneran el libre comercio de servicios, forzando la privatización de tales servicios. Esta ha sido una de las causas que defensores del Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña hayan denunciado dicho tratado. 
Las compañías transnacionales son plenamente conscientes de que sus acciones pueden ser muy impopulares, lo cual explica la falta de transparencia y opacidad de los preparativos de tal tratado. De ahí la urgencia de que haya una población bien informada para que pueda frenar tales comportamientos en los países afectados y sujetos al tratado. 
Por desgracia, los mayores medios de información y persuasión no han estado informando sobre los preparativos de tal tratado, en parte debido a la gran influencia que tales transnacionales ejercen en las instituciones políticas y mediáticas de los países. Y a esto, le llaman libertad de prensa.(...)"          (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 20 de noviembre de 2014, en vnavarro.org, 20/11/2014)

La Generalitat gasta 1,4 millones en vigilancia para los pisos sociales vacíos

"El Gobierno catalán se ha gastado en cuatro años casi 1,4 millones de euros en contratar empresas privadas de seguridad para vigilar las viviendas de protección oficial vacías que sus empresas públicas tienen en Barcelona.

 La Generalitat justifica esa partida en el riesgo de que estos pisos sean ocupados ilegalmente. Solo en el primer trimestre de este año el Departamento de Territorio y Sostenibilidad destinó 151.559 euros a estas labores. Según una respuesta del Ayuntamiento de Barcelona al Partido Popular, en la capital catalana hay 285 viviendas protegidas vacías, de las cuales 122 son propiedad de la Generalitat. (...)

El grueso de esa cantidad, sin embargo, corresponde a la vigilancia dispensada en una promoción de 32 viviendas sociales para jóvenes ubicada en la calle de Sant Eloi, cerca del paseo de la Zona Franca de Barcelona. Las tres empresas han facturado solo este año 141.038,52 euros para controlar ese inmueble, a razón de 4.407 euros la vivienda. Si se suma lo que se viene desembolsando desde 2012, esa promoción ha copado 465.858 euros de ese prespuesto. (...)

Por ello, la Generalitat ha contratado un servicio que lleve a cabo “un sistema de vigilancia” que se efectúa “cada media hora a cada una de las viviendas vacías”.

Fuentes de la Secretaría de Vivienda de la Generalitat explican la singularidad del caso de la calle de Sant Eloi. Las viviendas de alquiler fueron promovidas en su día por el Instituto Catalán del Suelo (Incasòl) y desde hace años se ocupaban de forma sistemática cuando quedaban vacías al finalizar los contratos. (...)

Según el Ayuntamiento de Barcelona, en capital catalana hay 285 viviendas vacías. De estas, 122 son propiedad de la Generalitat, 98 corresponden al Consistorio y otros 65 están en manos de Regesa. 

El asunto de las viviendas vacías mereció un informe de la Defensora del Pueblo en 2013. Esta cifró en 13.504 las viviendas públicas desocupadas en toda España, de las cuales 9.752 estaban disponibles. Cataluña es, según ese documento, la comunidad con más pisos sociales vacíos que podrían ser adjudicados, con 3.264.  (...)

La construcción de pisos públicos este año ha seguido despeñándose en Cataluña. Hasta octubre solo se construyeron 402, el 34,3% menos que el año pasado, según el Departamento de Territorio y Sostenibilidad. En cambio, la lista de solicitantes sigue aumentando y ya hay 76.000 ciudadanos pendientes de conseguir un piso social."      (   El País,  Barcelona 21 NOV 2014)

24.11.14

España ocupa el primer puesto europeo en el Índice Mundial de Miseria

"España es el primer país europeo que aparece en el Índice Mundial de Miseria (WMI, por sus siglas en inglés), que valora la situación de 109 países. Este índice, que fue creado por Steve H. Hanke, profesor de Economía Aplicada en la Universidad Johns Hopkins en Baltimore y exmiembro del Consejo de Asesores Económicos de EE.UU., se calcula sumando la inflación, el desempleo y los tipos de interés de los préstamos, y restando luego al resultado el aumento porcentual del Producto Interior Bruto per cápita.

Con esta forma de medir el grado de empobrecimiento de los ciudadanos de un país, España obtiene una puntuación de 36,9 puntos, situándose en el undécimo puesto de la lista, a dos décimas del décimo país (ocupado por Armenia) y a 110,5 puntos del primero (Siria).

Asimismo, la tabla elaborada consta de un apartado que indica el mayor factor que contribuye a que un país ocupe el correspondiente puesto, siendo en el caso de España la tasa de desempleo. "Además, en España incide también la restricción del crédito. Ese es el gran problema", declara el autor al periódico económico La Celosía.

El pasado mayo, el economista Hanke elaboró un índice similar de 90 países, en el que España ocupó el séptimo puesto con un valor de 37,6 puntos, de nuevo con la tasa de desempleo como principal factor y solo superada por Serbia entre los países europeos.(...)"           (Jaque al neoliberalismo, 22/11/2014)

¿Cuáles serían las claves de un programa común entre IU y PODEMOS? Primero, Trabajo Garantizado...

"(...) ¿Cuáles serían las claves de ese programa nítido de izquierdas?

Hay tres puntos fundamentales. 

El primero es el trabajo garantizado, hay que entender que el hecho de que no haya puestos de trabajo no quiere decir que no haya mucho por hacer. Hay mucho por hacer. Hay muchos sectores que la sociedad necesita que se utilicen, cuidados, reforestación, rehabilitación de viviendas para eficiencia energética, energías renovables... 

Que son evidentemente una manifestación y hay mucho por hacer. La financiación se puede obtener. Con mucho menos dinero del que se ha destinado para salvar el sistema financiero, podríamos tener a todos los ciudadanos de España trabajando siempre que quisieran hacerlo.

 Y eso es impugnar directamente el mercado de trabajo tal y como lo concebimos hoy en día. Por lo tanto, sí se puede garantizar el trabajo, sería cumplir la Constitución española en tanto que garantía positiva.

El segundo sería la democratización de la economía, que las empresas energéticas y las estratégicas tienen que ser del pueblo, no de una minoría social; esto es fácil de ver cuando tenemos un 17% de los hogares con pobreza energética y es gente que no puede calentar su hogar en invierno y eso sucede porque a pesar de tener empresas energéticas que podrían cubrir esas necesidades, hay un diseño y unas instituciones que es la privatización de las empresas energéticas que impide que eso se pueda solucionar y requiere una solución inmediata, que es la nacionalización de las empresas energéticas.

En tercer lugar, con respecto a la corrupción, hay que añadir algo que se suma, que es que aquellas empresas que han estado vinculadas a procesos de corrupción por donaciones irregulares, o porque directamente han participado de los sobornos o de las mordidas, tuvieran prohibido por ley para siempre, tener acceso a un contrato público. Así se sitúa el foco no sólo en quienes reciben los sobres, sino en aquellos que lo dan.

¿Cómo se financia todo esto?

Es progresivo, de forma paulatina, no es fácil salir de una situación como en la de ahora en poco tiempo. El trabajo garantizado creo que es una propuesta muy realista, que ha tenido experiencias parciales en otros países y que han sido muy exitosas. Como en Argentina, sacando a más de un millón de personas del desempleo en apenas un año, dos millones de personas, manifiesta que técnicamente es posible. 

Es una medida que tiene que venir acompañada de otras muchas, de una reforma fiscal, impugnar la arquitectura de la UE, en tanto que el BCE podría ser un instrumento fundamental para financiar también en caso de necesidad, y en cambio no se hace. Igual que una banca pública... 

Hay muchas medidas que han de acompañar, pero lo potente de una propuesta de trabajo garantizado es que se puede hacer, que es realista, que además discrimina muy bien, sólo se aplica a los desempleados, no afecta en la inflación, impide que los salarios bajen a partir de un determinado nivel porque opera como una especie de salario mínimo en la práctica, y creo que son unas políticas que una vez lo vemos en el papel la financiación que se requiere resulta ampliamente ridícula en comparación con el salvamento del sistema financiero, rescate de autopistas, gasto militar, financiación de la Iglesia católica... Es decir, no es una cuestión técnica, es una cuestión de voluntad política. (...)"           (Entrevista a Alberto Garzón, candidato a las primarias de IU, Andrés Gil , eldiario.es, en Rebelión, 24/11/2014)

Financial Times: el nuevo amigo de Podemos... porque la reestructuración de la deuda es necesaria

" Podemos y otras formaciones de izquierda radical son los únicos que ofrecen un plan coherente de reestructuración de la deuda, ya que el centro-izquierda no se atreve a aplicarlo. Podemos debería organizarse a nivel de la eurozona.

Asumamos que comparten la opinión global sobre lo que la eurozona debería hacer en este momento. En concreto, quieren más inversiones del sector público y una reestructuración de la deuda.

Ahora háganse esta pregunta: si fuesen ciudadanos de un país de la eurozona, ¿a qué partido político respaldarían para ello? Puede que les sorprenda descubrir que no hay muchas opciones. En Alemania, los únicos que se aproximan a esa agenda son Die Linke, los antiguos comunistas. 

En Grecia, sería Syriza; y en España, Podemos, que salió de la nada y actualmente lidera los sondeos de opinión. Es posible que no se consideren partidarios de la extrema izquierda. Pero si viviesen en la eurozona y estuviesen a favor de esas políticas, esa sería su única opción.

¿Qué ocurre con los partidos de centro-izquierda de Europa, los socialdemócratas y los socialistas? ¿No defienden esa agenda? Pueden hacerlo cuando están en la oposición. Pero una vez en el Gobierno, sienten la necesidad de hacerse respetar, momento en el cual descubren sus genes partidarios de la oferta. Recordemos que François Hollande, el presidente de Francia, explicó el cambio de política de su Gobierno argumentando que la oferta crea demanda. 

De los partidos radicales que han surgido recientemente, al que hay que prestar atención es Podemos. Aún es joven, y está elaborando su programa. De lo que he leído hasta el momento, puede ser el partido que más cerca esté de toda la eurozona de ofrecer un enfoque coherente para gestionar el riesgo económico posterior a la crisis.

En una entrevista reciente, Nacho Álvarez, un importante miembro del equipo económico del partido, expuso su programa con una claridad renovadora. El profesor de economía de 37 años asegura que el volumen de deuda español, tanto pública como privada, es insostenible y ha de reducirse. 

Esto podría conllevar algún tipo de combinación de renegociación de los tipos de interés, periodos de gracia, renegociación de la deuda y una quita. También explicó que el objetivo de Podemos no es abandonar la eurozona, pero que el partido tampoco insistiría en la permanencia a cualquier coste. El objetivo es el bienestar económico del país.

A alguien de fuera, puede parecerle una postura equilibrada. Pero no sucede así en España. La clase dirigente teme que este programa convierta al país en una versión europea de Venezuela. Pero no hay nada de polémico en declarar que si la deuda es insostenible, necesita ser reestructurada. O que si el euro conllevase décadas de sufrimiento, sería perfectamente legítimo cuestionar las instituciones y políticas de la eurozona.

La postura de Podemos reconoce una sencilla verdad sobre la eurozona a finales de 2014. No tiene lógica que la moneda única entre en un estancamiento secular y no se reestructure su deuda. Como no se está haciendo nada para evitar lo primero, existe una probabilidad cercana al 100% de que suceda lo segundo. 

Por el momento, sin embargo, los gobiernos europeos siguen jugando al juego de «prolongar y fingir». Grecia es un ejemplo de a dónde puede llevar una estrategia con tan poca visión de futuro. Tras seis años de depresión económica, el Gobierno se halla sumido en una profunda crisis política. Syriza lidera los sondeos, y hay posibilidades de que asuma el poder en las próximas elecciones generales, posiblemente en 2015. (...)

Lo que a Podemos le queda todavía por hacer es ofrecer una visión coherente de la situación después de una reestructuración de la deuda. Sería una buena idea que el partido se organizase a nivel de la eurozona más allá de su alianza con Syriza en el Parlamento Europeo, porque es ahí donde se toman las decisiones relevantes en materia política. Una resolución de la deuda de España, por necesaria que sea, sólo puede representar el comienzo de un cambio político más amplio.

La tragedia de la eurozona en la actualidad es la sensación de resignación con la que los partidos políticos de centro-izquierda y centro-derecha en el poder están permitiendo que Europa se suma en el equivalente económico de un invierno nuclear. Es una tragedia que los únicos que defiendan políticas sensatas como la reestructuración de la deuda sean partidos de la extrema izquierda. 

El auge de Podemos muestra que existe una demanda de políticas alternativas. A menos que los partidos afianzados cambien su postura, lo único que harán es dejar una enorme brecha para formaciones como Podemos y Syriza."       ( Wolfgang Münchau/Financial Times, en Expansión, 24/11/2014)