29.10.14

No me hagas reir... Rajoy. Eres lo más profundamente hipócrita y lo más tristemente resignado que podría haber llegado a la presidencia de este país. Das asco

"(...) incluso si no tuviese en cuenta todos los escándalos que salpican la vida política española actual, si únicamente tuviese ojos para aquellos en los que tengo una opinión formada y autorizada, las palabras del presidente me generan una incredulidad tan profundamente arraigada, un convencimiento tan absoluto de que únicamente está representando un absurdo papel que no se cree ni él mismo, que únicamente pueden llevarme a la risa. 

O en realidad, me llevaría a la risa si una cosa así pudiese tomarse con humor, cosa que hace ya mucho tiempo que dejó de ser posible. Porque, entere otras muchas cosas, esa fiesta de corrupción, ese reparto indecente de dineros y comisiones hasta límites completamente insostenibles, lo estoy pagando yo. 

Lo estamos pagando todos. Todos los días, una mano invisible se mete en nuestros bolsillos para pagar la fiesta de un montón de sinvergüenzas. Y el jefe de todos ellos se puso en pie ayer en el Senado, y pidió perdón. Genial.

Que el presidente de un partido y un gobierno tocado por escándalos de todo tipo y que mantiene en sus cargos a todo tipo de personajes siniestros, desde ministros a responsables de todo tipo de funciones en su partido pasando por alcaldes, concejales, diputados, senadores, presidentes de comunidades autónomas, consejeros, secretarios de estado y todo el escalafón completo de cargos imaginables pida perdón a los ciudadanos por la corrupción es tan alucinante, que solo cabe plantearse cómo es posible que no se abra la tierra en ese mismo momento bajo sus pies y lo engulla en medio de una lengua de fuego. 

Estamos hablando, y voy a tener el detalle de tocar únicamente los temas sobre los que tengo información directa, del mismo presidente que pacta con una empresa española no llevar al parlamento ni legislar nada que afecte a la neutralidad de la red, porque a esa empresa no le interesa.

El mismo presidente que, a través de su siniestra vicepresidenta, acuerda subvencionar a los periódicos “de toda la vida” con subsidios extraídos de las empresas de internet para que pinten las noticias en tonos propicios a sus intereses, incluso llegando al punto de cambiar a los directores que se estaban “portando mal”. 

Un presidente que pretende controlar los medios de comunicación tal y como lo hacía el Túnez de Ben Ali o el Egipto de Mubarak. O China, o Irán… todo sea por no salir mal en sus portadas. Con un presidente corrupto, medios de comunicación igualmente corruptos. Vendidos al poder. Todo muy coherente. Y esto se vota mañana.

Efectivamente, el mismo presidente que entró en negociaciones secretas con empresas norteamericanas – ya ni siquiera con el gobierno, sino con asociaciones de empresas privadas – para cambiar leyes en nuestro país que favoreciesen a sus intereses, que les permitiesen repartirse de manera indecente dinero público, o que conscientemente tomó medidas para hurtar a los jueces la capacidad de impartir justicia en determinados delitos. Sí, ese presidente, el mismo que puso al ministro de cultura que aprobó esa ley nada más llegar al cargo.

 Ese mismo presidente que, siendo ministro de cultura, conoció de primera mano toda la miserable corrupción que rodeaba los mecanismos por los que algunos “artistas” robaban el dinero de los derechos de autor que recaudaban inspectores por bares y cafeterías de todo el país, y no solo lo toleró, sino que lo auspició directamente convirtiéndose en “amigo” de esa institución, de esa cueva de ladrones.

Y solo estoy tocando los temas sobre los que tengo información directa, los que he estudiado. Porque si miramos un poco más allá, si abrimos un poquito el paraguas que ampara todo eso, podríamos hablar de un presidente aupado únicamente por un dedo índice, no porque nadie decidiese democráticamente que era el mejor preparado o el más adecuado para su cargo. 

Un impresentable que ha medrado en la política partidista toda su vida y que pretende perpetuar el sinsentido de la misma, la paradoja de que los partidos, que deberían estar en la base de la democracia, sean las estructuras menos democráticas que tenemos en este país, auténticas cuevas de ladrones donde reinan el culto al líder, dinastías con nombre y apellidos, y donde se medra en función del escalafón y de los méritos turbios. 

Las mismas estructuras que han desacreditado la política hasta el límite de impedir que atraiga a prácticamente ningún gestor que valga la pena o que pudiese haber demostrado algo en algún momento fuera de ella.

El mismo presidente que se negó a aprobar leyes de transparencia a la altura de las circunstancias, que excluyó de esas mismas leyes todo tipo de actividades para evitar su supervisión, que permitió que surgiesen todo tipo de argucias y subterfugios para financiar a los partidos o a sí mismo, que toleró donaciones, favores e intercambios impúdicos que tenían lugar bajo su más directa supervisión, bajo su misma nariz. 

Que pactó cargos y nombramientos futuros de responsables políticos a cambio de prebendas legislativas y de favores que tenían un impacto directo en las cuentas de resultados de las compañías. Sí, ese presidente cuya única forma de disculparse es “los otros también lo hacen”. Sí, ese. Ese impresentable.

Nos hemos acostumbrado tanto a ver cómo metían mano en el proceso legislativo, cómo “aparecían” artículos escritos por corruptos al dictado de intereses impresentables, cómo se negaban a escuchar a las infinitas voces que advertían sobre la falta de idoneidad o directamente la ceguera de sus medidas, cómo todas las votaciones caían siempre del lado “de los malos” porque en realidad, el propio acto de la votación era una mera pantomima, que nos hemos inmunizado. 

De la manera más triste y más grave que puede existir, hemos aprendido a golpe de experiencia que la corrupción era consustancial a nuestro país, estaba imbricada en todos y cada uno de sus estamentos, que era intrínseca a la actividad política. Que esa democracia que tanto costó conseguir era, en realidad, una maldita pantomima. Y uno de los que más esfuerzos ha hecho para que así sea y para que así siga siendo resulta que se levantó ayer en el Senado, y pidió perdón. No me hagas reír.

Eres impresentable. Eres lo más profundamente hipócrita y lo más tristemente resignado que podría haber llegado a la presidencia de este país. Por no tener, no tienes ni la más mínima voluntad de cambio: solo unos toquecitos de maquillaje, un mohín, y a seguir como siempre. Das asco. 

Si realmente quisieras cambiar algo, harías una purga de cargos a tu alrededor que ya la quisiera Stalin. Te cargarías no solo a los corruptos, sino a todo aquel que alguna vez hizo algún chiste sobre la corrupción. 

A todo aquel que tiene la más mínima sombra de duda – es imposible, tendrías que empezar por hacerte el harakiri, y eso debe doler mucho y ser muy desagradable. Impondrías medidas estrictas de transparencia radical, de publicación inmediata de todas las cuentas incluyendo el gasto en post-its. O en sellos. O en sobres, ya que estamos. 

Asegurarías que ni un solo euro entra o sale de tu partido y del Estado sin estar adecuadamente reflejado en cuentas a la vista de todo el mundo – sí, la tecnología podría ayudarte mucho en ese sentido… suponiendo que tuvieras el más mínimo interés en ello, claro. 

Harías públicas las agendas de todos los cargos públicos: con quién se reúnen, de qué hablan, con luz y taquígrafos, con Twitter y con declaraciones inmediatas, sin dejar lugar a la imaginación. Perseguirías a todo aquel que simplemente hable de corrupción: no solo al político al que se la proponen, sino al empresario o al lobbista que la insinúa. 

¿Cómo podemos esperar, si ni siquiera reconoces aún los escándalos de Gürtel, que alguna vez sepamos quiénes fueron las personas que, en sus respectivas empresas, negociaron o autorizaron esos pagos? Queremos saberlo todo, de uno y de otro lado. Pero ni nos dejas, ni nos vas a dejar saberlo.  (...)"             (Enrique Dans, 29/10/2014)

Son una estafa las pruebas de resistencia a los bancos europeos... porque existe un enorme agujero de capital en los bancos franceses (285 mil millones) y alemanes (199 mil millones).

"El Banco Central Europeo (BCE) ha presentado los resultados de las pruebas de resistencia que les ha hecho a los bancos europeos. 

Al parecer, la banca española ha aprobado el examen con holgura. Sin embargo, ello no quiere decir que el sistema bancario español esté saneado ni mucho menos, porque hay muchas razones para denunciar que estas pruebas no sirven para detectar y cuantificar los problemas bancarios. Vamos a ver cuáles son estas razones.

 1) El método de evaluación lo decide un organismo (el BCE) que está interesado en que los evaluados (los bancos europeos) aprueben, ya que de ofrecer resultados muy negativos las consecuencias en términos de desconfianza podrían ser notablemente lesivas. (...)

3) El evaluador no vigila si los evaluados les hacen trampa en el examen. Lo único que hace el BCE es pedirle a los bancos que le envíen los informes de sus balances, dejándoles mucho margen para inventarse las cuentas (algo que se llama coloquialmente “contabilidad creativa”). (...)

4) A los bancos españoles les han puesto un examen más fácil que a los bancos del resto de economías vecinas. Esto es así porque los evaluadores contemplaron un escenario adverso más suave para la economía española, al suponer que una nueva recesión sería menos dolorosa para los bancos españoles que para la banca de países vecinos. Y puesto que el aprobado depende del escenario adverso, a los bancos españoles les ha sido más sencillo evitar el suspenso.

5) Sospechosamente los bancos franceses y alemanes, que son los que más estaban en el punto de mira, se han ido de rositas. Un reciente estudio independiente realizado en la European School of Management and Technology de Berlín en colaboración con la Universidad de Nueva York reveló un enorme agujero de capital en los bancos franceses (déficit de capital de 285 mil millones de euros) y alemanes (199 mil millones de euros).

 Es un secreto a voces que estos bancos se empacharon de activos tóxicos antes de la crisis, y la importante recesión o lento crecimiento en ambos países no ha podido ser suficiente para sanear sus balances. 

Ahí hay gato encerrado y tiene mucho que ver con que sus países sean los que tienen la sartén por el mango en Europa y los que más influyen en el evaluador falsamente independiente (BCE).

6) El crédito no se reactiva y no hay previsión de que lo vaya a hacer. Con unos bancos saneados y sin problemas habríamos de suponer una reactivación del crédito, y sin embargo ello no ocurre. De hecho, incluso el Fondo Monetario Internacional dictaminó hace poco que el 70% de los bancos europeos está débil para dar créditos a familias y empresas.(...)

 En definitiva, estas pruebas no son útiles para saber si los bancos están en buena situación ni para saber si el crédito se va a reactivar. En realidad se trata de un movimiento del Banco Central Europeo muy tímido y orientado más a ofrecer una buena imagen al exterior que a examinar con detalles y rigor la salud de los bancos europeos."         ( 

Solución al fraude fiscal: publicar lo que cada ciudadano aporta a la hacienda pública por el IRPF... como en Suecia

"(...) Mucho más sentido posee la iniciativa planteada por los inspectores fiscales en su XXIV Congreso proponiendo que se publique la relación de lo que cada ciudadano aporta a la hacienda pública por el impuesto sobre la renta.

 Sería sumamente ilustrativo y efectivo. En muchos casos, el escándalo sería tan grande que serviría de freno a la tentación de defraudar. Es una medida que se viene aplicando con éxito en otros países, como Suecia. Alguien apuntó en el Congreso que España no está preparada para iniciativas como esta.

 Lo curioso es que sí parece que lo estaba hace varias décadas, cuando se aprobó el impuesto, ya que la norma llegó a estar en vigor durante unos años. Muy pocos, ciertamente, porque enseguida surgieron voces piadosas que alegaron lo peligrosa que era y, escudándose en el terrorismo etarra, lograron derogarla.

 En los momentos actuales, ETA no está operativa, sin embargo, dudo mucho de que ningún gobierno tenga la valentía de llevar a cabo la propuesta. Y es que cuando se pregona la voluntad de luchar contra el fraude fiscal habría que afirmar que sí pero menos… Hay muchos intereses en juego.
 
La medida, por otra parte, no debería limitarse al IRPF, sería también muy interesante conocer las declaraciones del impuesto de sociedades de todas las empresas y saber el tipo efectivo que paga cada una de ellas. 

Los distintos gobiernos han venido reduciendo el tipo nominal del impuesto (actualmente del 30%, que pasará a ser del 25% cuando entre en vigor la reforma fiscal en marcha), pero lo más grave es que, a base de deducciones, exenciones y desgravaciones, han dejado convertida esta figura tributaria en un queso gruyere, lleno de agujeros, de manera que el tipo efectivo (el que verdaderamente paga cada compañía) se ha alejado totalmente del nominal.

 En los años 2011, 2012 y 2013, el tipo efectivo medio de todas las sociedades ha sido del 9,1%, del 10,2% y del 12,4%, respectivamente. La situación es mucho más escandalosa si nos referimos a las grandes empresas, aquellas que tributan por grupos consolidados, todas las del IBEX, cuyos tipos ascienden respectivamente para estos mismos años tan solo al 3,8%, 5,3%, alrededor del 9%.  (...)

Esta estrategia de reducción impositiva contrasta con la posición que ocupa nuestro país en presión fiscal, por debajo de países como Portugal y Grecia y seis o siete puntos inferior a la media de la UE, y hace que suene a escarnio el discurso de la carencia de dinero para pensiones, seguro de desempleo, sanidad y educación. 

Por eso sería tan ilustrativo y conveniente que se publicase la relación de las cantidades con las que cada uno contribuye al fisco, comenzando por las empresas del IBEX y continuando por las grandes fortunas."             (Publicar la cantidad con la que cada uno contribuye, de Juan Francisco Martín Seco en República de las ideas, en Caffe Reggio, 25/10/2014)

Los pronósticos de los economistas señalan la posibilidad de que se haya entrado en una larga etapa de estancamiento

"Las principales instituciones internacionales del capitalismo - con el FMI a la cabeza - y el comportamiento de los inversores apuntan a la entrada en la tercera recesión en Europa dentro de la actual crisis económica desencadenada de forma virulenta en 2008.  (...)

las políticas de austeridad impuestas por la troika - en cuya defensa a destacado Alemania -, cuyo objetivo final era trasladar el coste principal de la crisis sobre las espaldas de las clases populares, han terminado minando también la posición económica de los países centrales europeos. 

 La situación se agrava por dos motivos complementarios, el primero es la tendencia de las economías europeas a entrar en un período de deflación generalizada y persistente que dificultaría aún más la salida de la crisis; 

el segundo es que, a diferencia del inicio de la crisis, en estos momentos el BCE ya ha utilizado gran parte de la munición de que dispone para enfrentar la crisis - recorte de tipos, enormes subastas de liquidez a la banca para que lo trasladen a la economía real, tasa negativa a los depósitos bancarios, anuncio de un programa de protección de la deuda soberana en caso necesario, etc. -, y su capacidad de reacción se ha reducido de manera importante. (...)

Pero hay otro dato en Europa que empieza a influir también en la situación, este dato no es de naturaleza económica sino política y proviene del eslabón débil en Europa, Grecia. El ascenso electoral de Syriza y la posibilidad real de que pueda alcanzar el gobierno en unas próximas elecciones  (...)  

En este caso es el temor de los mercados a que la expresión de la voluntad popular coloque en el gobierno a un partido que exige la renegociación de las condiciones del actual rescate griego por la troika.(...)

 La disminución de los precios de las materias primas, donde destaca el petróleo por su impacto inmediato en las economías, es un claro indicador de que la actividad económica mundial se reduce, y de que no se está produciendo una salida clara de la crisis después de 6 años.

 Los pronósticos de los economistas y las instituciones internacionales empiezan a señalar la posibilidad de que se haya entrado en una larga etapa de crecimiento general bajo o estancamiento.(...)"              (Jesús Sánchez RodrígueRebelión, 23/10/2014)

Encerrados contra el desahucio de una pareja de septuagenarios que avalaron a su hija

"Los Mossos d'Esquadra han desalojado la noche de este jueves a medio centenar de activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca que ocupaban una oficina de Catalunya Caixa en el Paseo de Gracia de Barcelona delante de la Pedrera. 

La PAH empezó a ocupar la mañana del miércoles una oficina de la calle Casp para reclamar una solución para un matrimonio septuagenario que teme perder el piso que tienen pagado hace 40 años. Tras pasar ahí la noche, el jueves ocuparon dos oficinas más y se acabaron concentrando en la de Paseo de Gracia.

El caso de María y Jorge ha tocado la fibra a los activistas de la PAH. Su hija perdió el piso por no poder pagar la hipoteca y, aún así, todavía le quedó una deuda de 60.000 euros.

 Para hacerle frente tuvo que pedir un préstamo en el que la avalaron sus padres con su piso. Tampoco pudo hacer frente al pago del préstamo y ahora su deuda asciende a 90.000 euros, mientras que el banco reclama el piso de sus padres. Podría quedarse dos pisos para saldar una solo deuda hipotecaria.

Sin embargo, que la deuda ponga en riesgo también la vivienda de los familiares avalistas es una situación que conocen bien en la PAH. Lo que les preocupa especialmente es la situación de María y Jorge dada su avanzada edad y su delicado estado de salud. 

El banco les ofrece quedarse como inquilinos en su casa durante un tiempo determinado, pagando 275 euros al mes, pero la pareja, que ingresa 733 euros mensuales y tiene muchos gastos médicos y sanitarios asegura que no se lo pueden permitir.

 Ante esta situación, la PAH ocupó las oficinas para forzar una negociación que permitiera una solución favorable para la familia. Aunque el banco se quedara el piso, reclamaban que el alquiler fuera simbólico y vitalicio.

La última oferta de CatalunyaCaixa, sin embargo, fue hablar con los servicios sociales del Ayuntamiento de Barcelona para encontrar un piso de protección en el barrio de los vecinos. Pero desde la PAH dicen que en la situación de la pareja no están dispuestos a aceptar que los saquen de casa. (...)"   (eldiario.es, 24/10/2014)

Cerca de 750.000 familias viven sin ingresos en España

"Seis años después del inicio de la recesión económica, las cifras de pobreza continúan siendo alarmantes. En España, pero sobre todo en el conjunto de la población mundial. Según el último informe de Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), presentado el pasado 7 de octubre en Madrid, 2.200 millones de personas o son pobres o se encuentran al borde de la pobreza (un tercio de la población). 

A ello hay que sumar el aumento de la desigualdad: las 85 personas más ricas del mundo acaparan la misma riqueza que las 3.500 millones más pobres. Esta semana el diario británico The Guardian daba a conocer un estudio realizado por expertos del banco Credit Suisse que señala que el 1% de la población más acaudalada del planeta atesora el 48,2% del patrimonio global.

Este brutal aumento de la desigualdad se ha vivido intensamente en España. El país es hoy el segundo más desigual de la Unión Europea, sólo por detrás de Letonia. Según datos de Eurostat, la brecha entre el 20% más rico y el 20% más pobre aumentó de 5,3 veces en 2007 a 6,8 veces en 2011. Entre la población con menos recursos aparece una problemática acuciante: casi 750.000 familias viven sin ingresos: según la Encuesta de Población Activa (EPA), desde que comenzó la crisis se ha duplicado el número de familias en las que ninguno de sus miembros tiene ingresos, hasta alcanzar las 740.500 en el segundo trimestre de 2014.

Dos factores están contribuyendo especialmente a la situación de extrema necesidad en la que se han visto sumergidas estas familias: las hipotecas y el desempleo. “Los trabajadores y trabajadoras sociales ya llevan un tiempo viendo cómo se produce un aumento de la demanda, que sobre todo son parejas con menores a cargo que han perdido el empleo, uno de ellos o los dos.

 Es gente que si no tuvieran la hipoteca a lo mejor no tenían problemas económicos, pero tienen que elegir entre comer o pagar la hipoteca, y se quedan en la calle si no lo hacen”, señala la presidenta del Consejo General del Trabajo Social (CGTS), Ana Lima, en declaraciones recogidas por Ayuda en Acción.

Lima subraya que en los últimos años también ha aumentado la situación de precariedad entre el colectivo de la tercera edad, “personas mayores que no habían venido nunca a los servicios sociales porque tenían su pensión y con eso vivían más o menos bien”. “Ahora acuden a los servicios sociales porque tienen toda la familia de sus hijos y sus nietos otra vez en casa porque han sido desahuciados, han vuelto a su casa, y con la pensión no les llega para darles de comer a todos”, constata.  (...)

Entre las familias sin recursos, los niños y niñas son la parte más frágil. Se calcula que más de 2 millones están en situación de vulnerabilidad en España, un hecho que condiciona negativamente su desarrollo, según constata el investigador Gonzalo Fanjul en el documental realizado por la ONG humanitaria 1 de cada 5 –en referencia a la proporción de población española en riesgo de exclusión-.

 “Está más que estudiado que un periodo incluso corto de uno o dos años de pobreza extrema en un niño determina sus capacidades de aprendizaje, sus oportunidades, su seguridad, su autoestima, elementos que van a condicionar su capacidad de desarrollo en el futuro”, subraya Fanjul. “Hay un aumento de la desigualdad que castiga a quien es más vulnerable y a quien menos responsabilidad tiene en lo que ha sucedido. La crisis de la pobreza infantil tiene por lo menos segundos apellidos alemanes”, añade.  (...)"           (La Marea, 17/10/2014)

El Hospital de Getafe intenta facturar a las personas sin tarjeta sanitaria en urgencias

"La ministra Ana Mato ha dicho que cualquier persona tiene derecho a ir por urgencias. Aquí te intentan facturar. Hay una contradicción dura”. 

 Mohssin Haddad, portavoz de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos denuncia así lo que está sucediendo en el Hospital de Getafe (Madrid) cuando una persona sin tarjeta sanitaria acude al servicio de urgencias. Haddad sabe bien de lo que habla. 

“En 10 días hemos detectado tres casos”, afirma con rotundidad. El último, el pasado 24 de septiembre, cuando acompañó a una compatriota que sufría dolor de riñón y lumbalgia. “Al llegar a urgencias te dan dos impresos, uno en árabe para que sepas que te va a llegar una factura y otro modelo en castellano (ver imagen) para que firmes”.

 En el documento se puede leer que la persona “se hace cargo y se obliga a pagar los gastos que pudieran originarse como consecuencia de la asistencia” al carecer “de la documentación que justifique su derecho a las prestaciones de la Seguridad Social”.  A Haddad, como a los afectados, le gustaría saber quién da las órdenes para emitir este impreso que consideran ilegal. “El documento no tiene ningún símbolo del hospital ni nada que le reconozca”, asegura.

El Real Decreto 16/2012, que ha dejado sin asistencia sanitaria a más de 800.000 personas en este país, es bastante claro en este aspecto. Según su artículo 3 ter los extranjeros no registrados ni autorizados como residentes en España pueden ser tratados en urgencias

 “El personal de urgencias justifica su actuación diciendo que ellos cumplen con las órdenes. Pero ¿de quién?”, se pregunta Haddad. “Cuando un inmigrante recibe este papel le entra miedo y aunque sea grave no vuelve. Estamos metiendo más miedo en la gente. Y es un tema de salud que puede producir muertes”, sentencia.

Siempre que la asociación marroquí detecta un compromiso de pago como el anterior se pone en funcionamiento y, a través de los trabajadores sociales del hospital, a día de hoy han conseguido frenar todas las facturas que han llegado a sus manos. 

“Nosotros reaccionamos antes de que llegue la factura”, confirma Haddad que, al mismo tiempo se lamenta porque es consciente de que cuando el caso no llega a sus oídos los compromisos de pago pueden seguir adelante. “Tienes que quejarte para que te lo quiten, sino un día te puede llegar la factura”. (...)"            (SARA PLAZA, Diagonal, Madrid, 10/10/14)

28.10.14

Estamos en un escenario de crisis prolongada, en el que presenciaremos dobles, triples y múltiples recesiones

"(...) Si fuésemos más ingenuos pensaríamos que la de los economistas es una profesión obstinada en tropezar. La realidad es que no se trata sólo de un problema de fracaso intelectual, que también. Es sobre todo una cuestión de intereses. Y la economía mainstream se ha entregado a la defensa de los de la oligarquía económica y financiera.

La política económica en curso no sólo prolonga la crisis, sino que está además profundizando los problemas que nos trajeron hasta aquí: los niveles de endeudamiento privados apenas se han reducido, mientras que la deuda pública se ha disparado en numerosas economías europeas; no sólo no avanzamos en una reducción y control del sector financiero, sino que el proceso de financiarizaciónde la actividad económica vuelve a retomar su curso; y, por último, se profundizan las desigualdades económicas y sociales (responsables del endeudamiento de muchas familias antes de la crisis, así como de la ingente acumulación de recursos que tiene lugar en los circuitos financieros).

Es comprensible por tanto que en este contexto asistamos a un escenario de crisis prolongada, en el que presenciaremos dobles, triples y múltiples recesiones, e incluso posibles episodios de inestabilidad financiera. La política económica de la Troika y del Gobierno de Rajoy fracasa hoy igual que dichas políticas fracasaron en la década de 1930. 

La historia es tozuda. Mientras no decidamos aprender del pasado, impugnar la lógica financiera dominante y cambiar el rumbo de la política económica, la crisis seguirá siendo una realidad para millones de familias en Europa, particularmente en las economías más débiles.

Reestructurar la deuda pública y privada de las economías periféricas –reduciendo su volumen–; proceder a una reforma tributaria que garantice, sobre una fuerte progresividad, la suficiencia fiscal de las administraciones públicas; impulsar una expansión significativa de los servicios públicos y de los decrépitos Estados de Bienestar de estas economías, así como de las inversiones necesarias para acometer la modernización, descarbonización y transición energética de los tejidos productivos; establecer salarios mínimos suficientes y derogar las reformas laborales legisladas en los últimos años para reforzar así la capacidad de negociación de los asalariados; estas son sólo algunas de las medidas que podrían permitir que Europa empiece a superar el escenario actual de hundimiento de la demanda y de deflación.

Algunos economistas dirán que el capitalismo contemporáneo carece de márgenes suficientes para poder articular este tipo de políticas. Sin embargo, lo que resulta evidente es que son las sociedades europeas –particularmente las periféricas, dados sus elevados niveles de desempleo y sufrimiento social– las que ya no tienen más margen de aguante. Es urgente por tanto un cambio en la política económica."              (Nacho Álvarez Peralta ,  eldiario.es , Economía crítica y crítica de la economía, 14/10/2014)

El empleo se desacelera, mientras todo el planeta habla ya de una tercera recesión en Europa

"Con más de 5,4 millones de parados, que el pasado trimestre se hayan creado 151.000 empleos es una buena noticia. Pero la tasa desestacionalizada de creación de empleo ha bajado del 0,9% trimestral en el segundo trimestre al 0,36% en el tercero. 

Además, la radiografía del mercado de trabajo que nos ofreció ayer la EPA sigue siendo preocupante. Más de un tercio del empleo creado es de autónomos. Un paro tan elevado y de larga duración agota las prestaciones y el objetivo es la supervivencia. Y una opción para sobrevivir, como nos enseñan las crisis latinoamericanas, es la informalidad.

 El empleo joven sigue cayendo con respecto a hace un año y también en la cohorte entre 30 y 35 años. Y la mejor muestra de debilidad del mercado de trabajo es la caída de la población activa.  (...)

La explicación es el turismo, sector intensivo en empleo y en el que nuestros competidores tienen salarios muy bajos. De los 95.000 empleos asalariados creados el pasado trimestre, todos han sido con contrato temporal, ya que se ha vuelto a destruir empleo con contrato indefinido, y 73.000 empleos han sido por motivos puramente estacionales. Todo turismo y favorecido por el buen clima de septiembre y octubre que alargará la temporada.

Pero pronto llegará el invierno y será largo y duro. Todo el planeta, también Alemania, hablan ya de tercera recesión en Europa. El frenazo de las importaciones chinas ha provocado una bajada de los precios de las materias primas y ha pinchado la burbuja de muchas economías emergentes, que tiraban de las exportaciones europeas. Por lo tanto, Europa debe reactivar su demanda interna o la recaída en la recesión será más dura de lo previsto.

 En España la deflación se intensifica y el PIB nominal crece el 1% según el Banco de España. Los ingresos públicos aumentan el 1,5%, los ingresos exteriores están estancados y todo es susceptible de empeorar. 

 Es el momento de ser realistas y de posicionarnos en Europa con Francia e Italia para conseguir un plan de inversiones públicas, mayor agresividad del BCE en la compra de bonos y un plan de mutualización de deudas. (...)

El presidente Zapatero ha reconocido que negar la dureza de la crisis en 2008 fue un error. Pero con 8% de desempleo, superávit público del 2% y deuda pública del 35% había margen para el error. Ahora con 100% de deuda pública, déficit del 6%, 24% de paro, pobreza extrema y un Parlamento fragmentado, según las encuestas, que el presidente Rajoy hable de raíces vigorosas es volver a cometer el mismo error pero sus consecuencias pueden ser mucho peores."             (    El País,  Madrid 23 OCT 2014)

Lo que sucede en la política estadounidense es una lucha entre la democracia y la plutocracia. Y no está nada claro qué bando ganará.

"Siempre es bueno que los dirigentes digan la verdad, especialmente si no era esa su intención. Así que debemos agradecer que a Leung Chun-ying, el jefe ejecutivo de Hong Kong respaldado por Pekín, se le haya escapado la verdadera razón por la que los manifestantes prodemocracia no pueden conseguir lo que quieren: en unas elecciones abiertas, “estaríamos dirigiéndonos a esa mitad de la población de Hong Kong que gana menos de 1.800 dólares al mes. 

Y acabaríamos teniendo esa clase de políticos y de medidas políticas” (unas políticas, suponemos, que harían que los ricos lo fuesen menos y proporcionarían más ayuda a quienes tienen menos ingresos).

Así que a Leung le preocupa el 50% de la población de Hong Kong que, en su opinión, votaría a favor de unas malas políticas porque no gana lo suficiente.

 Puede que esto nos recuerde al 47% de los estadounidenses que Mitt Romney dijo que votarían contra él porque no pagan impuestos sobre la renta y, por tanto, no asumen sus responsabilidades, o a ese 60% que el representante Paul Ryan sostenía que representaba un peligro porque eran “aprovechados” que recibían de la Administración más de lo que aportaban. En el fondo, todo esto es lo mismo.  (...)

 Porque a la derecha política siempre le ha incomodado la democracia. Por muy bien que les vaya a los conservadores en las elecciones, por muy generalizado que esté el discurso a favor del libre mercado, siempre hay un trasfondo de miedo a que el populacho vote y ponga en el Gobierno a izquierdistas que cobren impuestos a los ricos, regalen dinero a espuertas a los pobres y destruyan la economía.  (...)

 ¿Y qué puede hacer entonces un plutócrata?

Una de las respuestas es la propaganda: decirles a los votantes, con frecuencia y bien alto, que el hecho de gravar a los ricos y ayudar a los pobres provocará un desastre económico, mientras que rebajarles los impuestos a los “creadores de empleo” nos traerá la prosperidad a todos. 

Hay una razón por la que la fe conservadora en la magia de las rebajas de impuestos se mantiene, por mucho que se incumplan esas profecías (como está sucediendo ahora mismo en Kansas): hay un sector, magníficamente financiado, de fundaciones y organizaciones de medios de comunicación que se dedica a promover y preservar esa fe.

Otra respuesta, con una larga tradición en Estados Unidos, es sacar el máximo partido a las divisiones raciales y étnicas (las ayudas del Gobierno solamente son para Esa Gente, ya saben). Y además, los liberales son elitistas altaneros que odian a Estados Unidos.

La tercera respuesta consiste en asegurarse de que los programas gubernamentales fracasen, o nunca lleguen a existir, para que los votantes nunca descubran que las cosas pueden hacerse de otra manera.

Pero estas estrategias para proteger a los plutócratas de la plebe son indirectas e imperfectas. La respuesta evidente es la de Leung: no dejar que vote la mitad de abajo, o ni siquiera el 90% de abajo.

Y ahora entenderán por qué hay tanta vehemencia en la derecha por el supuesto pero en realidad casi inexistente problema del fraude electoral, y tanto apoyo a esas leyes de identificación de los votantes que dificultan que los pobres e incluso la clase trabajadora puedan votar. 

Los políticos estadounidenses no se atreven a decir abiertamente que solo los ricos deberían tener derechos políticos (al menos, no todavía). Pero si siguen las corrientes de pensamiento que ahora están más extendidas en la derecha hasta su conclusión lógica, es ahí adonde llegarán.

La verdad es que una gran parte de lo que sucede en la política estadounidense es, en el fondo, una lucha entre la democracia y la plutocracia. Y no está nada claro qué bando ganará."           (   ,  El País,    26 OCT 2014)

Las pruebas de estrés del BCE no tomaron en cuenta el escenario deflacionario... brillante

"Las pruebas de estrés entregadas ayer por el Banco Central Europeo no tomaron en cuenta un dato crucial para que sus resultados fueran creíbles: la brecha entre la inflación proyectada por el BCE y la inflación real de la eurozona. 

 Como llevamos informando desde hace más de un año, Europa se enfrenta a un escenario deflacionario de desconocidas consecuencias. Este escenario de un descenso general en los precios es el resultado de los planes de austeridad implantados por la troika que, en la práctica, han significado mayor desempleo y menor crecimiento, exactamente lo contrario de los que necesita Europa. 

Dado que los test de estrés no tomaron en cuenta el adverso escenario de la deflación, estamos una vez más ante unos pruebas a la banca que no indican nada real.

Este hecho muestra un total desfase entre lo que mira el BCE y la realidad económica europea. El escenario deflacionario se ha consolidado producto de la debilidad de la economía mundial donde el comercio internacional sufre un serio deterioro.(...)

 La deflación es una realidad en Europa y hay ceguera para reconocer que los precios pueden caer aún más y complicar el crecimiento. Por lo visto, el BCE no piensa en ésto y considera que la deflación no es, en verdad, ningún problema.

 Sin embargo la deflación es uno de los peores fantasmas de la economía dado que posterga las decisiones de consumo y también, con ello, las decisiones de inversión. Si el problema actual de la zonaeuro pasa por la debilidad de la demanda, no considerar la deflación demuestra que los test de estrés del BCE no tienen ninguna consistencia."         (El blog salmón, 27/10/2014)

La economía alemana, en picado. El índice Ifo cae por sexto mes consecutivo... lo que echa por tierra la ficción de la llamada "recuperación"


"El estado de ánimo en la economía alemana sigue empeorando. El índice Ifo, el barómetro económico más importante de la República Federal, cayó en octubre -por sexto mes consecutivo- de 104,7 a 103,2 puntos. Este es el nivel más bajo desde diciembre de 2012

 Si bien se esperaba un declive en octubre, éste había sido estimado en 104,5 puntos, lejos de los 103,2 puntos que alcanzó, confirmando que "El panorama económico se ha deteriorado aún más, especialmente en la industria", como dijo el jefe de Ifo, Hans-Werner Sinn.

Las expectativas para los próximos meses indican que el índice Ifo continuará en declive dado el deterioro del panorama económico mundial y la sostenida caída del comercio internacional. 

El entorno se ha agravado aún más por las malas decisiones tomadas por Alemania en la guerra económica con Rusia que ha impactado el comercio y los flujos financieros entre ambos países. Alemania ha dado la espalda a los problemas reales que sufre Europa como el desempleo, el lento crecimiento y la deflación, sin detectar que todos estos males terminarían revirtiéndose como un boomerang en su propia economía.(...)

 La desaceleración del comercio está directamente relacionada con la caída de la demanda y el aumento del desempleo. El comercio mundial está prácticamente estancado desde mediados del 2013 desmintiendo a todos aquellos que anunciaban una recuperación exitosa. Históricamente, siempre el crecimiento del comercio mundial era casi el doble de la tasa de variación del PIB mundial. 

Cuando el pib mundial transitaba en torno al 3 por ciento anual, el comercio lo hacía a tasas del 6 y 7 por ciento. La desaceleración del comercio es uno de los signos más claros de la debilidad de la economía mundial. Y echa por tierra toda la ficción de la llamada "recuperación"."        ( , en el Blog salmón, 27/10/2014)

Los ingresos de las familias españolas han dado un salto atrás de 10 años

"Un decenio. Se dice pronto. No sólo no hemos ido hacia delante, sino que se ha producido un enorme salto hacia atrás. La crisis se ha llevado por delante 10 años de progresos para las familias con hijos que viven en nuestro país. 

Unicef ha calculado la incidencia de la recesión en los ingresos medios de los hogares con hijos entre 2008 y 2012 y ha concluido que las familias griegas perdieron el equivalente a 14 años de progresos. España junto con Irlanda y Luxemburgo perdió todo un decenio, por delante de países como Malta Rumanía o Eslovenia, que perdieron tan sólo cuatro años. 

Lo peor de todo es que será muy difícil recuperar el terreno perdido y las familias tardarán muchos años en volver a su nivel de bienestar anterior a la crisis, según el informe de Unicef 'Los niños de la recesión: el impacto de la crisis económica en el bienestar infantil en los países ricos', que se presenta hoy a nivel mundial. 

No sólo eso. La recesión también nos ha dejado 2,6 millones más de niños pobres. Y no estamos hablando de África donde, por desgracia, las cifras hace tiempo que dejaron de sorprendernos, sino del primer mundo. En los países ricos y desarrollados, el total de niños que viven bajo el umbral de la pobreza alcanza ya los 76,5 millones.  (...)

Los jóvenes son otro de los sectores que se está quedando atrapado por la recesión "en un limbo de expectativas insatisfechas y vulnerabilidad que durará años", según asegura Unicef. El número de jóvenes que ni estudian ni trabaja ha crecido en un millón desde el año 2008 al 2013 y, en la actualidad, hay 7,5 millones (casi el equivalente a la población de Suiza) de ninis en la UE. 

El informe destaca que el desempleo juvenil ha alcanzado niveles alarmantes en muchos países desarrollados. Pero, el panorma de los que trabajan tampoco es muy halagüeño: el número de jóvenes con un contrato parcial o subempleado se ha triplicado y los contratos por obra se han generalizado, lo que "contribuye a la precariedad generalizada en los mercados laborales". (...)"           (ANA DEL BARRIO  . El Mundo,  28/10/2014)

Bruselas avisa de que expedientará a España si su ley sobre desahucios no se ajusta a la UE

"La Comisión Europea está acabando de evaluar si la legislación sobre desahucios de España se ajusta a las normas de la UE que prohíben las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores y abrirá un expediente si detecta incumplimientos, según ha dicho la comisaria de Justicia, Martine Reicherts, en respuesta a una interpelación de la eurodiputada de la Izquierda Plural, Lidia Senra.

En su interpelación, Senra pedía a la Comisión que verificara si España está actuando, en los procedimientos de ejecución hipotecaria, conforme a la legislación de la UE y a las distintas sentencias del Tribunal de Justicia de Luxemburgo (TJUE) que han declarado ilegales algunas disposiciones de la normativa española.

La comisaria de Justicia confirma que las anteriores normas españolas sobre desahucios "eran, tal y como estaban formuladas en ese momento, incompatibles con el derecho de la UE". 

En respuesta a los fallos del TJUE, apunta Reicherts, España "modificó la disposición que impedía que los deudores interpusieran recurso de apelación contra la resolución que desestimara su oposición a la ejecución, si esta se basaba en la existencia de una cláusula contractual abusiva en el contrato de préstamo". Lo hizo mediante un Real Decreto de medidas urgentes en materia concursal el pasado 5 de septiembre.

"Aunque ese es un primer paso positivo", según admite la responsable de Justicia, la Comisión "está ahora acabando de evaluar si España cumple plenamente lo dispuesto" en la directiva sobre cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, en particular "tal y como ha sido interpretada por el TJUE". (...)"          (eldiario.es, 27/10/2014)

27.10.14

Bankia le dió a ACS 2.757 millones, a FCC 1.500, a OHL 1.000, y a Abengoa 756... y así hasta 24.000 millones

"(...) Pero, en el caso de Bankia, los demás ingredientes estaban ahí: la trama de intereses, la obsequiosidad de los bien pagaos. En la prensa capitalina no se pudo leer ni un ápice de crítica hasta que el fiasco fue inocultable.

 Por lo demás, también Bankia era el instrumento financiero de una cierta camarilla madrileña, que sorprende por su amplitud ideológica. Aunque el que estaba al mando era el PP en su versión más canalla, todos pillaron y todos callaron. Fue vergonzoso el pacto entre CCOO y el PP en 1996 para nombrar a Blesa, el hombre de Aznar. Desde aquel momento, todo en Caja Madrid se hizo provincial y espeso. 

En Bankia estaba, es evidente, lo más concupiscente y corrupto del empresariado madrileño, de Díaz Ferrán a Arturo Fernández, pasando por Ricardo Romero de Tejada, secretario general del PP madrileño y presunto urdidor de aquella vergüenza, el tamayazo, que vivió el Parlamento de Madrid en los años en que la especulación inmobiliaria alimentó todas las corrupciones.

El TurboMadrid era una perita en dulce para especuladores y arribistas. En España hoy la gente se hace la idiota, como si se acabara de caer de un guindo, pero ya Alejandro Nieto avisó en su Corrupción en la España democrática, Premio Nacional de Ensayo en 1977, de lo que estaba sucediendo. Mucha gente, quizás demasiada, lo sabía.

 Lo que pasó después, con una burbuja disparada por la liberalización del suelo que propició Rato, mostró hasta qué punto podían empeorar la avaricia y la majadería. España estuvo en esos años a punto de volverse tonta, como alguien escribió en otras circunstancias.

Un cambio político se está gestando ante nuestros ojos

"(...) Las opiniones en el mundo de los politólogos y sociólogos que han trabajado siempre cerca del poder empiezan a estar divididas. Hasta hace poco casi todos ellos coincidían en que Podemos iba a ser algo pasajero, un sarampión que terminaría curándose, por muy agudo que pudiera parecer en algún momento. Hoy algunos ya no lo tienen tan claro. (...)

De las reuniones formales ese debate trasciende a las comidas y a las copas. En los restaurantes y en los bares caros de Madrid se habla mucho de Podemos. Suele ser el corolario de cualquier comentario sobre el último episodio de corrupción. Porque se concluye, con datos o sin ellos, que todos y cada uno de ellos aumentan el caudal de votos a Podemos.

 El miedo, aún tímidamente, empieza a aparecer. En los primeros años de la crisis, en los ámbitos del establishment, que es más amplio y articulado de lo que se suele decir, cundió el temor a una revuelta social. Con el tiempo se fue apaciguando. Y se instaló el convencimiento de que la sociedad española no iba a levantarse. Por múltiples razones, que cada uno escogía según su gusto, y que no pocas eran tan reales como evidentes.

Lo que nadie preveía, en esos círculos, ni en casi ningún otro, es que el rechazo social al poder, político y económico, iba a encontrar una vía inédita, distinta de las tradicionales movilizaciones de masas, que posiblemente se han ido para no volver nunca más. 

La vía de sumar votos para ocupar las instituciones, desplazando de ellas tanto a la derecha como a la izquierda institucionalizada. Y ahora la ven como una realidad incontestable, que crece sin freno. Reconocerlo supone un paso, que se está dando. Por eso Podemos es hoy el referente de casi todo lo que se debate en política   (...)

 Se empieza a reconocer la realidad, pero se es incapaz de ir un poco más adelante, de entender por qué está ocurriendo eso. Ni entre los expertos, ni entre los partidos políticos instalados.   (...)

Una vez más, es preciso acudir a fuentes extranjeras para encontrar algo de luz en los motivos del éxito de Podemos. Porque situaciones similares, o muy opuestas en su sesgo final pero surgidas de bases profundas no muy distintas, están ocurriendo en muchos otros sitios. Cuando menos en buena parte de Europa. 

Y un hilo conductor las une a todas ellas: el hartazgo de masas crecientes de ciudadanos por los partidos tradicionales. Por su discurso de siempre, porque la gente está empezando a dejar de creer que arrancar una parcela de poder a su rival mediante un éxito electoral, pero sin cuestionar el sistema, vaya a resolver uno sólo de sus gravísimos problemas.  (...)

Pero a ese análisis relativamente obvio, por ahí fuera se añaden otras reflexiones no menos importantes. Se está profundizando en los mecanismos en virtud de los cuales la utilización de la tecnología informática como instrumento de agitación, organización y participación en la política está sirviendo a los nuevos movimientos, pero no a los grandes partidos que solo los ven como medios para la propaganda de siempre. 

Y se está destacando el cambio profundo que se ha producido en la realidad sociológica y en las actitudes de cada vez más gente como claves de fenómenos que no son muy distintos de Podemos.

Un nuevo individualismo, no incompatible con formas también nuevas de solidaridad y de trabajo en común, se está afianzando entre la juventud europea. Y en la española. Esa visión de uno mismo y de los demás tiende a rechazar lo que ofrecen los grandes partidos. Pero no a dejar de lado la política. 

Muchos no parecen haberse dado cuenta. Pero hoy existe un interés inusitado por la política. Que crece en paralelo al desinterés por sus formas tradicionales. Mientras no se cierre en sí mismo y siga abierto a todo lo posible, el futuro de Podemos está en conectar con esas corrientes de fondo. 

Lo que nadie sabe, y entre ellos los analistas del establishment, es qué va a deparar eso en términos concretos, los que marca el calendario político español. Pero puede que ahí no se acabe el mundo."               (Un cambio político se está gestando ante nuestros ojos, de Carlos Elordi en Zona Crítica de eldiario.es, en Caffe Reggio, 25/10/2014)

Podemos confía en Pablo Iglesias: su modelo obtiene el 80,7% de los votos

"La propuesta de partido liderada por Pablo Iglesias ha sido la más votada y sus documentos organizativos, éticos y políticos serán los que determinen qué y cómo es la formación nacida el pasado invierno. 

Cuando concluya el proceso asambleario el próximo mes de noviembre, Podemos tendrá un secretario general, un núcleo de dirección elegido a su propuesta, un Consejo Ciudadano con presencia de líderes territoriales,  un sistema de revocatorios y consultas para el control interno y una  estrategia a corto plazo con la mirada puesta en las elecciones generales de 2015.

Una semana después del evento de Vistalegre, donde miles de personas participaron durante dos días en un debate sobre los documentos presentados, el equipo técnico que organiza la asamblea ha anunciado el resultado de la votación en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. 205.750 personas se habían inscrito para votar. 

Según Podemos, 112.070 personas han participado en el proceso, el 54% del censo. El número de registrados ha aumentado en unas 85.000 personas desde el pasado domingo 19 hasta esta mañana.

Los documentos ético, político y organizativo de Claro que Podemos, del equipo de Pablo Iglesias, Carolina Bescansa, Luis Alegre, Íñigo Errejón y Juan Carlos Monedero, que han sido votados en bloque, han recibido 90.551 votos, el 80,71%. La mayor polarización se ha vivido en torno al modelo organizativo, en el que Sumando Podemos, el equipo en torno a los eurodiputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez, ha cosechado el 12,37% de los votos.  (...)

Una vez cerrado el debate de la forma, se abre el de las personas. Entre el martes 28 de octubre y el 5 de noviembre se presentarán los candidatos a los órganos de dirección y representación de Podemos, en función de los documentos aprobados. 

El 8 de noviembre se producirá un acto presencial entre candidatos, con debates en un plató de televisión que se retransmitirá en streaming. Los inscritos en Podemos podrán interactuar enviando preguntas a través de Appgree, según informa el partido.

Un grupo de 40 vecinos, asaltaron la oficina de Servicios Sociales, la que nunca ofrece ninguna ayuda, Los vecinos acababan de frenar dos desahucios en el barrio

"Lo siento, pero no hay nada”. Esta es una de las frases que más pronuncian los trabajadores sociales cuando los vecinos de los diferentes barrios los visitan para pedirles ayudas económicas o puestos de trabajo. 

En algunos barrios, con una tasa de parados que desde hace demasiados años está por las nubes, esta disculpa pesa como una losa. “Desde esta oficina de servicios sociales es imposible que te ofrezcan ninguna ayuda”, asegura Khalid, un joven de Ciutat Meridiana, mientras señala el centro de servicios sociales con dos motos de la Guardia Urbana aparcadas en la puerta.

 Los agentes custodian esta instalación desde el miércoles, cuando un grupo de 40 vecinos, irritados, asaltaron la oficina destrozando una parte del mobiliario y atemorizando a los trabajadores. Los vecinos acababan de frenar dos desahucios en el barrio.

“Los espectáculos de rabia son habituales y comprensibles pero, hasta ahora eran individuales”, explica un educador social de otro barrio, que reúne unas condiciones similares a las de Ciutat Meridiana.

 “Ahora tenemos miedo de que estas protestas se extiendan a otros barrios”, explica la misma fuente que añade molesta: “Nosotros, los empleados, no somos los culpables”. Los trabajadores sociales deben gestionar lo mejor que pueden los pocos recursos de que disponen pero, cada vez más, se ven obligados a recurrir a la misma canción: “Lo siento, pero no hay nada”.

La cantinela se ha hecho tan monótona en barrios como Ciutat Meridiana, en el que el nivel de paro es el más alto de la ciudad, que la paciencia de los vecinos parece haberse agotado. “Ya les dijimos a los del Ayuntamiento que este centro no funcionaba, que no servía para nada”, recuerda Chelo, una mujer de 55 años que con los 400 euros mensuales que cobra más los 400 de ayuda que recibe su marido tiene que sacar adelante una familia de cinco adultos y un bebé.

 “Todos los vecinos estamos indignados con esta gente”, denuncia Santiago, un joven que se dedica a recoger chatarra. Algunos vecinos incluso han llegado al punto de sentirse molestos por el solo hecho de ver a los trabajadores sociales cómo comen en un bar de menú del barrio mientras ellos pasan hambre.

Ante este conflicto, el centro de servicios sociales de Ciutat Meridiana ha cerrado estos días sus puertas y está previsto que reabra el lunes, pero a partir de ahora con vigilancia policial.

El peligro de esta tensa situación, más allá del riesgo que pueden correr los trabajadores, es que los servicios sociales son una de las más importantes antenas que los Ayuntamientos tienen en sus calles y su trabajo es de vital importancia para hacer llegar recursos a los más necesitados y también para mantener la cohesión social, que parece colgar de un hilo en determinadas zonas castigadas por la dura y larga crisis. (...)"      (  El País,   Barcelona 25 OCT 2014)

Todos los bancos españoles entrarían en pérdidas en el escenario adverso, en una recesión de tres años

"El exceso de capital mostrado por la banca española en el escenario estresado de los test de estrés (56.044 millones) no tiene traslación a las cuentas de resultados.

  De hecho, todos los bancos españoles entrarían en pérdidas en al menos uno de los tres años de una tercera recesión como la dibujada en el escenario adverso de las pruebas de resistencia a la banca realizadas por la Autoridad Bancaria Europea (EBA) en coordinación con el Banco Central Europeo (BCE).

El sistema financiero español registraría unas pérdidas de 1.437 millones en el saldo acumulado de los tres ejercicios del escenario adverso. (...)"        (Miguel Alba, Vox Populi)

 

Mendigando por la ciencia. Para financiar su laboratorio, Botella participa en concursos televisivos, vende lotería, organiza conciertos y comercializa cosméticos

"Los transeúntes de la Puerta del Sol de Madrid volvieron a sobresaltarse en mayo de 2013. No, en esa ocasión no fue por ningún aniversario relacionado con el 15M o por alguna de las habituales manifestaciones que se realizan en la plaza. 

Lo atípico de la movilización se debía al colectivo que la estaba realizando: un grupo de investigadores y científicos vestidos con bata blanca. El ya desaparecido colectivo InvestigAcción, nacido del Centro de Investigaciones biológicas del CSIC, había convocado a una acción en la que se simuló que se estaba mendigando por la ciencia y donde vendían su instrumental en el top-manta

 La acción fue todo un éxito y tuvo una gran repercusión mediática. Las actividades de InvestigAcción y otros colectivos supusieron el inicio de un proceso de movilizaciones que ha culminado en la creación de la Marea Roja de Ciencia.

Ese mismo 2013 la investigadora María Luisa Botella declaraba sin atisbo de ironía que, literalmente, mendigaba por la ciencia ya que no tenía “otra opción”. Para financiar su laboratorio, Botella participa en concursos televisivos, vende lotería, organiza conciertos y comercializa cosméticos para obtener un dinero que no llega a través del sistema público.

 ¿Cual ha sido la respuesta del Gobierno a casos como del de María Luisa Botella? Estructurar de manera institucional que los laboratorios puedan seguir mendigando. 

La comunidad científica ya estaba avisada de lo que se avecinaba, ya que el nombramiento de Ignacio Fernández Vera como asesor de Ciencia e Innovación del Ministerio de Economía y Competitividad no auguraba mejoras en la financiación. En sus primeras declaraciones Vera afirmó que llegaba para “intentar hacer más con menos en el ámbito de la ciencia”. (...)

 Después de la segunda manifestación de la Marea Roja de Ciencia durante la Noche de los Investigadores (una jornada europea de divulgación científica), la espectacularización de la actividad científica sigue a un ritmo lento pero seguro.

 El último episodio es Scientists in Barcelona dance for cancer, Alzheimer’s and diabetes research (Científicos en Barcelona bailan por investigaciones en cáncer, Alzheimer y diabetes), un vídeo de Youtube donde el personal del Instituto de Investigación Biomédica de Barcelona baila con el objetivo de recaudar dinero para financiar sus investigaciones. Con cada click o visión completa del vídeo el Instituto recibirá donaciones del Banco Sabadell. "      ( , La Marea, 24/10/2014)

26.10.14

El problema en Europa se llama Alemania... y su política de 'arruinar al vecino', a nosotros

"(...) Philippe Legrain, uno de los asesores económicos principales del ex presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, ha asegurado que el modelo económico alemán “encaminado a empobrecer al vecino, al mantener en un nivel bajo los salarios para subvencionar las exportaciones, no debe servir de ejemplo para el resto de la zona euro”.

Es decir, el problema, o la distorsión en Europa se llama Alemania. No es tanto la solución como el gran obstáculo, porque no asume tampoco sus propias deficiencias. Una de las grandes paradojas es que su balanza por cuenta corriente no deja de aumentar. Exporta menos, pero también importa menos, y la diferencia es mayor. Con un superávit de 197.000 millones de euros –que sería casi el 20% del PIB español—en junio de 2014, ocurre que la inversión ha disminuido del 22,3% del PIB en 2000 al 17% en 2013. 

Alemania tiene abandonadas sus infraestructuras; el sistema educativo se resiente –según Legrain el número de nuevos aprendices es el más bajo desde la reunificación, con menos graduados jóvenes, el 29%, que Grecia, con el 34%, y sus mejores universidades figuran rozando el puesto 50 entre las mejores del mundo—y la demanda interna se desploma.

Los trabajadores alemanes ganan menos, en términos reales, que en 1999, cuando se acordó, entre los agentes sociales y económicos una limitación de los salarios. ¿Es éste el modelo que tanto se alaba?

La gran pregunta es saber para qué quiere la canciller Angela Merkel ese enorme superávit. (...)

La paradoja es que los inversores y los bancos alemanes han presionado para que se obligara a los países deudores a acometer todas las reformas que fueran necesarias, con devaluaciones salariales enormes –España ha sido obligada, porque tampoco puede salir del euro— pero, eso sí, sin dejar de pagar los intereses de los créditos –ofrecidos en su momento de forma alegre e irresponsable por esas mismas entidades alemanas. Y, con las políticas actuales de Alemania, esas deudas, al final, no se podrán pagar.

Si la demanda interna alemana se debilita aún más, el crecimiento se acabará apagando en el resto de países, en concreto en algunos como España. Y si ello ocurre, las entidades financieras alemanas tendrán verdaderos problemas para recuperar los créditos que ofrecieron a la Europa del sur. Esas deudas serán insostenibles, y plantearán la posibilidad de quitas, algo que nadie desea.

Con nuevos competidores, como China o Turquía, ¿pueden basarse todos los países europeos en las exportaciones, como hace Alemania?  8...)

El Gobierno alemán ha empezado a comprobar ahora que las cosas no van bien. Que su modelo tiene grandes limitaciones. Si sus bancos desean cobrar las deudas, si sus empresas desean incrementar las exportaciones, si sus trabajadores esperan cobrar pensiones en el futuro, si se desea una cohesión social aceptable en su entorno europeo, Alemania debe cambiar."            (Keynes lives in Barcelona, 23/01/2014)

Auditoría y reestructuración de la deuda: la propuesta de Podemos

"Una de las principales restricciones para la aplicación de un programa de recuperación económica y transición hacia un nuevo modelo productivo y distributivo deriva de los elevados niveles de endeudamiento, tanto privado como público, de la economía española. (...)

Es por ello que se impone, como condición necesaria e ineludible para la aplicación de este programa económico, afrontar la problemática de la deuda desde una doble perspectiva.

Por un lado, es necesario realizar un análisis del proceso de endeudamiento público y privado y de sus consecuencias desde criterios sociales y no exclusivamente económicos. Para ello hay que llevar a cabo una auditoría desarrollada por expertos independientes bajo control social efectivo. (...)

Por otro lado, es necesario iniciar una estrategia para la reestructuración ordenada de la deuda, tanto pública como privada. Para que logre los mejores resultados posibles conviene que dicha reestructuración trascienda el ámbito estatal para acometerse de forma coordinada, al menos, entre las economías periféricas europeas. (...)

Veamos sintéticamente ambos instrumentos de intervención de forma diferenciada.

¿Qué debería promover Podemos en materia de auditoría y por qué? (...)

La finalidad de la auditoría es ir más allá de lo fiscalizado por las instituciones públicas a las que corresponde tal labor y que, a tal efecto, se limitan a controlar y certificar la legalidad de los procedimientos. Su objetivo último es conocer y difundir cuál es la magnitud, las condiciones, el objeto y las responsabilidades del endeudamiento que se ha producido en la sociedad.
 Como resultado de ese proceso, la ciudadanía podrá discernir adecuadamente qué deudas pueden considerarse ilegítimas. Ese será el caso, por ejemplo, de la deuda pública que se demuestre que fue contraída en contra del interés general porque los recursos financieros que se obtuvieron se dedicaron a salvaguardar los privilegios de los grupos de poder, en lugar de destinarse a la satisfacción y protección de los derechos básicos reconocidos en la Constitución. (...)

¿Qué debería promover Podemos en materia de reestructuración de deuda y por qué?

(...) es necesario vencer el discurso de que no queremos pagar las deudas, demostrando que no es una cuestión de voluntad, ni tan siquiera de equidad social (aunque también), sino que se trata en primer término de una cuestión de eficiencia económica y de necesidad: en el marco del euro, la economía española no puede retornar a una senda de estabilidad y crecimiento –al tiempo que intenta transformar su modelo productivo– si no acomete un proceso ordenado de reestructuración de la deuda pública que permita liberar para tales fines los recursos que ahora son transferidos desde los Presupuestos Generales del Estado –esto es, desde nuestros impuestos– a los tenedores de deuda -es decir, a las instituciones bancarias y financieras, principalmente-.
 Hasta que esta dinámica no se interrumpa, la deuda pública seguirá aumentando o, en su defecto, deberán generarse importantes superávit fiscales primarios destinados a ir cancelándola. (...)

Para ser efectiva en términos de reactivación económica, los términos de la reestructuración deben abarcar todas las dimensiones de la deuda. Esto es: renegociación de tipos de interés y, en su caso, periodos de carencia; alargamiento de los plazos de vencimiento y amortización de la misma; y, finalmente, quitas parciales.

De modo análogo, sin un proceso de reestructuración de la deuda que tienen los actores del sector privado –aún más apalancado que el sector público– no será posible tampoco que la política económica pueda propiciar un restablecimiento significativo ni de la inversión ni del consumo. No será la recuperación económica la que facilite el desendeudamiento de empresas y hogares sino, a la inversa, la reestructuración de la deuda empresarial y, especialmente, de la hipotecaria, la vía necesaria para la recuperación de la demanda interna. 
En concreto, una reducción en el valor facial de las hipotecas de primeras viviendas en el caso de las familias que cumplan ciertos criterios sociales es un buen punto de partida para esta reestructuración.

(...) si, a pesar de la convergencia de intereses no existe una convergencia de voluntades a nivel político entre los estados periféricos, España deberá comenzar a acometer la reestructuración en solitario o en compañía de aquellos países que estén dispuestos a ello. 
En cualquier caso, el peso económico de España al interior de la Eurozona y el monto de su deuda externa viabilizan la posibilidad de liderar dicho proceso o, en caso extremo, de que sus propuestas deban ser seriamente consideradas por parte de los acreedores. (...)

El objetivo no es no pagar la deuda. El objetivo es recuperar un nivel de endeudamiento y una senda de sostenibilidad de la misma que posibilite la recuperación de los niveles de bienestar de la población, así como la transformación de un modelo productivo que, de no hacerse, condenará a la economía española a una situación de dependencia y subdesarrollo indigna de las posibilidades y potencialidades de nuestra sociedad.(...)" (Alberto Montero, 20/10/2014)

Conferencia: Tercera recesión en España y en la Eurozona: análisis y alternativas



Conferencia Eduardo Garzón Espinosa 16 10 2014  (youtube)

«Me voy a Australia»

"Paula González vuela mañana hacia Melbourne con su pareja, el italiano Luigi de Ritis. Para marcharse han tenido que rascarse el bolsillo: 8.586 euros, la diezmilésima parte de su ilusión. 

En billetes de avión se les van 1.700, y como son solo de ida, «el fin de semana hubo bastantes lágrimas», afirma Paula, aunque la palma en esto se la lleva Luigi: «Es que vino mi madre de Italia, y las madres italianas son tremendas. Me dijo que estaba loco». No volverán hasta dentro de 18 meses, pero contarán su peripecia en el blog Operación Canguro.

Luigi es economista y ve en esta salida «la oportunidad» que en Europa no encuentra. Al fin y al cabo, argumenta, «en Galicia estoy de mozo de almacén». El 5 % de paro en destino es un buen espaldarazo para ambos, que son la avanzadilla de una nueva generación de emigrantes a la que Inglaterra y Suiza se les quedan pequeñas. 

El año pasado todavía recalaron 918 de nuestros jóvenes en el país helvético, el destino estrella por delante de Venezuela (616) y Portugal (487). Pero ya hubo 66 gallegos que cruzaron el mundo hasta Oceanía.

«Yo me he hartado de fregar platos en Australia, pero ha sido la mejor experiencia de mi vida. Aparecen buenas oportunidades, no como en España, y puedes intentar el viaje si juntas unos cuatro mil euros, billete de avión incluido».

Juanfe Luque, que ofreció una charla en el Kunsthalle de Santiago para decenas de jóvenes gallegos interesados en probar fortuna en las antípodas, lleva dos años y medio en Oceanía y ahora relata su experiencia y aclara dudas como agente de la firma AussieYouToo, una de las muchas agencias australianas que asesoran gratis a los españoles que desean emigrar a ese país. (...)

La primera, al grano: «¿Pero es como lo de Inglaterra o Alemania, que te venden humo y luego es todo cuento?». La respuesta es no. «Se pueden ganar ocho mil pavos al mes -sentencia Juanfe-, pero para eso hay que trabajar unos cuantos años».

A la compostelana Marta Pérez, diplomada en Turismo, le atrae «la idea de la aventura». Lucía, de Pontevedra, e Irene, de A Coruña, son hosteleras. «Vengo de Abu Dabi -explica Lucía-, y no estaría mal probar suerte ahora en Australia». A Irene es el país que más le atrae, «junto con Estados Unidos», por las perspectivas laborales y la posibilidad de aprender inglés. Con todo, le darán una vuelta más al asunto antes de hacer el equipaje."            (La Voz de Galicia, 23/10/2014)

"El tratado comercial con EEUU da mucho miedo"... Las empresas van a tener libertad total para hacer lo que les de la gana, o sea, envenenarnos

"(...) Un año y cuatro meses después del inicio de las negociaciones entre la UE y EEUU para crear la mayor área de libre comercio del mundo, apenas ha trascendido información sobre estas reuniones hasta la fecha, pero es suficiente como para que distintas voces en varios países se hayan alzado contra el Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP, en inglés). 

"Su envergadura es enorme. Afectará a todos los ámbitos de la legislación que se supone que nos protege", advierte a Público Lola Sánchez, eurodiputada de Podemos. "Va a atacar a la regulación medioambiental, la soberanía de los estados, la propiedad intelectual o a los servicios públicos", apunta .

 Por ejemplo, en lo que respecta al medio ambiente, y a pesar de que el anterior comisario europeo en esta materia, Janez Potocnik, no pudiera nombrar estudios sobre el impacto de la alianza comercial en el medio ambiente europeo, el TTIP podría servir para importar la "desregulación total sobre fracking que hay en EEUU hasta Europa", como apunta Sánchez. 

"Nos va a poner en manos de EEUU para usar una técnica peligrosa, que provoca terremotos, que emplea productos químicos hasta ahora prohibidos", denuncia la representante de Podemos.

 Incluso para los eurodiputados, elegidos por los ciudadanos europeos, la opacidad es total. "El secretismo que hay es indignante, no paramos de denunciarlo. En Bruselas hay una Reading room en la que se custodian algunos de estos documentos, en la que sólo pueden entrar los coordinadores de la Comisión de Comercio Internacional [siete, uno por cada grupo en la Eurocámara], y lo hacen sin bolígrafos, sin móvil, y en teoría no pueden contar lo que han visto. 

 Luego viene el jefe de las negociaciones por parte de Bruselas, Ignacio García Bercero, y dice que hay muchísima transparencia, que no sabe por qué nos alarmamos", critica Sánchez.  (...)

La europarlamentaria recuerda que el acuerdo incluye un mecanismo de protección de inversiones (ISDS) que permitirá a las empresas denunciar a los estados en los que hayan invertido si consideran que las normativas que apliquen estos estados afectan de alguna forma a estas inversiones  (...)

Lo harán ante paneles arbitrales, y no ante los tribunales nacionales, pudiendo exigir compensaciones millonarias. Y, aunque no logren que estos paneles arbitrales, formados por juristas, les den la razón, la factura para los estados que se vean inmersos en estos procesos puede ascender a miles de euros por hora de trabajo.

 Los más prestigiosos expertos en esta materia cobran entre 600 y 800 euros por hora de trabajo, y el negocio del arbitraje está en manos de unas pocas empresas, en su mayoría estadounidenses, que obtienen beneficios millonarios por sus servicios. 

"Las empresas van a tener libertad total para hacer lo que les de la gana, y el mayor ejemplo es el mecanismo de solución de controversias entre estados y empresas; esta denominación es ya una barbaridad, porque pone a multinacionales y países en un plano de igualdad. 

El TTIP da mucho miedo, porque las corporaciones podrán demandar a gobiernos centrales, regionales o ayuntamientos, si estas administraciones efectúan cambios regulatorios, aunque sea para proteger a sus ciudadanos. Es un golpe de Estado, un ataque a la democracia, y va a restar soberanía a los estados. Si quieren defender a sus ciudadanos, se enfrentarán a demandas millonarias. O eso, o tendrán que abstenerse de aplicar estas regulaciones", razona Sánchez.(...)"        (Público, 24/10/2014)