20.11.14

"Estamos al borde del abismo de una crisis política, económica y financiera"

"(...) ¿Cree usted que la austeridad es una purga necesaria para recuperar la senda de crecimiento?

La realidad es que vamos camino de una década inmersos en un clima de recesión y de austeridad. Digo esto porque el PIB por habitante estimado para Francia en 2014 o 2015 es inferior al de 2006 o 2007. Esta es la situación. Llevamos casi diez años de completo estancamiento de la renta per cápita, de la riqueza del país, del poder adquisitivo… 

A partir de aquí podemos discutir todo lo que queramos sobre cuál tiene que ser la recaudación del Estado, cuánto el gasto público o cuánto el peso del sector privado en la economía, pero el hecho es que la riqueza total disponible es inferior a la que había en 2007. No hemos recuperado el nivel anterior a la crisis. Es normal que, en una situación como ésta, el ambiente sea depresivo.

La idea según la cual hay que insistir en purgar los presupuestos a base de más austeridad para curar al enfermo me parece completamente insensata. Digo esto pensando en Francia, pero lo mismo vale para Italia, con tasas de crecimiento negativas en 2013 y en 2014. 

Es verdad que el crecimiento en España es un poco mejor ahora, pero no olvidemos que todavía sufre un retraso considerable en términos de renta per cápita con respecto a las demás grandes economías europeas.

El resultado global de las políticas de austeridad en los últimos cuatro o cinco años es, de manera objetiva, muy malo. Estados Unidos tenía una tasa de paro muy similar a la zona euro hace unos años y hoy en día la diferencia es enorme. 

El paro disminuyó allí, a pesar de que el nivel de deuda de ambas economías era muy similar en la situación de partida. No hay duda sobre quién ha elegido la estrategia adecuada.

¿Qué otra estrategia tendría que haber seguido la zona euro para salir de la crisis?

Creo que es necesario poner en común las deudas públicas y los tipos de interés (de la deuda pública). Francia y Alemania han sido extremadamente egoístas. Han demostrado ser egoístamente miopes con respecto a España e Italia al renunciar a compartir sus tipos de interés. Una moneda única con 18 deudas públicas y 18 tipos de interés asociados a esa deuda no funciona.

 Los actores financieros no tienen confianza en este sistema. Sólo podremos salir de esta crisis si creamos un fondo común de deuda pública con un sólo tipo de interés. El Banco Central Europeo podrá entonces estabilizar ese tipo de interés con menor dificultad de la que tiene actualmente con 18 diferentes.

Ahora bien, si queremos gestionar la deuda de manera común necesitamos también un Parlamento de la zona euro que tome decisiones a este respecto, entre otras cosas sobre el nivel de déficit común.

 Esto es lo que ha faltado hasta ahora en las proposiciones de reorientación de la construcción europea que Hollande ha esbozado en Francia, y de lo que también se ha hablado en España e Italia. Finalmente no se han traducido en una propuesta concreta de unión política y, al mismo tiempo, presupuestaria. Ambas cosas son necesarias. (...)

Estamos realmente al borde del abismo de una crisis política, económica y financiera. De acuerdo en que la crisis es responsabilidad de todos lo países, pero no entiendo que Alemania siga pensando que tiene interés en mantener esta visión tan rígida de la austeridad… a fin de cuentas, ni siquiera allí el crecimiento es elevado.

 Que conste que la responsabilidad también es de Francia, por no hacer verdaderas propuestas progresistas y de refundación democrática de Europa. Y seguimos esperando propuestas de España y de Italia. (...)"         (  Daniel Fuentes Castro , Entrevista a Tomas Piketty, eldiario.es, 19/11/2014)

Si regiones enteras de Francia pasan a ser gobernadas por el Frente Nacional, el resultado puede ser extremadamente violento. Va a ser un shock enorme en Europa

"(...) ¿Qué se puede esperar de Francia en la construcción de esta nueva arquitectura institucional europea precisamente ahora que la extrema derecha encabeza los sondeos? ¿Europa debe preocuparse?

Hay que preocuparse, absolutamente. No creo que el Frente Nacional vaya a llegar al poder en el Elíseo, a la presidencia de la República, pero sí puede conseguir la presidencia de varias regiones. El próximo año hay elecciones regionales y, dado el modo de escrutinio, es perfectamente posible que dos o tres regiones, incluso más, caigan del lado del Frente Nacional.

En un sistema electoral como el de las elecciones presidenciales estamos acostumbrados a que el Frente Nacional pierda, incluso si es el partido más votado en primera vuelta. Sin embargo, en las regionales el partido más votado obtiene una prima equivalente a la cuarta parte de los escaños (el resto se reparte de manera proporcional). 

Si el Frente Nacional consigue el 30% o el 35% de los votos en una región, la derecha el 25% y la izquierda el 20%, por ejemplo, la prima al partido más votado hace que el Frente Nacional aspire a tener la mayoría absoluta en esa región.

Va a ser un shock enorme en Europa. Hasta ahora el Frente Nacional solamente ha ganado en algunas ciudades pequeñas, pero si regiones enteras pasan a ser gobernadas por la extrema derecha entonces la historia será otra. No va a ser una broma. Se van a crear tensiones en algunas zonas del país y el resultado puede ser extremadamente violento.

¿Hasta ese punto?

Estamos realmente al borde del abismo de una crisis política, económica y financiera. De acuerdo en que la crisis es responsabilidad de todos lo países, pero no entiendo que Alemania siga pensando que tiene interés en mantener esta visión tan rígida de la austeridad… a fin de cuentas, ni siquiera allí el crecimiento es elevado. 

Que conste que la responsabilidad también es de Francia, por no hacer verdaderas propuestas progresistas y de refundación democrática de Europa. Y seguimos esperando propuestas de España y de Italia. En cualquier caso, creo que la situación es grave y que las elecciones regionales en Francia el próximo año van a ser un shock. (...)"         ( Daniel Fuentes Castro, Entrevista a Tomas Piketty, eldiario.es, 19/11/2014)

Un billón de pesetas mensual de crecimiento de la deuda de las Ädministraciones Públicas... pues vaya austeridad

"Mientras discutimos qué hacemos con España, la deuda de las Administraciones Públicas sigue creciendo. El Banco de España acaba de publicar los datos a septiembre de 2014: 54 mil millones de euros más que a diciembre de 2013, lo que representa un crecimiento del 5,6%. Otra manera de entenderlo: 6 mil millones de euros, un billón de pesetas más al mes.(...)

 No es cierto, por tanto, que las Administraciones estén en la austeridad. Salvo que llamen austeridad sólo a gastar menos que antes, aunque sea más de lo que pueden y, lo que es más importante, de lo que podrán, porque todos comprendemos, las empresas y los particulares también, que en un momento dado se puede gastar más de lo que se ingresa si luego se invierte la tendencia con la finalidad de poder pagar a los acreedores. Lo contrario es el camino directo a la suspensión de pagos.

Un billón de pesetas mensual de crecimiento de la deuda pública, cuando las empresas y las familias vienen reduciendo en casi 900 mil millones de pesetas su endeudamiento muestra no sólo dos estilos de gestión: el del que tiene respeto al futuro y el del que no lo tiene, sino también por qué no hay crédito para el sector privado. "          (Un billón de pesetas al mes no es austeridad, de Rubén Manso en vozpopuli.com, en Caffe Reggio, 15/11/2014)

Belén Martín tuvo que ponerse en huelga de hambre para que a su marido le dieran los medicamientos para su hepatitis C

 Belén Martín (derecha), junto a su hija, esta mañana. / Dani Gago / DISO Press

"Belén Martín, mujer de Saturnino Cobo, un enfermo de hepatitis C en fase terminal, inició el pasado viernes 14 de noviembre una huelga de hambre en el Hospital Ramón y Cajal de Madrid para pedir que su marido recibiese el caro y efectivo tratamiento que podría salvarle la vida. Hoy, cuatro días después, Saturnino ha recibido la receta para poder adquirir mañana el medicamento en la farmacia.

A pesar de la buena noticia, Belén se muestra escéptica. Asegura que continuará la huelga hasta que su marido "tenga las pastillas en la mano". Su desconfianza nace de la inacción y pasividad del Ministerio de Sanidad hasta el momento. (...)"         (Público, 17/11/2014)

"La Plataforma de Afectados por la Hepatitis C (PLAFHC) se ha concentrado hoy en el Hospital Ramon y Cajal de Madrid, para acompañar a Belén Martín, la esposa de uno de los pacientes sin acceso a tratamiento que comenzó una huelga de hambre hace hoy cuatro días para obtener los medicamentos necesarios para tratar la hepatitis C y que no abandonará, ha dicho “hasta que lleguen las medicinas para Satur", su marido.

Mario Cortés, portavoz de la Plataforma, ha calificado de “vergüenza” el hecho de que “en 2014, los pacientes tengamos que estar pidiendo que nos den una medicación que nos puede salvar la vida por motivos económicos, cuando los motivos económicos son su corrupción”. 

Cortés ha denunciado, además, que la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, “anunció que el tratamiento estarían disponibles a partir del 1 de octubre, pero nos lo siguen denegando cuando venimos a pedirlo”. 

Ha anunciado, además, que interpondrán una querella criminal contra la ministra y contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a quienes hacen “responsables de las 11 muertes diarias que se dan en nuestro país por la falta de este tratamiento”. 

Se trata de algo que Juan Antonio Molero, miembro de CC OO del Ramón y Cajal, no duda en calificar de “genocidio”. En su opinión, “quien permite estas muertes demuestra la falta de humanidad más absoluta”. (...)"          (Diso Press, Diagonal, 17/11/14)

Rajoy, tercer año: el profeta que lo falló todo... por lo menos, va para record

"Este jueves 20 de noviembre se cumplen tres años del arrollador triunfo electoral del PP de Mariano Rajoy. Los conservadores lograron entonces el mejor resultado electoral de su historia con el apoyo del 44,6% de los votantes y 186 diputados.

Rajoy, que se había pasado los tres años que duró la legislatura anterior profetizando el desastre y prometiendo milagros, cosechó la mayoría absoluta gracias a un discurso triunfalista en el que se presentaba como el gobernante que iba a sacar a España de la crisis.

(...) tres años después en España hay más paro, más pobreza y más desigualdad.

01. Paro incontrolable

(...) los últimos datos de la EPA (tercer trimestre de 2014) indican que desde el primer día que Rajoy pisó las alfombras de La Moncloa (21 de diciembre de 2011) hasta hoy se han destruido 648.200 empleos y aún hay 140.400 parados más. (...)

En tres años de Gobierno del PP los parados de larga duración han crecido en 716.000 personas, un 27,1% más. (...)

02. Cada vez más pobres

(...) el INE certifica que en 2011 el 58,3% de los ciudadanos tenía dificultades para acabar el mes; en 2013 el dato ya había escalado hasta el 67%. La misma tendencia se repite con los hogares que subsisten con lo justo: del 56,3% en 2011 se ha pasado al 65% en 2013.

(...) en 2011 el 26,7% de la población corría el riesgo de caer en la pobreza; en 2013 —últimos datos disponibles— ese porcentaje se incrementó hasta el 27,3%, y aunque aún no hay datos, todos los expertos señalan que en 2014 la situación será todavía peor. 

(...) Población que sufre "carencia material severa". El 4,5% de la población lo sufría en 2011, mientras que en 2013 ya era el 6,2%. (...)

03. La deuda pública, en máximos históricos

(...) Es imparable: no sólo somos más pobres, sino que debemos más a nuestros acreedores. En los últimos años los pagos de los intereses de la deuda se han comido muchas inversiones en políticas sociales.

Las políticas de austeridad, los recortes sociales y los ajustes no han servido para poner coto al volumen de deuda pública, que ya supone el 97,1% de PIB: el Estado español debe más de un billón de euros, en concreto 1.020.680 millones de euros. Hace exactamente tres años, en el tercer trimestre de 2012, justo antes de la llegada del PP al poder, la deuda pública alcanzaba el 66% del PIB y el país debía unos 350.000 millones menos que ahora. (...)

04. La morosidad bancaria sigue de récord

La morosidad bancaria no ha dejado de crecer en estos tres años aunque al menos en los últimos meses de 2014 no ha ido a peor, si bien es cierto que el grifo del crédito aún echa poca agua.

(...) en octubre de 2011 la tasa de morosidad estaba en el 7,41%; en octubre de 2014 no se devuelven el 13,01% de los créditos. La cifra en términos absolutos de créditos dudosos se sitúa ahora en 180.517 millones de euros; hace tres años esa cifra era de 131.908 millones. (...)" (Público, 20/11/2014)

Los líderes del norte de Europa decidieron aplastar a Grecia... y la élite griega optó por permitir que aplastasen a los griegos más débiles

"(...) los líderes del norte de Europa decidieron aplastar Grecia. Castigar colectivamente (incluso en contra de la Convención de Ginebra) a una nación por haber quebrado dentro de una eurozona cuya arquitectura nunca tomó en consideración la posibilidad de que un Estado miembro pudiera llegar a ser insolvente.

" ‘Vamos a enseñar a los griegos una lección. Son realmente terrible. Nos mintieron. Chupones despilfarradores, se han aprovechado básicamente de todo y vamos a aplastarlos’. [Esa] era su actitud, la de todos ellos".

La reacción de Geithner a este tipo de discurso, no era porque le preocupase el 'inminente' aplastamiento de los griegos sino que los europeos del norte, en el proceso de triturar a los griegos, estaban a punto de pegarse un tiro en el pie. Como escribí en 2010 (en un artículo titulado "Un Nuevo Versalles amenaza Europa “ ): ...

"... convertir países como Grecia en eriales resecos, y obligar al resto de la Eurozona a caer en una espiral cada vez más rápida de deuda-deflación, es una manera muy eficiente de socavar la propia economía de Alemania. Asumiendo, por mor del argumento, que Grecia está recibiendo su merecido, merecen también los esforzados y trabajadores alemanes una élite política que les lleve a la carrera directamente a una catástrofe económica?"

Geithner fue la única persona en esa habitación de europeos moralmente enfurecidos con el ojo en la bola proverbial.

"Pero lo más importante es que recuerdo haberles dicho a aquellos tíos: podéis ponerles un pie en el cuello a esos tipos si eso es lo que queréis. Pero tenéis que aseguraros que se envía una señal compensatoria de tranquilidad a Europa y al mundo de que vais a mantener la cosa unida y no vais a permitir que se escape. [Que vais] a proteger al resto".

El resto es, por supuesto, historia. Grecia fue aplastada. Y no fue aplastada dejando que quebrase, sino, por el contrario, imponiendo el mayor préstamo de la historia sobre sus debilitados hombros con la condición de que debía renunciar al 30% de su PIB nominal (en euros).

En el proceso, el resto de la Periferia (donde el modelo de gestión de la crisis “aplastar a Grecia” fue exportado) fue fiscalmente sometida a la tortura de la bañera con el resultado de que la zona euro llegó al borde del abismo y, una vez que el Sr. Draghi intervino, entró en una larga y lenta achicharrante espiral de deuda-deflación de la que sólo pueden surgir la fragmentación y la discordia.

De vuelta a Grecia, la élite que firmó el Tratado de Versalles griego, y que permanece en el poder (de una forma mutada), está invocando las revelaciones Geithner para decir (a la gente como yo): "¿Ve cual era el estado de ánimo en Europa en ese momento? Si nos hubiéramos puesto duros, como sugerían, ¡nos habrían aplastado! "

Mi réplica es: "¡nos han aplastado mediante el acuerdo de préstamo que ustedes firmaron y que continúan haciendo como si cumpliesen! Exactamente de la misma manera que Alemania fue aplastada por los aliados victoriosos después de la Gran Guerra obligándola a firmar el Tratado de Versalles, Grecia ha sido aplastada obligada a asumir los préstamos tóxicos de la troika para rescatar, no a Grecia, sino a los bancos del norte de Europa, con el rescate Mk1, y los banqueros griegos (que, a diferencia de los griegos más débiles, nunca fueron aplastados), con el rescate Mk2 ".

La opción que Grecia tenía a principios de 2010, cuando tuvieron lugar las reuniones que desvela Geithner, era simple: bancarrota en el euro o aplastamiento dentro del euro. Todas las amenazas de expulsar a Grecia del euro eran vanas en el sentido de que, de llevarse a cabo, el euro se habría derrumbado en el corto plazo.

Trágicamente, la élite griega optó por permitir que las élites del norte de Europa aplastasen a los griegos más débiles, salvándose en el proceso y situando a Europa en un planeo de misantropía, autoritarismo y fragmentación. Como escribí en ese mismo artículo en 2010, citando Las consecuencias económicas de la paz de Keynes:

“... La aceptación insincera ... de condiciones imposibles que no se tenía la intención de llevar a cabo [hicieron a] Grecia * casi tan culpable a la hora de aceptar lo que no podía cumplir como a la troika ** por imponer lo que no tenía derecho a exigir”. (¡Aplastar a los griegos! El plan de rescate griego a la luz de las revelaciones de Geithner, de Yanis Varoufakis, Sin Permiso, 16/11/2014)

Los curas sospechosos de pederastia en Granada actuaban como una secta

"Los curas investigados judicialmente en Granada por pederastia (supuestamente abusaron sexualmente durante años de al menos un menor, aunque no se descartan nuevos casos) actuaban de manera similar a una secta. 

Y tenían su propio líder: en concreto, uno de los tres sacerdotes a los que el arzobispado suspendió de funciones tras la intervención directa del Papa en el asunto, según fuentes de la investigación.

 El foco se centra en una popular parroquia situada en los aledaños del barrio granadino del Zaidín. En ella ejercía su ministerio el líder de este grupo y también era el lugar donde estos sacerdotes, muy amigos entre sí, captaban a jóvenes como monaguillos y ayudantes y trataban de imbuirles la vocación religiosa.

Pero, en paralelo, les hacían lavados de cerebro en reuniones secretas en la que disertaban abiertamente del sexo y les alentaban a mantener relaciones con ellos argumentando que eso no era pecado. Además, los sometían a brutales prácticas sexuales, y siempre con abuso de la situación de superioridad que ejercían sobre ellos, según las mismas fuentes.

 Los 10 sacerdotes y los dos seglares investigados también mantenían relaciones entre sí. Todo esto ha trascendido a raíz de la denuncia de un joven que contó las agresiones de que fue víctima durante cinco años al papa Francisco. Los sacerdotes investigados (los de la citada parroquia y ocho más provenientes de otras iglesias de la capital y de varios municipios de la provincia) se reunían varios días por semana para dar rienda suelta a sus pasiones.

El portal Religión Digital informó ayer de que este clan, integrado por curas fundamentalistas y ultraconservadores, es conocido en Granada como Los Romanones, en alusión al nombre del presunto líder. Si la parroquia era el lugar de captación de jóvenes, los actos sexuales se consumaban habitualmente en lujosos pisos y un chalé que el clan posee en la capital granadina y en dos municipios de la provincia: un dúplex en la localidad costera de Salobreña y un chalé en el municipio de Pinos Genil, en la carretera que une la capital con Sierra Nevada.

La denuncia de uno de estos jóvenes ante el Papa, y luego ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, es la que ha activado la investigación judicial que desarrolla el Juzgado de Instrucción 4 de Granada, que mantiene secretas las actuaciones. El joven, que hoy tiene 24 años y es profesor, conserva sus convicciones religiosas. Según fuentes de las pesquisas, comenzó a sufrir agresiones sexuales cuando tenía 13 años, que se prolongaron hasta los 17. (...)

Antes del pasado verano, este joven escribió una estremecedora carta al Papa Francisco contándole el calvario que vivió durante ese tiempo. La víctima sugiere que al menos otro menor pudo sufrir agresiones parecidas a las suyas, e incluso alude a una chica que pudo ser utilizada por el clan como intermediaria o cebo para los abusos. El denunciante sostiene que él, en concreto, sufrió abusos de tres sacerdotes y de un seglar.

El denunciante (las diligencias están secretas y solo ha trascendido su denuncia, aunque no se descarta que haya más) decidió contar sus padecimientos tras el claro pronunciamiento del Vaticano, hecho en abril de este año, en el sentido de que habría tolerancia cero contra la pederastia. Inicialmente, relató sus padecimientos a cargos de la Archidiócesis de Granada y, al ver que no se hacía nada, optó por escribir al Papa. Lo que no esperaba es que Francisco le llamase en persona para pedirle perdón. 

El Papa definió lo sucedido como “un grave pecado y un grave delito” y, además, le anunció que ya había personas trabajando para que se depurasen responsabilidades. Se refería a la Archidiócesis de Granada, a la que había emplazado para abrir una investigación. Esta se limitó a apartar de sus oficios a sólo 3 de los 10 sacerdotes implicados.

 Roma consideró insuficiente las medidas y, semanas después, el Papa volvió a telefonear al denunciante para expresarle su desazón por la actuación de los responsables de la archidiócesis. De esta segunda llamada informó ayer el citado portal religioso. 

El Vaticano ha llamado a capítulo el domingo en Roma al arzobispo de Granada, Francisco Javier Martínez, que ayer asistió en Madrid a una reunión de la Conferencia Episcopal en la que fue el centro de todas las miradas. Entre los principales implicados, se halla un cargo de la diócesis relacionado con asuntos jurídicos, según las citadas fuentes.  (...)"           ( El País,  Granada 20 NOV 2014)

19.11.14

Sí a la reestructuración de la deuda. Además, la inmensa mayoría de la deuda soberana española está emitida bajo legislación española

"(...) Desde estas líneas venimos sosteniendo que la actual crisis sistémica de la economía española se encuadra dentro de lo que técnicamente se denomina una recesión de balances.

 Éste fue mi análisis desde mucho antes del comienzo de la crisis, y es y será mi diagnóstico sobre la economía patria. Lo que empezó siendo un problema de deuda privada ha acabado contaminando definitivamente a la deuda pública. Lo más terrible es que la mitad del incremento de la deuda pública se ha destinado a financiar a terceros.

Dejemos ya de mentir a los españoles. El volumen de deuda de nuestro país -privada, pública y externa- es inasumible, no se va a poder pagar. La situación actual de bajas primas de riesgo es transitoria, obedece a un ciclo de fuerte propensión al riesgo en los mercados financieros, auspiciado por una política monetaria a la medida de las gerencias bancarias, y basada en una interpretación neoconservadora de la Gran Depresión, la de Milton Friedman y la de Anna Jacobson Scwhartz. Para entenderlo, vean la evolución de la riqueza y la renta en países como Estados Unidos, España, o Reino Unido en el período 2010-2013. Simplemente inmoral.

Bajo este análisis, lo peor no ha pasado. Tal y como sostienen Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, economistas profundamente ortodoxos, en Financial and Sovereign Debt Crises: Some Lessons Learned and Those Forgotten, “… Las causas que han originado la actual crisis económica no solo no se han corregido sino que han empeorado. 

Los niveles extremos de deuda implican quiebras al estilo de los años 30. … La carga de la deuda en los países desarrollados se ha convertido en un evento extremo utilizando cualquier medida histórica y requerirán una ola de condonaciones de deuda, negociadas o no”.  (...)

Y por favor, no me argumenten que ahora los tipos de interés están bajo mínimos. Viendo los vencimientos futuros cualquier breve episodio de repunte en la prima de riesgo, y no les hablo de un evento extremo sino de una simple reversión a la media, nos lleva a una carga financiera superior a los 60.000 millones de euros anuales, totalmente inasumibles.  (...)

A medida que la política de austeridad se ha ido extendido, la idea de impago iba avanzando. Van de la mano. Detrás de la austeridad solo se pretendía rescatar a los acreedores de nuestro sistema bancario y a la gerencia bancaria patria contaminando la deuda soberana.  (...)

Debo reconocer que es un tema tremendamente complejo. Habrá que elegir el momento apropiado. Habrá que cuantificar la deuda ilegítima. Habrá que analizar si interesa un impago a iniciativa del acreedor o, por el contrario, a iniciativa del deudor

A su vez habrá que tener en cuenta aspectos legales, pero ya les adelanto que la inmensa mayoría de la deuda soberana patria está emitida bajo legislación española, salvo una parte de la autonómica que lo está bajo legislación alemana. En este contexto resultará más fácil un impago promovido por el deudor. 

Además, como me sugería un seguidor de este blog, no hay que olvidarse que “habrá que contar con los más canallas para hacer frente a los más canallas” en el correspondiente proceso de negociación. Pero por favor, dejen ya de engañarnos. La reestructuración pasará, sí o sí, tarde o temprano."           (Juan Laborda, Vox Populi, 15/11/2014)

“Los 3.000 millones de euros perdonados a las eléctricas es la mayor estafa que ha ocurrido en España”

"No ha habido una estafa de mayor cuantía en la historia de la corrupción en España” afirma Cote Romero, coordinadora de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, organización que agrupa a ecologistas y consumidores, tras saber que la Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas, “y es la punta del iceberg”.

“La Abogacía General del Estado-Dirección del Servicio Jurídico del Estado ha examinado la consulta (…) sobre las compensaciones a determinadas sociedades titulares de instalaciones de producción de energía eléctrica por los denominados costes de transición a la competencia”. 

Así comienza el Informe jurídico de la Abogacía del Estado que destapa un posible fraude provocado por las puertas giratorias entre el poder político y las grandes eléctricas, según ha publicado El País.
(...)

Asegura Romero que “si se destapase toda la estafa que hay detrás de las grandes eléctricas, se podría subsanar no solo la pobreza energética en España, sino la pobreza en general”, y añade “según un estudio realizado en 2012, solo en ese año se realizaron 1,4 millones de cortes de suministros a familias sin recursos, dejándoles sin este bien esencial para poder tener una vida digna, y en este contexto, en el que sube la luz, en el que aumenta el número de hogares abocados a la pobreza energética, el Gobierno deja prescribir una deuda multimillonaria. Es una vergüenza”.

“Ahora nuestro siguiente paso es conseguir que Fiscalía realice una auditoría del sector y especialmente nuestro objetivo es sacar a la palestra los windfall profits, (beneficios caídos del cielo), es decir, unos 3.400 millones de euros al año en beneficios que se llevan limpios la nuclear y la gran hidráulica”, y añade “hemos calculado que ese dinero que ha salido todos estos años del bolsillo de todos los españoles podría suponer una suma en torno a 20.000 millones de euros”. (...)

Los hechos se remontan al año 1997, cuando las eléctricas y el Gobierno del PP pactan una transición de un mercado regulado a uno liberalizado garantizando la recuperación de las inversiones efectuadas por aquéllas bajo el marco anterior. 

El instrumento de esta garantía, los denominados Costes de Transición a la Competencia, prevé el destino de hasta un máximo de 2 billones de las antiguas pesetas para compensar a las eléctricas en el caso de que los precios de mercado fueran insuficientes para la rentabilización de las inversiones.

La realidad, sin embargo, es que a partir del año 2005 el incremento de los precios del mercado eléctrico –en el que tres de las eléctricas ostentan un notorio poder de mercado– permitió a las eléctricas ingresar mucho más de lo previsto. Pero el procedimiento para reclamar a las eléctricas los importes cobrados en exceso nunca se inició, dando lugar a la prescripción de la posibilidad por parte del Estado de obtener su devolución.

Tras la denuncia a Anticorrupción, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético también llevó a cabo una protesta ante el Ministerio de Industria y la sede de UNESA, en la que decenas de activistas ataviados como cobradores del frac reclamaron a las grandes eléctricas el pago de la deuda de 3.400 millones de euros por la devolución de los CTCs cobrados de más, a lo que concluye Cote Romero, “una vez más se demuestra que son las denuncias ciudadanas las que destapan la corrupción en nuestro país y los supervisores brillan por su ausencia”.           (Declaraciones de Cote Romero, EnergyNews , Rebelión, 19/11/2014)

 
"(...)  La clave es conocer por qué nunca reclamaron a las eléctricas que devolvieran lo cobrado de más por los Costes de Transición a la Competencia (CTC) pese a que un informe de la Abogacía del Estado de marzo de 2008 así lo avalaba. 

Las eléctricas siempre han negado que hubiera pagos por encima de lo que marcaba la ley. (...)

El origen del caso es antiguo. En 1997, al liberalizar el mercado eléctrico, el Gobierno del PP creó los CTC, un sistema de compensación a las eléctricas para garantizarles el pago por inversiones que les había obligado a hacer.

 El Ejecutivo se comprometía a abonarles una remuneración de 36 euros por megavatio-hora producido. Tras una reforma, esos CTC quedaron con un tope de 1,441 billones de pesetas de 1997 (8.600 millones de euros) del recibo que pagan los consumidores. El PSOE lo criticó mientras estuvo en la oposición.

El sistema funcionó más o menos  como estaba previsto hasta que, en 2005, con la subida del petróleo y del gas, aumentó el precio de mercado a más de 50 euros por megavatio. Eso implicó que las eléctricas (Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Viesgo e Hidrocantábrico) cobraran más de lo inicialmente estimado. En junio de 2006, un decreto ley de Industria canceló el pago de CTC pero dejó pendiente la liquidación.

Ignasi Nieto, secretario general de Energía entre septiembre de 2006 y abril de 2008 y actualmente en el Banco Interamericano de Desarrollo, en Washington, explica que encargó el informe a la abogacía del Estado antes de pedir la devolución. "Se habían pasado de frenada y habían cobrado de más". 

Nieto no recuerda el cálculo exacto de cuánto estimaban que los consumidores habían pagado indebidamente, pero afirma que "era una cantidad significativamente relevante que rondaba los 3.000 millones". Otros cálculos mueven la cifra entre 2.500 y 3.500 millones, según lo que se considere a restituir. 

Nieto consultó a la abogacía del Estado cómo liquidar los CTC. La segunda de sus preguntas era: "Si, en el caso de que se produjera dicha liquidación y resultara que algunos agentes han percibido cantidades superiores a la máxima atribuida inicialmente, cabría exigir a estos agentes la devolución de estos excesos".

El 13 de marzo de 2008, cuatro días después de las elecciones generales, entró en Industria la respuesta, firmada por el entonces abogado general del Estado (jefe de ese cuerpo), Joaquín de Fuentes Bardají. Su conclusión era que, aunque no estuviera expresamente contemplada en la ley una liquidación final, "los principios del derecho que prohíben el enriquecimiento injusto y el cobro de lo indebido permiten que pueda procederse a dicha liquidación para cada empresa". El informe no cifra la cantidad a devolver.  (...)

Jorge Morales, uno de los impulsores de la denuncia, opina que "Industria debió liquidar los CTC, pedir la devolución de los 3.400 millones y cambiar el sistema retributivo de estas instalaciones. No es algo pasado, sino algo que afecta al precio de 27 millones de consumidores".

En julio de 2010, el Ejecutivo buscó fórmulas para recortar la factura eléctrica pero el derecho a reclamar los CTC ya había prescrito."           ( /   El País,  Madrid 16 NOV 2014)

Un millón de ancianos malnutridos desde que los ayuntamientos ingleses han recortado el servicio de comidas a domicilio

"Una investigación ha mostrado que un tercio de los ayuntamientos británicos han retirado el servicio de comidas a domicilio a los ancianos y residentes vulnerables debido a los recortes en gastos gubernamentales, poniéndolos en riesgo de malnutrición y exclusión social.

Más de la mitad de los ayuntamientos esperan más reducciones en el próximo año. Un estudio de la Asociación Británica para la Nutrición Enteral y Parenteral afirma que más de un millón de ancianos en Gran Bretaña están malnutridos. 

El número total de comidas proporcionado por los servicios de Comidas a domicilio y los comedores sociales ha caído de 40 millones a 19 millones en los últimos 10 años. (...)

El presidente de la NACC, Neel Radia dice que ‘El servicio comunitario de comidas es un servicio preventivo crucial que permite a la gente mayor vivir mas tiempo en su propia casa, mientras que mantengan su bienestar físico y emocional, reduciendo así la presión sobre el Sistema Nacional de Sanidad’.

‘La abolición del servicio comunitario de comidas es de una miopía increíble, y supone la retirada de un salvavidas sin el cual muchos ancianos podrían encontrar el aislamiento social y la soledad’ añadió Radia. (...)"        (RT Rebelión, 18/11/2014)

Un mundo en el que el 15% de la ciudadanía gozará de un nivel de vida cómodo... y el 85% restante, sobreviviendo o quedándose por el camino

"Un mundo en el que el 15% de la ciudadanía gozará de un nivel de vida cómodo y de una existencia estimulante, y en el que el resto tendrá salarios estancados o incluso descendentes, pudiendo unos sobrevivir y los demás quedarse por el camino.

 Esa es la prospección que hace el catedrático americano de Economía Tyler Cowen en su último trabajo titulado Se acabó la clase media (Antoni Bosch editor). El lema “¡Somos el 85%!” no sonará tan convincente como la versión de Occupy Wall Street —“¡Somos el 99%!”—, pero quizá se ajuste más a la realidad.

Cuando cae el muro de Berlín, otros muros se elevan un poco más. Entre ellos el de la desigualdad. (...)

El declive de las clases medias no es un relámpago que llega sin avisos, sino una tendencia que va madurando. La Gran Recesión de 2007 supone para esas clases el fin de las expectativas crecientes y de las seguridades ocupacionales. El ascensor social se detiene o inicia su bajada.

Entonces, ese contrato se rompe. Lo cuenta muy bien Esteban Hernández en otro libro titulado El fin de la clase media (Clave Intelectual). Quien cumplía las reglas del juego de una sociedad conseguía la estabilidad. Esto es lo que se ha acabado. Las clases medias confiaban en que si ejecutaban lo que se les había asignado, un porvenir próspero les aguardaba y sus hijos vivirían mejor (...)

Ahora son pasto del desencanto y de la indignación, y han llegado a la conclusión de que aquel mundo tejido de vidas estables y de trayectorias sostenidas se desvanece. Muchos de sus integrantes forman parte de esos asalariados —“producto marginal cero”— que no volverán a ser contratados, en caso de que pierdan su empleo, ni siquiera cobrando menos.

Ello ya estaba ocurriendo antes de la crisis económica, pero el crash financiero desveló, de modo súbito, que había trabajadores cuyos empresarios los consideraban excesivamente remunerados para sus funciones tradicionales. 

Algunos economistas indican que el grueso de la polarización de los mercados laborales se transmite a través del mecanismo inmediato de la recesión, que es cuando desaparecen esos puestos de clase media. Una vez pasada la crisis, los empleos de clase media desaparecidos no reaparecen.  (...)"            (   . El País,   9 NOV 2014)

Cada día se producen en Barcelona unos 20 desahucios por falta de pago, y hay 50.000 solicitudes de vivienda social sin atender

"Corría febrero de 2009 cuando la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) realizó su primera acción.(...)

  La sociedad debe agradecer a la PAH que abriera los ojos a amplios sectores sociales sobre la repercusión directa de la crisis sobre la vivienda. La vivienda no es sólo un techo seguro y salubre, que no es poco.  (...)

Si hoy hablo de la PAH, es porque esta semana se han planteado importantes medidas sobre vivienda en el Ayuntamiento de Barcelona y porque aún tengo la boca abierta tras escuchar al president Mas en una entrevista de Jordi Évole emitida el domingo. A la pregunta de cúantos ciudadanos perdían su casa al año en Cataluña, el president contestó “unos cuantos miles”. 

Ante la insistencia del periodista, respondió: “8.000 o 10.000 o algo más”. Según la memoria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), señor presidente, son más del doble. Según informes de la propia Generalitat, señor presidente, hay 37.000 personas en Cataluña sin techo, sin vivienda o en una vivienda insegura o inadecuada para vivir. Unos cuantos miles…

No sé qué contestaría el señor Trias a la misma pregunta. A lo mejor, si algún día decide ejercer de alcalde lo sabremos. Yo se lo puedo adelantar. Solo en Barcelona, tantos o más miles de los que el president cree que hay en Cataluña: se producen a diario entre 20 y 22 lanzamientos por no haber podido atender el pago de la vivienda. Unos cuantos miles de familias de Barcelona al año.  (...)

Cuando estalló la burbuja inmobiliaria en 2008, se tachó a las decenas de miles de familias que perdieron su hogar de manirrotos, de especuladores indocumentados que habían estirado más el brazo que la manga. ¿Por qué se creyeron con derecho a ser propietarios quienes no habían nacido para serlo?, pontificaban.

 Hoy en día, esos comentarios con media sonrisita aún suenan más insultantes, puesto que el 87% de las familias que se van a la calle en Barcelona no tienen hipoteca, sino que sencillamente sus ingresos han disminuido tanto que ya no pueden pagar el alquiler.
En Barcelona hay más de 50.000 solicitudes de vivienda social.  (...)

Frente a la inacción, acción. La PAH nos mostró una vez más que el rey andaba desnudo y que el derecho a la vivienda digna que consagra la Carta Magna no está por debajo de otros. No puede ser que las familias continúen con su sufrimiento mientras el mercado de pisos de alquiler ve sus precios alterados por la falta de salida al mercado de decenas de miles de viviendas, muchas de ellas en manos de entidades financieras.

En Santa Coloma de Gramenet y en Terrassa, los alcaldes socialistas ya han puesto en marcha medidas para corregir este desajuste, con la aprobación de sanciones a las entidades que no pongan a disposición de los potenciales inquilinos la viviendas que tienen vacías. En Santa Coloma incluso se han impuesto —y cobrado— las primeras sanciones.(...)"            (   , El País, Barcelona 15 NOV 2014)

18.11.14

Formas claras e indiscutibles de cuantificar el desastre del Gobierno del PP... de una rebaja del crudo de 16.100 millones, Rajoy permitió a las petroleras “quedarse” con 9.700 millones

"(...) Medido el crecimiento con el PIB a precios de mercado, que es el que determina la riqueza realmente creada –si un coche se ha vendido por 10.000 euros su aportación al PIB son 10.000 euros y no ninguna otra cifra–, este ha pasado de 512.353 millones de euros 1S2013 a 514.062 millones 1S2014, un escuálido crecimiento del 0,3 %, la cuarta parte del PIB publicado que están, a precios constantes, inflados en el deflactor.

Pero el tercer trimestre ha sido peor que el segundo: un +0,5%, real, que, con un deflactor que puede acercarse al -1%, daría un crecimiento del PIBpm del -0,5%. Del cuarto mejor no hablar: el consumo de electricidad ha caído un -1% en octubre y los indicadores de confianza industrial y del consumidor también del mismo mes se han desplomado al -6 y al -10% respectivamente. 

Y eso que aún no se conocían las recomendaciones de los grandes bancos de inversión de no comprar deuda española, ni que Fitch está estudiando rebajarnos el rating, porque en España ya no rige la Ley. Y para acabar de arreglarlo, según los últimos datos de la Comisión Europea, el crecimiento potencial de España es ya negativo, del -0,4% en 2014 y del -0,3% en 2015, una caída espectacular desde el +3% en 2008. (...)

Una de las formas más claras e indiscutibles de cuantificar el desastre del Gobierno del PP es la evolución de la deuda total, que ha hipotecado la vida de varias generaciones de españoles. Según los últimos datos del BdE y con la nueva metodología SEC 2010, la deuda total de las AAPP o pasivos en circulación al final del segundo trimestre de 2014 ascendía a 1.493.413 millones de euros, es decir, el 142% del PIB, algo ya imposible de devolver. 

Pero lo que es mucho más grave: su crecimiento se está acelerando. Así, en los seis primeros meses de 2014, la deuda se incrementó en 136.570 millones frente a 108.754 millones en igual periodo de 2013, ¡un incremento del 25,6%!, lo que significa que el gasto de las AAPP está fuera de control. Rajoy ha incrementado la deuda pública en 539.231 millones en dos años y medio, la cifra más alta de nuestra historia en relación al PIB, y que compara con 446.998 millones de Zapatero en cuatro años, 2008/2011. 

Y es que este desastre llamado Rajoy ha destinado la mitad de este incremento de deuda a “financiar a terceros” (1) generando una deuda ilegítima que ni podemos ni debemos devolver.

La otra forma de cuantificar el desastre del PP es la brutal degradación del nivel de vida de los españoles. Una reducida minoría se ha enriquecido como nunca antes a costa de empobrecer al 80% de la población. En un reciente estudio presentado por FOESSA y Cáritas, se dan cifras pavorosas de pobreza, la segunda peor situación de Europa.

 Por otra parte, el endeudamiento brutal, casi un 50% de los hogares españoles, “se encuentra afectado simultáneamente por problemas de privación material y de pobreza”. Un 25%, 11,7 millones de personas, está ya en situación de exclusión social, de las cuales “un 77,1% con exclusión del trabajo, un 66,1% con exclusión de la vivienda y un 46% con exclusión de la salud”, y de ellos tres millones en situación de pobreza severa, particularmente niños. Rajoy y su pandilla ni tienen ni merecen perdón.

Y esto era a fin de junio. Desde entonces la situación ha ido a peor. Mayor presión fiscal, más despilfarro público, incertidumbres políticas inasumibles, inseguridad jurídica, deflación, pérdida de riqueza de las familias –la vivienda ha caído casi un 40%–, sustitución masiva de empleo digno por empleo indigno  (...)

Frente a una rebaja del crudo de 16.100 millones de euros, solo se han repercutido 6.400 millones, o dicho de otra manera: el Gobierno del PP ha permitido a los monopolistas nacionalistas “quedarse” con 9.700 millones que en términos de precio al público hay que sumarle el IVA sobre esa cantidad, 2.000 millones más. En total, unos 11.700 millones al año que tendrían que ir a los consumidores y no es así. 

La colaboración Rajoy/monopolistas está restando de la renta disponible neta de las familias unos 1.000 millones de euros al mes. ¿Sabe acaso lo que supondría en bienestar para las familias y en mejora del consumo, del PIB y del empleo, que los españoles dispusieran de 1.000 millones de euros mensuales más? Pues claro que lo sabe, pero se fuma un puro. No es políticamente “prudente” enfrentarse con los nacionalistas catalanes monopolistas, que se jodan los españoles.

Repito lo dicho: Rajoy y su Gobierno tienen que irse, primero porque son unos traidores, segundo porque están llevando España a la ruina moral y económica y tercero porque su increíble tolerancia con la corrupción hace esta nación irrespirable. (...)"        (España no puede seguir gobernada por traidores, de Roberto Centeno en El Confidencial, en Caffe Reggio, 17/11/2014)

PODEMOS fascina a la izquierda francesa

"Jorge Lago, uno de los fontaneros de Pablo Iglesias, ha pasado por París. Su visita ha confirmado la fascinación que el fenómeno Podemos inspira en la gauche francesa.

 Lago ha sido entrevistado por algunos de los principales medios de comunicación alternativos franceses, como Mediapart (100.000 abonados y una redacción de 50 miembros, que ya es una fuente y referencia ineludible para los medios convencionales) o Arret sur images, el espacio de reflexión mediática con 25.000 abonados que dirige Daniel Schneidermann. Lago, que hace 13 años vivió un año en Marsella y habla bien francés, se defendió muy bien

Aquellos “chicos listos” que entrevistamos en Berlín el pasado mayo en vísperas de las europeas (consultar la página en PDF), se han convertido en un factor de primer orden de la política española, hasta el punto de que la hipótesis de un gobierno suyo en España, con alcaldías importantes en su órbita, en Madrid, Barcelona y otras grandes ciudades, ya no es ninguna tontería.  (...)

La estrategia de Podemos fascina a la gauche francesa, precisamente porque incide de pleno en su debate. El Partido Comunista francés, una fuerza que contiene grandes ventajas (organización, compromiso estructurado, experiencia administrativa en las instituciones) pero que al mismo tiempo huele a naftalina, se mantiene en la concepción clásica de “frente de la izquierda” y se empeña en trabajar con lo que hay de recuperable, dicen, en el gobernante Partido Socialista francés. (...)

 Por eso, Jean-Luc Mélenchon (4 millones de votos en 2012, un millón en 2014) propone algo completamente diferente: convocar al pueblo a un proceso constituyente que reformule el interés general, una VI República, una nueva Revolución Francesa contra el orden oligárquico tan parecido en su divisoria de intereses al absolutismo aristocrático que quebró en este país en 1789 lanzando impulsos libertarios universales aún hoy vigentes: Libertad, Igualdad, Fraternidad. (...)

Mientras en París no hay proyecto europeo alternativo, pero por lo menos la población sabe lo que no quiere y en 2005 votó contra la constitución europea… La sensación es que cuanto más Europa en clave neoliberal haya, más Alemania y menos Francia habrá en el continente; más Austeridad, Desigualdad, Autoridad, y menos Libertad, Igualdad, Fraternidad. Esa sensación introduce en París un particular componente nacional sin el cual el avance del Frente Nacional no se entiende. 

La de Francia es una angustia nacional de 30 años. Una angustia transversal que se aprecia en movimientos sociales no identificados, como el de los bonnets rouges de Bretaña –una especie de jacquerie moderna- e incluso en iniciativas conservadoras en la línea del Tea Party como la Manif pour tous

El desafío de la gauche es recoger, articular, esa angustia nacional e insertarla en la serie histórica francesa; 1789, 1830, 1848, 1871, 1944 (programa del Consejo Nacional de la Resistencia), 1968, etc. Lo que en Alemania (país de revoluciones fallidas) es completamente imposible, la tradición social francesa lo hace pensable. Mientras no se demuestre lo contrario, este sigue siendo un país socialmente eruptivo ha dicho hace poco Nicolás Sarkozy.

Podemos, que evidentemente, actúa sobre la particular ruina institucional española resultado del ladrillo, la corrupción y el general desencanto hacia la narrativa oficial sobre lo ocurrido desde 1978, está realizando aquello sobre lo que parte de la gauche reflexiona. Precisamente por eso, Podemos fascina en París. Veremos a donde lleva. (...)"        (Rafael Poch , La Vanguardia,  en Rebelión, 15/11/2014)

Las derechas gobernantes en Madrid y en Barcelona están decididas a llevarnos a un callejón sin salida.

"(...) Y mientras el mundo se mueve y se transforma por días, por horas, nosotros estamos absortos en una polémica propia del siglo XIX y nos mantenemos al margen de los grandes debates que se están dando sobre el panorama postcrisis o p.e. sobre el trascendental y muy complejo acuerdo que se está negociando entre la Unión Europea y los Estados Unidos, de enorme trascendencia para nuestra economía.

 (...) pasarnos semanas y semanas debatiendo sobre qué hacer el 9-N, ha conseguido que ni en España ni en Cataluña la ciudadanía se entere de los presupuestos para el año 2015 y que el debate parlamentario sobre los mismos, el tema mas importante de cada año parlamentario, pase sin pena ni gloria o todo lo mas con las cuchufletas del Ministro Montoro. Presupuestos que en Cataluña van a tener una reducción de nada menos que 4.000 millones de euros. 

Así que todos los que parten el bacalao en Madrid y Barcelona están contentos. Los que no deben estar tan contentos son los millones de parados de nuestro país, cuya situación esta en lista de espera dentro de las prioridades de los dos gobiernos neoliberales.
Y después del 9-N, Rajoy más de lo mismo y Artur Mas, ídem; viendo como pueden sacar tajada electoral del desastre que han provocado.  (...)

Las cada día mayores incertidumbres de la recuperación económica, mas la ristra de escándalos de corrupción,  obligan a Rajoy a seguir poniendo el foco en el reto independentista. ¿Y la izquierda qué hacemos? Seguimos sin encontrar nuestro espacio diferenciado de unos y otros. (...)

En cuanto a Izquierda Plural, lo primero que debería tener en cuenta son los resultados de la famosa consulta en el cinturón industrial de Barcelona, donde los nacionalistas han patinado cosa mala. 

Por mucho que se empeñen una parte de las cúpulas de ICV y de la CONC (UGT en Cataluña es un caso perdido para la sensatez) la clase obrera catalana no está por el independentismo y sobre todo no está por hacerle el caldo gordo al gobierno ultraliberal de Artur Mas. (...)



 Mientras, crece la desigualdad social en toda España, incluida Cataluña. Sigue cayendo la protección económica a los desempleados. (...)


Así que sigamos en el laberinto de Rajoy y Artur Mas, que ya otros decidirán por nosotros (y ahí si que no valen referéndums de ningún tipo) cual es el futuro que nos espera tras la salida de la crisis."              (Héctor Maravall Gómez-Allende  nuevatribuna.es 16 Noviembre 2014)

La inevitable quita de la deuda española... dos modelos

"(...) Según Eurostat (datos del primer cuatrimestre de 2014) el volumen de la deuda pública española equivale en estos momentos a casi el 100% de nuestro PIB (96,8%, exactamente, aunque faltan por publicarse los datos para España del segundo cuatrimestre en donde sin duda se anunciará que hemos llegado, cuando no rebasado, la barrera del 100%).

 En euros contantes y sonantes, esto equivale a la friolera de 989.925 millones de euros, es decir, casi un billón de euros. Por su parte, en lo que se refiere a la deuda privada, España debe el equivalente al 214% de su PIB.

 Los datos de EUROSTAT son datos de 2012, año en el que el PIB español fue de algo más de un billón de euros (1 billón 29 mil millones) con lo que los españoles deberíamos alrededor de 2 billones 200 mil millones de euros, que sumado a los 989 mil millones de deuda pública hacen un total de 3 billones 190 mil millones de euros. Es decir, algo más de tres veces nuestro PIB. Esa es la cifra mágica del endeudamiento español.  (...)

se está gestando un consenso entre economistas de distintas tendencias sobre la necesidad de abordar esta cuestión en la Unión Europea. La idea de que Europa no podrá evitar antes o después reestructurar sus deudas no solamente forma parte de conversaciones privadas, que por tanto no pueden ser desveladas en un medio de comunicación, sino que también forma parte de la investigación publicada que están realizando muchos economistas (a los que se les están añadiendo algunos juristas, que están analizando los aspectos legales que las reestructuraciones conllevarían.  (...)

 Pierre Pâris y Charles Wyplosz plantean, en un trabajo de enero de 2014, lo que los autores denominan como PADRE (Politically Acceptable Debt Restructuring). En esencia, la idea es que una agencia (concretamente, el BCE) adquiera una parte de la deuda soberana de los Estados miembros, a cambio de una especie de bono a perpetuidad, pero sin intereses.

 Por su parte, el BCE va imputando dichas deudas a los intereses que los Estados Miembros reciben por el capital que tienen en el BCE. No se produce transferencia de la deuda hacia otros Estados, se trata más bien de una transferencia “intergeneracional” de la deuda. Hay que decir que ambos autores son considerados como representantes de la ortodoxia económica. (...)

Ashoka Mody, un miembro del servicio de estudios del FMI (actualmente profesor visitante de la Universidad de Princeton). Mody plantea un sistema de canje de deuda soberana por títulos que serían considerados equity (capital), lo que en la práctica implicaría un derecho residual a la reclamación de dichos títulos sobre el soberano. Lo más interesante del análisis del Mody es precisamente la parte que toca al corazón de este problema. 

De acuerdo con Mody, “la investigación histórica en materia de impagos muestra que los mercados, en determinadas circunstancias, entienden que la restructuración redunda en su propio interés”. Dicho de otra manera: son los mercados –y no sólo los Estados– los que piden las reestructuraciones de deuda.

 En efecto, a partir de un cierto punto, los mercados prefieren planes de restructuración creíbles (y en consecuencia, la posibilidad de cobrar algo, al menos) que los intentos no-creíbles de los Estados por pagar, sobre todo cuando ello se hace añadiendo políticas de austeridad.  

(...) lo que tenemos que pensar es que sus propuestas sobre reestructuración son de simple sentido común; como las de Podemos, el único partido político que se ha atrevido hasta ahora a hablar sin tapujos de esta cuestión en España."        (Antonio Estella , InfoLibre, Rebelión, 18/11/2014)

17.11.14

Pablo Iglesias, secretario general de PODEMOS. Ahora se eligirán los de cada autonomía, y los de cada municipio, con total independencia en su territorio

"Pablo Iglesias volvió a demostrar este sábado que su proyecto es el más apoyado por las bases de Podemos, que él es el más apropiado para liderar la formación. Iglesias se ha hecho con los votos de más de 95.000 de los 107.000 inscritos en Podemos que han participado en la última fase de su asamblea, que también ha avalado al equipo propuesto por su flamante secretario general para la Comisión de Garantías y el Consejo Ciudadano, la directiva de Podemos.  (...)

El partido acudirá a las elecciones autonómicas bajo su marca, pero participará en las municipales sin usar su nombre, con sus simpatizantes e inscritos integrados en candidaturas ciudadanas. 

 Como marca el documento de principios organizativos, las 17 comunidades deberán formar sus propias asambleas autonómicas, con su Comisión de Garantías y su Consejo Ciudadano específicos. 

Además, cada una contará con su propio secretario general -escogido mediante un proceso de primarias abiertas- que tendrá garantizado un sillón en la directiva estatal, por lo que esta pasará a contar con 83 miembros: Pablo Iglesias, los 62 designados este sábado, los secretarios generales autonómicos y una persona elegida directamente por los inscritos que residen fuera de España. 

La misma fórmula se repetirá también en las ciudades, por lo que la formación contará con secretarios generales autonómicos y municipales, cada uno respaldadado por su respectivo Consejo Ciudadano y su correspondiente Comisión de Garantías. 

El número de integrantes de estos organismos lo decidirá la asamblea municipal o autonómica competente, que tendrá "autonomía respecto a todas las cuestiones de especial relevancia para el conjunto de la organización de dicho territorio". 

Cada una de las asambleas será responsable de elaborar las listas electorales a sus cargos orgánicos, definir las funciones del secretario general y aprobar o rechazar cualquier tipo de pacto o alianza pre o post electoral en su ámbito de actuación. 

Así, quienes constituyan las respectivas asambleas municipales y autonómicas serán los responsables de estudiar estos acuerdos, siempre bajo la supervisión de la Asamblea Ciudadana estatal, que tendrá la última palabra, y que ya ha respaldado un modelo que deja a un lado las sopas de siglas y defiende la confluencia programática. 

En definitiva, Podemos ha concluido la primera parte de su debate constituyente, pero hasta febrero no contará con estructuras municipales y autonómicas definidas. Para construir los pilares de la organización a nivel municipal tienen hasta primeros de enero, cuando comenzarán a prepararse para edificar las asambleas autonómicas. En febrero habrán cerrado esta etapa, y comenzarán a orquestar el proceso de primarias para las elecciones municipales de mayo, cuando pretenden dar un nuevo golpe al "régimen del 78".             (Público, 15/11/2014)

Para generar empleo en España... dos escenarios

"El economista estadounidense Arthur Okun, profesor de la Universidad de Yale y asesor de John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson, pasó a la historia de la macroeconomía por formular en la década de 1960 la denominada ley de Okun, una suerte de regularidad empírica lineal entre la tasa de crecimiento del PIB y las variaciones de la tasa de desempleo. 

Okun identificó un determinado umbral de crecimiento económico, entre el 2,5% y el 3%, por debajo del cual el incremento de la productividad se traduciría en aumentos del paro. Por tanto, para conseguir reducir el desempleo, una economía debía crecer al menos a ese ritmo. (...)

La buena noticia sería que asistiésemos a un cambio en la política económica que diese lugar a uno de los siguientes dos escenarios de creación de empleo (o a una mezcla de los dos).

El primer escenario posible pasa por un intenso crecimiento de la demanda interna capaz de superar el propio crecimiento de la productividad, permitiendo así el aumento de las horas totales trabajadas y la creación de empleo.

 Este escenario exigiría una expansión significativa del gasto público en torno al fortalecimiento de los servicios sociales, y una recuperación del consumo de los hogares mediante la reestructuración de las deudas hipotecarias y el crecimiento de los salarios.

Un segundo escenario es posible, y desde el punto de vista de las necesidades sociales y ecológicas también deseable: aprovechar las posibles ganancias de productividad para impulsar un “reparto genuino” del empleo, pero no mediante la extensión del empleo precario y a tiempo parcial involuntario, sino mediante reducciones de jornada voluntarias que permitan crear empleo de calidad.

Ambos escenarios son viables, pero ambos precisan de una política económica alternativa a la que en este momento ejecuta el gobierno."           (Nacho Álvarez, Attac 14/11/2014)

Una asociación de prostitutas imparte un curso a novatas


"Paula Vip es su alias laboral. Tiene 42 años es catalana y se define como elegante, discreta, educada y “puta”. También es la presidenta de la Asociación de Profesionales del Sexo (Aprosex) y la inventora del único curso de prostitución que se imparte en España. 

Mañana sábado Paula volverá a aleccionar, junto a la psicóloga clínica Cristina Garaizábal, a 25 alumnas para que se conviertan en “putas profesionales”. Todo ello en un sólo fin de semana y por 50 euros. Vip asegura que con la crisis hay una sobreoferta de mujeres que ejercen la prostitución y considera su curso como imprescindible para adentrarse en ese sector.


La presidenta de Aprosex deja claro en primer lugar que su trabajo no tiene absolutamente nada que ver con la actividad que la que realizan las mujeres a las que se obliga a prostituirse: “Eso es trata de seres humanos y debe intervenir rápidamente la policía”.

Pese a ello, Paula denuncia que está dada de alta en el régimen de autónomos como trabajadora sexual pero en cambio no tiene derechos: “Las autoridades piensan que las putas somos ignorantes y les molestamos”. En Aprosex hay asociadas que se prostituyen en la calle y que están ahí “porque quieren y deben seguir pactando espacios y horarios con los ayuntamientos”. (...)

 “La crisis ha provocado una sobreoferta que ha reventado las tarifas del mercado y mucha niña con mucha falta de profesionalidad”, asegura Vip. La presidenta de Aprosex quiere que las personas que empiezan en el sector del sexo de pago tengan muy claro que “la prostituta no es una víctima, los hombres pagan pero no por ello mandan”.

 Paula Vip compara la relación de la prostituta con el cliente como la que se ejerce con un médico, un arquitecto o un abogado: “Yo soy la que te digo cuanto tiempo tienes de tratamiento, en qué lugar se va a construir la casa o si te voy a llevar el caso o no… la que decide es la profesional ya sea una escort de lujo o trabaje en plena calle”. El curso comienza recordando a las alumnas si sirven o no sirven para la profesión. 

“Todas llegamos aquí por dinero, pero te tiene que gustar el sexo y tienes que ser capaz de hacerlo con desconocidos”, afirma. Además, es importante que no caigas en el “estigma puta, hay que huir de él y sentirte orgullosa con lo que haces”. También se enseñan pequeños trucos para evitar la apatía cuando se acerca el momento de realizar un servicio. Además, hay un gran capítulo dedicado al compañerismo y al marketing de la prostitución."          (  El País, Barcelona 14 NOV 2014)

Un 30% de españoles quieren la abrogación o severa limitación del Estado Autonómico

"(...) En todo caso, pase lo que pase, en España es urgente abordar la reestructuración del modelo territorial tanto si Cataluña se va como si se queda. A efectos informativos, según la última encuesta del CIS, hay cerca de un 30% de encuestados que están por la abrogación o severa limitación del Estado Autonómico. 

Por eso, hay base suficiente para trabajar sobre cambios sustanciales en esa materia. Lógicamente eso tendrá que dilucidarse en el contexto de un proceso constituyente, del que no se quiere hablar pero del que se hablará pronto, uno de cuyos objetivos principales, en mi opinión, debería ser reforzar el Estado, el que quede, y no profundizar en las debilidades que lo han centrifugado durante años.

 Sería la manera de responder a los deseos de tantos millones de españoles preocupados con razón del porvenir de ellos, de sus familias y de sus empresas. En eso coinciden con los millones de catalanes que viven amargamente las consecuencias de una crisis mal gestionada, que les puede convertir en ciudadanos de otro Estado sin comerlo ni beberlo. 

Tampoco nos debe sorprender, porque desgraciadamente la historia europea contemporánea está llena de cosas así. (...)"       (España sin Cataluña, de Manuel Muela en vozpopuli.com, en Caffe Reggio, 13/11/2014)

La austeridad es la factura social de la protección sin condiciones que la UE ha dado a los prestamistas

"(...) El capitalismo occidental es un sistema económico y social cuyo motor fundamental es el consumo interno de las clases medias. Cuando este consumo se debilita de forma intensa y generalizada, la falta de demanda hace que ese motor se gripe y todo comience a resentirse.

A lo largo de las tres últimas décadas la desigualdad ha ido debilitando la capacidad de los ingresos salariales de las familias para sostener su consumo. Sin embargo, se encontró un remedio temporal. Fue el crédito fácil y abundante. Lo que no permitían los salarios lo hizo posible el crédito.

Pero el endeudamiento era un remedio temporal y peligroso. La crisis del 2008 lo puso de relieve en toda su dureza. Ahora los bajos salarios, los empleos inseguros y el endeudamiento han bloqueado el motor principal de nuestras economías de mercado. Lo mismo ocurrió después de la crisis financiera de 1929.

¿Qué pueden hacer los gobiernos en esta situación? Tres cosas. 

Primera, cebar la bomba de la demanda interna mediante la inversión pública y las políticas de ingresos de las familias. 

Segunda, impulsar la demanda externa de las exportaciones, mediante reducciones salariales. 

Tercera, empeorar la cosas mediante políticas de austeridad.

La primera opción es la que adoptó Estados Unidos, tanto en los años treinta como en esta crisis. Y le ha ido bien en ambos casos. 

La segunda y tercera es la que adoptaron en los años treinta los gobiernos europeos, con Alemania al frente. Y pasó lo que todos conocen.

 Ahora se ha vuelto a cometer el mismo error, bajo inspiración de Alemania y la imposición de la Unión Europea.

La austeridad es la factura social de la protección sin condiciones que la UE ha dado a los prestamistas. (...)

Por un lado, la austeridad actúa como un mecanismo de expropiación indirecta de los ciudadanos al recortar el gasto en objetivos legítimos de política social como la sanidad, la educación, la cobertura de ingresos por desempleo y las pensiones. Por otro, limita la capacidad de los ciudadanos para determinar con su voto el tipo de país en el que desearían vivir. Estos efectos son la causa fundamental del malestar social europeo.

El nacionalismo en Catalunya o en Escocia no surgió con la crisis y la austeridad. Responde a una identidad cultural muy arraigada. Pero el aumento del independentismo y del populismo sí. La UE no puede lavarse las manos y decir que son cuestiones internas. Ella es parte del problema."        (Efemérides inquietantes, de Antón Costas en La Vanguardia, en Caffe Reggio, 22/10/2014)

16.11.14

La Eurozona bordea la tercera recesión... porque persiste el carácter “zombi” de muchos de sus bancos

"La inestabilidad ha reaparecido en los mercados bursátiles y de capitales. Las recientes caídas y recuperaciones de la bolsa devuelven  las escenas  preocupantes de 2008, en tiempos de la quiebra del banco Lehman Brothers. Toda Europa puede estar al borde de una tercera recesión, que de nuevo pondría en peligro la supervivencia  de la Eurozona. (...)

Según el FMI la economía mundial no genera demanda suficiente como para lograr que se eleve el crecimiento potencial. El insatisfactorio avance conseguido se ha  logrado a golpes de políticas monetarias expansivas  o de “alivio cuantitativo”,  impulsadas por los bancos centrales de las principales economías. Dichas políticas  monetarias actúan a través de “booms” crediticios  que ocasionan burbujas especulativas, y esta vez dentro de un comportamiento económico mediocre.  (...)

“La Eurozona parece estar esperando al Godot de la demanda global para convertirla en crecimiento y conseguir así la sostenibilidad de la deuda. Esto podría funcionar  en el caso de países pequeños, pero  no va a  funcionar para todos a la vez” (Martin Wolf, “Estamos atrapados en un ciclo de booms  del crédito”, FT, 7.10.2014). (...)

La baja inflación generalizada  es un reflejo de la falta de tensión de la demanda. (...)

Las consecuencias de una situación de “estancamiento secular” son, entre otras, un desempleo elevado y duradero, unos niveles de pobreza crecientes para amplios estratos de la población, un estancamiento  e incluso reducción de los salarios nominales y reales, una fuerte y persistente carga de la deuda y unos servicios sociales cada vez más deficientes (Wolfgang Munchau, “El estancamiento europeo es una amenaza mayor que la deuda”, FT, 19.10.2014). (...)

Una investigación paralela, efectuada con distinta metodología para un subgrupo de bancos de entre el total antes citado, ha estimado unas necesidades  más significativas de capital, el 3,6% de los activos, lo que implicaría que persiste el carácter “zombi”  de muchos de los bancos de la eurozona. (...)

La Eurozona no está en condiciones de reaccionar ante tal situación como lo haría un país “normal”. Para hacer frente al estancamiento con medidas de estímulo sería necesario haber avanzado más en la unión política, llegando más lejos en aspectos tales como fiscalidad,  unión bancaria y emisión de eurobonos. El antikeynesianismo germánico  frena el alcance de la política fiscal contraciclica. El débil crecimiento pone en cuestión a la Eurozona y a la deficiente unión monetaria creada al implantar el euro.

El citado estancamiento secular y el aumento de las desigualdades tienen consecuencias políticas devastadoras. Nacionalismos y populismos reaparecen con su peor cara. No basta con encontrar las recetas económicas  adecuadas, es preciso además  aportar respuestas políticas a los problemas, como se advierte cada día con mayor claridad en España."             (Julio Rodríguez López, Economistas frente a la crisis, 09/11/2014)

El único cambio relevante nacido del 9N es la supervivencia de Artur Mas

"(...) La convocatoria ayer en Cataluña, sin embargo, sí merece el calificativo de voto protesta, en el sentido más literal del término. Empecemos por lo obvio:  la “consulta” no tenía gran cosa de democrática, así que los votos emitidos eran en el fondo una protesta, una gran manifestación hecha por otros medios. 

Los organizadores y la Generalitat pueden repetir que el proceso de ayer estaba hecho con todas las garantías todo lo que quieran, pero lo cierto es que un referéndum sin reglas escritas, ni acuerdo previo sobre la pregunta ni su significado, ni observadores imparciales de ambos bandos, ni normas claras sobre sus efectos legales, ni censo oficial, ni convocatoria formal, ni apoyo y participación de uno de los bandos no produce nada remotamente parecido a un resultado creíble. 

La votación de ayer era un acto simbólico, una protesta colectiva.  Eso no quita que, como en anteriores movilizaciones del secesionismo catalán en los últimos años, ha sido una protesta espectacularmente bien atendida, incluso teniendo en cuenta la cantidad de recursos públicos que ha contado en apoyo. (...)

Lo cierto es que a efectos prácticos la jornada de ayer no cambia gran cosa, ni en un sentido ni en otro. Los independentistas tenían un núcleo de 1,8 millones de votantes que se apuntan absolutamente a todo; están motivados y movilizados. 

En democracia, sin embargo, lo que cuenta no es la intensidad de preferencias entre tus votantes sino la cantidad de apoyos que una opción puede recoger. Con los datos que tenemos (me refiero a la última encuesta del CEO, pregunta 30, pero no es la única con cifras parecidas) es probable que la secesión no sea la opción mayoritaria del electorado, por mucho que sus partidarios salgan a la calle constantemente. La consulta no servirá para que nadie cambie de opinión; sólo reforzará en sus convicciones a los que ya estaban convencidos.  (...)

El único cambio relevante nacido de la consulta de ayer, si me apuráis, es la supervivencia de Artur Mas. Su base de poder sigue siendo la misma (un gobierno autonómico en minoría) pero ahora tiene una excusa para no tener que convocar elecciones anticipadas. 

El voto-protesta ha sido un éxito (insisto: sacar más de dos millones de personas a la calle a fingir que votan es tremendo), y eso le permitirá hacerse la víctima ante Rajoy unos meses más, hasta que lleguen las generales. Sería divertido ver a ERC forzar una moción de censura para forzar elecciones con el apoyo de Ciutadans o el PP, pero no creo que lo veamos. A Mas le va bien seguir en el centro del tablero intentando recuperar apoyos, y a ERC no le interesa ser vista como el partido que forzó su caída.  (...)"          (  , Politikon, 10/11/2014)

Currar sin contrato: el falso autónomo, el fraude de moda

"Sueldo fijo, horario establecido por la empresa, asesoría para tramitar el alta como trabajador autónomo y hasta vacaciones pagadas. Pero ni rastro de contrato. Ésas son las condiciones de los redactores de ADSLzone, una empresa que gestiona varios portales de contenido en materia tecnológica, según explican algunos de sus trabajadores hoy despedidos tras pedir legalizar su relación laboral.

 “Tenía buena relación con mi jefe y fueron varias las veces en las que le propuse regularizar la situación”, explica uno de ellos. “Su respuesta fue en todo momento un ‘no’, argumentando por un lado que sería insostenible y, por otro, que si lo hacía conmigo, lo tenía que hacer con el resto”, continúa.  (...)

La figura del falso autónomo, frecuente en el entorno periodístico, no es anecdótica. De acuerdo con el último informe de la EPA, de los 250.000 trabajadores por cuenta propia registrados en el Estado español, 160.000 dijeron desarrollar su actividad para un único cliente. 

Sin embargo, sólo 13.000 figuran como Trabajador Autónomo Dependiente (TRADE), una figura que contempla algunos derechos como días de vacaciones y una indemnización en caso de que la empresa rompa de manera injustificada el contrato mercantil que firman las partes. El saldo es de 90.000 personas que, según estos datos, podrían estar engrosando las filas de lo que el sindicato CNT llama “el fraude de moda”.

“El uso de la figura del falso autónomo está en auge, especialmente en el actual contexto de crisis económica”, explica Santiago López, uno de los impulsores de la campaña StopFalsosAutónomos que ha puesto en marcha el sindicato CNT.

 “Esta figura ha hecho mella entre buena parte de nuestros afiliados y afiliadas”, señala López, que aclara que no solo el entorno audiovisual y periodístico están plagados de personas que trabajan en condiciones de trabajador por cuenta ajena, pero sin contrato. 

Diseñadores, ilustradores, arquitectos, comerciales, monitores de ocio y tiempo libre, y, según les han contado recientemente en el blog de la campaña (falsosauto­no­mos.word­press.com), también fisioterapeutas son susceptibles de toparse con estas “ofertas de empleo”.

“La falsa autónoma trabajará como si de una trabajadora asalariada se tratase: con horario, condiciones de trabajo y sueldo establecidos por la empresa. Trabajas con las condiciones estrictas de un asalariado pero has de apechugar con los costes de tu seguridad social y con el riesgo de verte en la calle en cualquier momento sin prestaciones ni indemnización alguna”, explica López al preguntarle cómo saber si una persona es falsa autónoma.

 “El despido libre y sin obstáculos sigue siendo el principal riesgo de trabajar bajo esta figura, aunque a ello hay que sumar que no cuentas con otros derechos laborales: vacaciones pagadas, organizar secciones sindicales”, continúa.

“La única manera de revertir esta situación es denunciando, pues hacerlo a toro pasado, cuando el empresario fraudulento ya te ha despedido, es más complicado... Ojo, complicado para obtener la readmisión, no para que este tipo de empresarios asuman sus pagos, reciban multas y abonen una indemnización”.

 López recuerda que existen casos favorables, como el que obligó a la Cadena SER a resarcir al periodista Carlos Carnicero por los perjuicios causados o el que obligó al medio El Confidencial a readmitir a un trabajador y pagar sus salarios de tramitación.

“Hay que comer y la gente busca tener ingresos para hacer frente a su día a día, esto te lleva a aceptar todo tipo de condiciones y a pasar de líos en el trabajo”, reflexiona uno de los despedidos de ADSLzone, que explica que, en caso de plantearse acudir a la vía legal, es fundamental contar con una buena asesoría.

Un millón de euros, cero trabajadores

El Grupo ADSLZone tiene varios portales donde escriben redactores a diario. Según uno de los trabajadores despedidos tras intentar legalizar su relación laboral, mientras trabajaba en esta empresa el número de redactores fue siempre en aumento. Sin embargo, en el Registro Mercantil la empresa indica no tener ningún trabajador, pese a haber facturado en los últimos años más de un millón de euros."          (Patricia Reguero, Madrid, Diagonal, 12/11/14)