23.5.16

Podemos arrasa en los sondeos del PP: Roza el 40 por ciento de voto directo

"Hace tres semanas estaban en caída libre y ahora se preparan para darle el ‘sorpasso’ al PSOE. E incluso para algo más. En la sala de máquinas de la sede del Partido Popular no aciertan a comprender qué está pasando. 

La “fusión por absorción” de Izquierda Unida no justifica esta espectacular escalada demoscópica del bloque de la izquierda extrema. Una remontada inusual: demasiado rápida, demasiado vertical. Quizás también, efímera.

Las últimas encuestas de precampaña avanzan unos resultados sorprendentes, comentan estas fuentes. Podemos e IU, es decir, la coalición Unidos Podemos, se sitúa incluso en cabeza ya que recoge entre un 35 y un 40 por ciento en la intención directa de voto, un dato estruendoso aunque sumamente relativo.

 A la hora de la verdad, y una vez que el resultado del sondeo pasa por la 'cocina', las cifras se templan y ofrecen un cuadro diferente, siempre con victoria del PP.

 El dato persistente es el del segundo puesto para Podemos, además en permanente crecimiento. El último barómetro del CIS antes de las europeas del 2014 arrojaba un 14 por ciento de voto directo al PP (consiguió finalmente un 24) en tanto que Podemos tan sólo recibía el 0’8 (y logró el 8,1). 

Esta horquilla entre el 35 y el 40 por ciento del partido de Iglesias que manejan ahora en el PP se quedaría en la mitad, una vez pasada por el tamiz de los instrumentos de corrección. La tendencia, no obstante, es de crecimiento de la fuerza de izquierda radical así como un estruendoso declinar del PSOE. (...)"         (José A. Vara, Vox Populi, 21/05/16)

Un año de gestión de los municipios del cambio... fin de desahucios, control del gasto, amortización de deuda, parque de viviendas municipal,

"Ni quemaron iglesias, ni hundieron la economía. Ha pasado un año desde que los partidos ‘novatos’ y las plataformas ciudadanas más o menos heterodoxas tomaron el poder en los ayuntamientos de Barcelona, Cádiz, Coruña, Madrid, Pamplona, Santiago de Compostela, València y Zaragoza

Se quebró la hegemonía del PP y el PSOE, también se hundió CiU en la capital catalana y UPN en la navarra. Y en 2015, además, cayeron dos tótems populares como Rita Barberá (València) y Teófila Martínez (Cádiz). (...)

 De esas urbes que hoy se reivindican a sí mismas como “ciudades libres de desahucios”, centradas en atajar las desigualdades sociales, hablan con Público sus dirigentes y hacen balance de un primer año de gestión en el que, más que asaltar los cielos, aterrizaron en el día a día de la gestión municipal. 

Aquí hablan también de la soledad del gobernante, porque casi todos alcanzaron la alcaldía siendo segunda fuerza o con mayoría muy justa y deben llegar a acuerdos continuamente con la oposición que, dicen, no les pasa “ni una”. (...)

Pamplona contra la pobreza y las agresiones sexistas en Sanfermines

Después cuatro legislaturas de UPN, Joseba Asiron es el primer alcalde abertzale de la historia de Pamplona y se muestra satisfecho de haber impulsado el Foro contra la pobreza, “a resultas del cual no se ha producido ningún desahucio en la ciudad” y se está rehabilitando el parque de vivienda municipal, “que encontramos en abandono absoluto”, para el alquiler social.

 Las rehabilitaciones, señala Asiron, las llevarán a cabo las pymes, para evitar que “como hasta ahora” las grandes empresas se hagan con las obras, algo que “facilitaba las puertas giratorias”.

Asiron admite que ha sido un año duro, porque “tras 16 años de gobierno ininterrumpido de la derecha, las expectativas eran muy altas”. De entre los momentos más difíciles, señala el de la exposición del artista Abel Azcona, en la que incluyó hostias consagradas, “y un sector la consideró sacrílega”.

 “Llegamos a un acuerdo con el autor para que no se hiciera y otra parte de la población visualizó aquello como que se coartaba la libertad de expresión, pero creo que el Ayuntamiento estuvo en su sitio, intentando conjugar sensibilidades”, rememora el regidor.

El reto inmediato para el alcalde de EH-Bildu, dice sin dudar, son los Sanfermines. “Todos los resortes de la ciudad se tensan un 110%; la población se multiplica por cinco esos días y es un reto a todos los niveles: programación cultural, ocio, seguridad, sanidad…”, pero sobre todo, indica, “hay que acabar con las agresiones sexistas”. 

El año pasado, cuando llevaba días en el cargo, señala que se consiguieron reducir algo, aunque su determinación es “terminar con la idea de que en Pamplona en San Fermín todo vale”. “Queremos que el 50% de la población que son las mujeres puedan salir a la calle sin pagar ese impuesto añadido de inseguridad y de estar siempre sometidas a una amenaza invisible”, insiste.

Zaragoza pide frenar la “asfixia” económica de los ayuntamientos

También Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza, destaca que en este año “no se ha producido ningún desahucio sin alternativa habitacional, en aquellos casos en los que los servicios municipales han tenido constancia”.

 Crearon la oficina municipal de Vivienda, que trabaja en un programa de captación de pisos vacíos “para ponerlos a disposición de un parque público de vivienda social” y se ha aumentado la partida social del presupuesto en un 15%.

Y eso, dice, a pesar de la “asfixia” con la que se encontraron al llegar al consistorio, “con una deuda oculta que afloró tras la auditoría que realizamos el primer mes de 110 millones”, más la ya contabilizada de 814 millones. 

No obstante, señala que en este primer año, se han amortizado 52 millones de deuda.
Santisteve se queja de la falta de financiación de los Ayuntamientos y pide una Ley de Capitalidad que dé salida a esta situación y una reforma constitucional que “blinde, por un lado, los derechos sociales y, por otro, un sistema de financiación justa de los ayuntamientos”.

La puesta en marcha de unos presupuestos más participativos, con una partida de 5 millones de euros que podrán decidir los vecinos, es uno de los retos que se marcan para el próximo año.

Valencia: rehabilitación, burocracia y movilidad sostenible

En Valencia, con una oposición en KO técnico por imputación (PP: nueve de sus diez concejales imputados) o más novata (Ciudadanos) que el propio gobierno, el veterano Joan Ribó, de Compromís, ha tenido un año más o menos plácido y proclama que con su llegada “por fin la ciudadanía ve qué ocurre dentro del Ayuntamiento”.

 Atiende a vecinos y organizaciones semanalmente, al igual que sus concejales, tiene un registro público de los regalos que recibe y –además de ir en bicicleta- se le ve patear la calle, hablar con quien le pare y contestar a los periodistas. Pudiera parecer normal, pero no lo era en tiempos de la exalcaldesa Barberá, asidua al coche oficial y alérgica a dar explicaciones.

En lo económico, Ribó heredó de Barberá una deuda de 736 millones de euros. La deuda viva actual del Ayuntamiento asciende a 721 millones y espera cerrar el primer trimestre de 2016 en 714 millones. 

El alcalde, que comparte gobierno con el PSPV y València en Comú, insiste en que su gestión se ha basado “en la dinamización de la economía local” y en un plan de movilidad sostenible “amable con el peatón y la bici, además del refuerzo del transporte público”.

No obstante, kilómetros de carril bici, parques, infraestructuras y grandes proyectos urbanísticos como el plan de rehabilitación del barrio del Cabanyal –que fue una de sus promesas estrella, después del intento de expolio de la barriada por parte de Barberá- duermen todavía en los cajones lastrados por la burocracia, ante la desesperación de muchos residentes que esperaban ver resultados inmediatos. 

Al propio Ribó le frustra ese bloqueo y es aquí donde hace autocrítica, lamentando “lo poco ágil que es a veces la administración”, algo que espera cambiar mediante “el plan de modernización” que está llevando a cabo su equipo.

Cádiz, con la “extrema derecha” en frente

Primar el gasto en servicios sociales y acometer una rebaja de la deuda municipal en algo más de diez millones de euros, que se ha conseguido, “entre otras cosas, con la reducción en más del 70% del gasto en publicidad y autobombo”, ha sido clave en Cádiz, según explican fuentes del equipo de gobierno.

El protocolo y la oficina antidesahucios, con las que se han evitado más de 130 lanzamientos en el último año, el Plan de continuidad Alimentaria infantil o la aprobación de la ordenanza de alquiler justo a través de la que el Ayuntamiento media entre propietarios de vivienda vacía y posibles inquilinos son las medidas de las que el equipo del podemita José María González,'Kichi', se siente más orgulloso.

La mayor dificultad la encontraron a la hora de aprobar los presupuestos. “Tenemos enfrente a un PP de extrema derecha, absolutamente furibundo y un PSOE muy derechizado”, evalúan, porque, a pesar de que ese mismo PSOE es el que facilitó la alcaldía a ‘Kichi’, los presupuestos los aprobaron en solitario ante lo que consideran un cambio de rumbo de los socialistas en su “pinza” con el PP.

Madrid y el problema de los fondos buitres

La mayor emoción y frustración para el equipo de Manuela Carmena ha venido de dos palabras que siguen planeando sobre las cabezas del gobierno de la ciudad: fondos buitre. “El día más emocionante de este último año fue en julio, cuando paralizábamos la venta de 2.086 viviendas a fondos buitre”, señalan fuentes municipales. 

En la otra cara de la moneda queda la impotencia por no haber podido revertir la venta de los 1.800 pisos que Ana Botella realizó antes de que Ahora Madrid llegase a la alcaldía. “No hemos sido capaces de encontrar la fórmula, pero seguimos en ello”, explican aduciendo que están condicionados por muchos contratos “blindados”, entre los que también están los de alquiler de edificios que albergan servicios municipales. “Por el de la concejalía de Economía pagamos 18.000 euros al día; al día –subraya, no me estoy equivocando”.

Otro tanto a su favor, dicen las mismas fuentes, es que Madrid está “mucho más limpia” porque la alcaldesa se ha implicado personalmente para que las empresas ligadas a los “muy lesivos” contratos integrales paralicen sus ERTES y, con lo cual, “hay más gente limpiando en la calle”.

En el futuro, apuntan que el objetivo es eliminar la desigualdad desde dos ejes: trabajar con los colectivos más vulnerables y en el reequilibrio territorial. “La esperanza de vida en Madrid es distinta en uno y otro barrio, y eso no puede pasar; no nos conformamos”, apuntan asumiendo que “para lo bueno y para lo malo”, han sido el centro de atención de forma desmesurada en muchas ocasiones, como en el caso del traje de los Reyes Magos, que abrió informativos a nivel nacional, algo que fue –a su juicio- “a todas luces irracional”.

Barcelona, plan de barrios y código ético pionero

Para Barcelona en Comú, el año ha girado sobre dos ejes; las medidas de emergencia para combatir la exclusión social y el paquete referente a la “ética y práctica política”, con la puesta en marcha de la Oficina de la transparencia y el código ético pionero que ahora está en fase de discusión con el resto de grupos políticos, explica la portavoz Susanna Segovia.

El equipo de Ada Colau ha dedicado 100 millones de modificación presupuestaria del 2015 a lo que denominan “los problemas de la gente” en situación de vulnerabilidad y pobreza y a la implementación de la ILP 24/2015, que prevé mecanismos para garantizar el acceso de las personas a la vivienda y combatir la pobreza energética.

 Como la Madrid de Carmena, la Barcelona de Colau también prioriza ahora “los barrios y sectores con peores niveles de renta y con problemas de desigualdad”. Para ello acaban de aprobar el ‘Plan de barrios’, dotado con 150 millones.

No obstante, Segovia asume que lo que más les ha costado sacar adelante son los presupuestos municipales. “Tener once concejales de 41 hace que muchas de las cosas las tengamos que hacer negociando con el resto de fuerzas políticas” y eso, señala, alarga más los plazos de lo que quisieran. Más que sentirse solos, dicen en BeC que han tenido que aprender a buscar acuerdos y el consenso, “pero ése fue precisamente el mandato que nos dio la ciudadanía”, asegura Segovia.

De cara al futuro, la formación de Colau priorizará las inversiones previstas en movilidad y tiene pendiente una nueva regulación del uso público del espacio, que incluirá medidas para “racionalizar” el turismo en la ciudad y que el éxito de Barcelona en todo el mundo sea compatible con la comodidad para la gente que vive en ella.

El Código Ético y de Conducta del Ayuntamiento de Barcelona será de obligado cumplimiento para todos los cargos electos y a los directivos de las 42 empresas y entes municipales. Tendrá carácter punitivo, prohibirá puertas giratorias, viajes innecesarios y recibir regalos de más de 50 euros. Por vía interna o externa, cualquiera podrá denunciar en el “buzón ético” lo que considere una mala praxis. Un gestor también “ético” y otra comisión otra vez “ética” tramitarán estas quejas.

“Tenía que haber estado hecho desde 1998 y emana de la propia norma municipal”, explica Joan Llinares, gerente de recursos del consistorio, que explica que si se hubiera hecho antes “se hubieran evitado muchos temas desagradables”.  

No lo cita, pero seguro que piensa en el saqueo del Palau de la Música, caso que él mismo ayudó a destapar. Llinares señala que no les preocupa el hipotético abuso o mal uso del código ético por parte de oposición para poner en entredicho el trabajo del actual equipo municipal. “Al desarrollo de medidas democráticas no hay que tener miedo. Si quisiéramos restringir eso, ya no lo estaríamos haciendo bien”, valora."                 (Público, 21/05/16)

Vivimos una dictadura en lo económico

Juan Torres López: Reflexiones sobre la economía y el mundo actual

BNP cree que sí acabará pagando por sus hipotecas. Están locos... y punto

"A los bancos españoles les tocará pagar por sus hipotecas si el euríbor continúa descendiendo. Un reciente informe publicado por Exane BNP Paribas desmonta punto por punto los argumentos esgrimidos hasta ahora por el sector bancario español, que se ha venido mostrando confiado en que no tendrá que retribuir a sus clientes en ningún caso, por mucho que caigan los tipos de interés.

 "Los bancos argumentan que la posibilidad de pagar a su clientela no existe porque eso iría contra la naturaleza del préstamo. No podríamos estar más en desacuerdo por una serie de razones", asegura el autor del informe, Santiago López Díaz. (...)

En concreto, el analista de Exane BNP Paribas para el sector bancario español expone cuatro argumentos que replican las razones aducidas hasta ahora por las entidades para negar cualquier posible pago en el futuro en el caso de que el euríbor siga cayendo y descienda incluso por debajo de los diferenciales.

La primera razón es que ya hay precedentes de bancos españoles que sí han pagado por sus hipotecas. En concreto, el informe menciona el caso de Bankinter, que "el año pasado pagó en sus hipotecas ligadas al franco suizo".

 López Díaz reconoce "adorar" un comentario publicado en el Wall Street Journal citando a un cliente de la entidad dirigida por María Dolores Dancausa en el que bromea y promete "enmarcar el justificante del banco en el que se muestra que Bankinter me está pagando intereses por mi hipoteca. Es historia financiera", reconoce. (...)

La segunda razón que contradice a los bancos, según López Díaz, es que "la mayoría de hipotecas históricamente no incluyen un límite cero", algo que las entidades se han encargado de incluir y especificar en sus nuevos préstamos.

 "Esto quiere decir que los bancos tendrán que romper los contratos para adaptarlos a dichos límites", añaden, al tiempo que prevén una oleada de pleitos visto el precedente originado por el escándalo de las cláusulas suelo. "Dudamos seriamente de que los bancos puedan decidir unilateralmente el no cumplir con sus contratos", concluyen desde el banco de inversión francés.  (...)

El tercer razonamiento que desmontan a la banca española es su idea, repetida en numerosas ocasiones durante los últimos meses, de que pagar por las hipotecas va contra el espíritu mismo de los créditos. "Si se aplicase esa lógica, los bancos sufrirían un golpe muy notorio (no una mejora) en sus ingresos porque tendrían que empezar a pagar a sus propios prestamistas: ¡sus depositantes!", según explica el analista en su informe.

Y es que en este entorno de tipos negativos, se ha sobreentendido que los bancos no tenían que remunerar a sus depositantes, e incluso se ha empezado a cobrar a los depósitos de clientes institucionales. Sin embargo, desde Exane creen que se tendría que aplicar la misma lógica en el caso de que sea el banco prestando el dinero. (...)"            (Nicolás L. Sarries, Vox Populi, 20/05/16)

La Trama madrileña: del ‘Tamayazo’ a la Púnica... el éxito del PP y el fracaso de la oposición que hubo en Madrid

"(...) el caso Púnica nos está mostrando una Trama con un funcionamiento político que sólo habíamos conocido en el caso Cajamadrid-Bankia. En ambos, la Trama está  regida por un absoluto control del Partido Popular. Pero en ambos casos participan importantes dirigentes de la aparente oposición madrileña en el momento de los hechos.

El caso Cajamadrid-Bankia ha sido especialmente sangrante y lo conocimos bien: al festival fueron invitados dirigentes de la oposición política y sindical introduciendo en ella el veneno que esterilizara cualquier oposición real al sistema corrupto y caciquil que se tejía en Madrid al menos desde el Tamayazo.

Ya el Tamayazo reflejó esa lógica en la que lo más turbio del PP de Madrid encontraba aliados en otros partidos para impedir que cambiara lo sustancial y, en aquel momento, bien parece que el imprudente aviso de Rafael Simancas de ir a sustituir a Blesa al frente de Cajamadrid (con lo que ello suponía para el ladrillismo madrileño) fuera uno de los detonantes.

 La propia Esperanza Aguirre explicó en el décimo aniversario que ella siempre pensó que al final habría un acuerdo por el que Simancas acabara de presidente: parecía decirnos que el Tamayazo no tenía como objetivo tanto garantizar la permanencia del PP en el gobierno sino la del tinglado, de la forma de hacer, de la Trama.

Apenas estamos conociendo una parte del sumario de la Púnica (la confesión de Marjaliza) y lo que queda claro es que había muchos invitados a la fiesta, que la red no era un secreto guardado en el despacho de Granados, sino que estaban invitados al festival cuantos ayuntamientos lo desearan. 

Según la confesión de Marjaliza, es lo que llevó a actuales diputados del PP de Madrid a embolsarse unas buenas cantidades, pero también a Tomás Gómez a tener sus mítines municipales gratis.

Valdemoro, capital de la Trama, repitió el esquema. En 2007 el PSOE expulsó a la que había sido su portavoz en el Ayuntamiento. En un proceso de primarias internas detectaron una sorprendente riada de nuevos simpatizantes socialistas que venían del PP de Granados, del PP de Valdemoro. 

Esto es: el jefe político de la Trama estaría ayudando a la supuesta jefa de la oposición a consolidarse en su partido. Con el tiempo aparecerían numerosas fotos de la expulsada portavoz con Marjaliza, el jefe empresarial.

 Todo ello lo sabía Ciudadanos antes de presentarla en su candidatura autonómica como número tres (tuvo que dimitir por haber mentido sobre su relación con Marjaliza), pero es de suponer que era más importante fichar un aparato político para Valdemoro, que se convertiría en el ayuntamiento más importante que gobierna Ciudadanos en Madrid (y probablemente de España, aunque algunos otros tienen y, a veces, también problemáticos).

¿Quiere esto decir que en Madrid “todos han sido iguales”? No. La Trama es el funcionamiento estructural del PP de Madrid. Y desde la Trama se tuvo la inteligencia de invitar a dirigentes muy importantes de su oposición a la fiesta. Es decir, la Trama es la forma en la que el PP de Madrid funciona, pero también la forma que tuvo el PP de impedir que funcionara su oposición.

 La Trama era el éxito del PP y el fracaso de la oposición que hubo en Madrid y que convirtió a esa oposición en impotente para desalojar a la Trama del PP pese a que la infinita mayoría de su gente fuera absolutamente decente. (...)"         (Hugo Martínez Abarca, Cuarto Poder, 19/05/16)

Rajoy dice que el 'impuesto al sol', que dejará a miles de instalaciones fotovoltaicas fuera de la legalidad, aunque hasta ahora eran totalmente legales, y a sus propietarios en la ruina, se implanta porque el autoconsumo de sol es “antisocial”

" El Gobierno español gravó con un impuesto, bajo el rótulo de peaje, el uso doméstico de energía solar. Los ecologistas denuncian esta imposición como un atentado contra la utilización de energías renovables. Voceros de la administración española defienden medida afirmando que el autoconsumo de sol es “antisocial”. (...)

La norma aprobada implicaba crearse un registro de autoconsumidores de energía solar. El plazo para dicho registro caducó en el mes de abril del 2016, por lo que actualmente ya sería ilegal en España utilizar energía solar para consumo doméstico sin estar empadronado. (...)

En la praxis lo que esto representa es la obligación de pagar un impuesto por el sol. Para la Unión Española Fotovoltaica lo que esta medida persigue es frenar el desarrollo de la energía solar doméstica, en contradicción con lo que suelen manifestar los representantes gubernamentales.

Por su parte, la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica ha calificado la medida como “absolutamente inaceptable” por no contar con respaldo social. En los mismos términos se han ido manifestando diversos grupos ecologistas en el ámbito español.

La única respuesta que ha llegado de parte del Gobierno Español en defensa de esta medida han sido las declaraciones del secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, quien para defender el impuesto al sol ha señalado que “el autoconsumo sin cargos es lo más antisocial que existe”

De momento, los únicos que parecen ser claramente beneficiados con esta medida son las empresas eléctricas que tienen el monopolio de la energía doméstica e industrial. Esto porque se estaría frenando una de las industrias renovables más eficientes de cara al futuro. Las acusaciones de lobby en el terreno español no se han hecho esperar."                (José Carlos Díaz Zanelli , Ecoportal , en Rebelión, 21/05/16)


"Este lunes 11 de abril entra en vigor el polémico Real Decreto sobre el autoconsumo eléctrico –en el que se incluye el denominado‘impuesto al sol’– que dejará a miles de instalaciones fotovoltaicas fuera de la legalidad.

El Gobierno dio un plazo de seis meses para que aquellas ya existentes antes de su aprobación se adaptasen a la norma, sin embargo, la gran mayoría no se ha registrado debido a la falta de información al respecto.  (...)

En una carta remitida este jueves a Mariano Rajoy, once organizaciones ecologistas y del sector de las renovables denunciaban que “la falta de previsión del Ministerio de Industria, que fraguó el Real Decreto de Autoconsumo y sus sanciones, impide que esas instalaciones cumplan con las nuevas obligaciones establecidas”, pues, a pocos días del fin de plazo aún no se había detallado “cómo cumplir con las complejas exigencias técnicas y administrativas requeridas para modificar las instalaciones”.

“Debido a la falta de los detalles técnicos y administrativos necesarios para la adaptación y a las sanciones millonarias a las que se exponen los autoconsumidores afectados,solicitamos que se amplíe el plazo para la adaptación de las instalaciones de autoconsumo existentes”, se despide la misiva firmada por Amigos de la Tierra, Anpier, Asgeco, Asociación Medio Ambiente y Cambio Climático, Ecologistas en Acción, Fundación Global Nature, Fundación Renovables, Greenpeace, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, SEO/BirdLife y WWF España.

En la misma línea se han manifestado varias Comunidades Autónomas, como Baleares, Castilla – La Mancha, la Comunidad Valenciana o el País Vasco. Piden más plazo para el registro del autoconsumo para evitar que las instalaciones queden abocadas a la alegalidad.

Según denuncian los afectados, el registro a través de la web del Ministerio se abrió en febrero, tan solo dos meses antes de la fecha límite y cuatro después de la aprobación de la norma. Además, no especifica las exigencias técnicas, que podrían conllevar obras e inversión económica para estar a punto. Por otro lado, no se ha detallado tampoco el cobro del cargo por la energía autoconsumida por lo que cada distribuidora sigue sus propios criterios. (...)

¿Cuánto costará el ‘impuesto al sol’ a los afectados?

A partir del lunes, las instalaciones de autoconsumo no registradas se enfrentarán a sanciones de entre 6 y 60 millones de euros, además de tener que pagar el “peaje de respaldo” para todas las instalaciones, es decir, el ‘impuesto al sol’. Este gravamen supondrá para los consumidores residenciales aproximadamente unos 9 euros más IVA al año por kW de potencia de cada panel, mientras que en el caso de las instalaciones industriales a esta cifra habrá que sumar otro peaje variable asociado al coste de la energía.

“Se trata de unas multas desproporcionadas, mucho mayores incluso que las establecidas por extraviar material radiactivo”, denuncia Greenpeace. (...)"                 (Kaos en la red)

Set pay, unha solución galega para cobrar con tarxeta en calquera lugar

 
 Xoán e David, de Setpay

"Premio Iniciativa do Colexio de Enxeñeiros, Premio BStart UP do Banco Sabadell e seleccionada para o centro de emprendemento do Gaiás, o Galicia Open Future. Estes son algúns das distincións que xa acumula Set Pay, unha empresa tecnolóxica galega nacida hai só tres anos e que xa comeza a medrar no estranxeiro. Entrevistamos ao seu CEO, David Pombar Lourido, que nos conta, entre outras cousas, as vantaxes do seu trebello e como a burocracia -no seu caso do Banco de España- prexudicou os seus primeiros pasos.

O seu modelo de negocio é levar as terminais de cobro mediante tarxeta de crédito a lugares -feiras, reparto a domicilio, etc.- nos que non era común debido a falta de autonomía destes trebellos. Cales son as vantaxes que ofrece a terminal de Set Pay sobre outras solucións anteriores?

Hai unha grande ventaxa nos sectores con necesidade de mobilidade. O noso dispositivo permite aceptar pagos con tarxeta en calquera lugar onde se poda facer unha chamada co móbil.Cando ideamos o servizo, pensamos moito neste tipo de sectores, nos artesáns, nos repartidores e na cantidade de negocios que cada vez máis ocorren nas rúas ou a domicilio.

O que está a ser unha sorpresa para nós é a boa acollida que está a ter entre aqueles comerciantes que non requiren de mobilidade, pero que están fartos de complexos contratos con mínimos de facturación mensual ou por transacción, cotas de mantemento e permanencias, que fan que non saiban o custo real dun servizo que debería ser moito máis sinxelo.

O noso modelo, baseado en cobrar unicamente unha comisión por transacción realizada, fai moita máis xusta a relación entre nós e os nosos comerciantes, ademais darlles a liberdade de mudar de entidade bancaria cando o precisen.

O TPV mediante a rede móbil? Necesítase 4G? En Galicia hai moitos lugares con pouca cobertura móbil …
O TPV pode utilizarse onde o noso móbil ou tableta teñan conexión. Redes wifis de comercios ou públicas, tamén a propia conexión 3G/4G do móbil. Os datáfonos tradicionais utilizados polas entidades bancarias sódispoñen de conectividade GPRS, que está dotada de moita menos cobertura que un moderno teléfono 4G, por iso SetPay pode ser utilizado en moitos lugares onde os datáfonos dos bancos dan problemas. En calquera caso, é certo que nos lugares onde non dispoñan de cobertura, necesitarán dunha rede wifi.

A súa compañía naceu en 2012, en plena crise. Por que se decidiron a dar este salto adiante nun intre tan difícil?

É certo que nacemos no peor momento da crise económica, e deixar bos postos de traballo para lanzarse a aventura non estivo moi ben visto nas nosas casas. Tamén estabamos nun momento de crise de reputación dos bancos, e a demanda de servizos alternativos comezaba a aparecer en Europa. 

Agora mesmo, dentro das novas tecnoloxías, este sector coñecido como Fintech (tecnoloxías financeira), parece ser o de maior crecemento e onde se comezan a fixar todos os grandes (Google, Amazon, Microsoft….). De feito, as grandes entidades bancarias non deixan de facer declaracións o respecto e estanse a mover para ofrecer novos servizo e investir en novas compañías para non perder o carro do sector.

Que tería que facer unha persoa interesada en empregar Set Pay para coñecer mellor e probar o trebello? Que custe aproximada ten para o cliente final?

O noso lector de tarxetas ten un custede 79€, a partir de aí, só se cobraría unha comisión de 1,99% de cada cobro con tarxeta realizado. Sen mínimos nin cotas de mantemento. Como apoio os pequenos comerciantes, permitirmos que a compra do lector se faga a 12 meses, e tamén temos o compromiso de devolución en 30 días se non están satisfeitos co servizo.

Todas as administracións levan varios anos presumindo de novas axudas para os emprendedores. Cal foi a súa experiencia ao respecto? Contaron con axudas públicas?

Hai que ter en conta que a nosa empresa é un caso especial. Como startup tecnolóxica, as posibilidades de que a empresa peche sen chegar a dar beneficios son de máis dun 80%, polo que é complexo encaixar nun esquema de axudas públicas ou subvencións o emprendemento como tal. 

En cambio, si tivemos apoios debido a nosa compoñente innovadora, obtendo préstamos públicos por parte do Ministerio de Industria. Tamén estivemos en conversas cos organismos locais de capital risco, pero nas nosas dúas primeiras roldas de inversión non foi posible contar coa súa participación. Agora que estamos a piques de pechar unha terceira veremos se é a vencida.

Que cambios a nivel normativo consideran vostedes que serían necesarios para favorecer o emprendemento a nivel administrativo e burocrático?

Todo o que sexa axilizar trámites e procesos facilita a creación e competitividade das empresas. Só para que te fagas unha idea. Nos fomosa segunda empresa en Europa en lanzar este servizo, pero nos vimos lastrados por un proceso de autorización de dous anos por parte do Banco de España. 

Por mor da falta desta licencia, varias empresas de Alemaña e Reino Unido nos levan moita vantaxe e nos vemos condenados a loitar no noso propio país por unha cota de mercado inferior. Consecuencia, en lugar de xerar centenas de miles de euros o ano en IRPFs, IVAs e demais impostos. A nosa achega as arcas públicas é moito menos e temos unha cuarta parte de traballadores que estas empresas.

Setpay xa está dispoñible en Portugal... Cales son os seus plans de futuro a medio prazo?

Portugal é un mercado moi interesante para nós. As entidades bancarias non utilizan os medios de pago como “produto reclamo” e as súas comisión son máis altas, polo que somos moito máis competitivos que en España. Ademais, o número de pagos por tarxeta son moito maiores no país luso. 

A curto prazo estamos traballando en pechar unha rolda de financiación que nos permita liderar o sector en España e Portugal, para despois poñer o noso punto de mira en Latinoamérica, de onde estamos recibindo moitos contactos de grupos empresariais interesados e compartir a explotación do servizo."              (Manuel Vilas, Galicia Confidencial, 19/12/15)

20.5.16

Se está gestando la tormenta perfecta en el mundo de los fondos de pensiones privados... algunos empiezan a presentar solicitudes para recortar los beneficios de sus partícipes

"Se está gestando la tormenta perfecta en el mundo de los fondos de pensiones privados. (...)

Algunos fondos de pensiones que se ocupan de las prestaciones de jubilación para colectivos de trabajadores específicos empiezan a presentar solicitudes para recortar los beneficios de sus partícipes.(...)

Entre la crisis financiera mundial y el entorno de tipos de interés actual es sólo cuestión de tiempo esperar que se tomen medidas encaminadas a permitir que estos planes de pensiones reduzcan las prestaciones ante su insolvencia. Es en este escenario en el que hay que entender una dinámica preocupante que se está observando en los mercados laborales de distintos países.  

Muchos trabajadores deberían estar disfrutando de la jubilación, pero la situación les obliga y, sobretodo, les obligará, a continuar en el mercado laboral para complementar sus menguantes pensiones futuras, por debajo de lo inicialmente esperado.

Diariamente los medios de comunicación patrios, los mismos que exigen reformas estructurales y alaban la reforma del mercado laboral, nos avisan de la insostenibilidad de las pensiones públicas. El agujero de nuestra Seguridad Social es cada día mayor, en un contexto de descensos salariales, empleo precario y bonificaciones a las cotizaciones.  (...)

Sin embargo, no les quepa ninguna duda que en muchos países de nuestro entorno veremos mucho antes el colapso de los esquemas de pensiones privados. La solución a los problemas de la economía global acabará reforzando los sistemas de reparto.

 En el origen de todo, como siempre, las falsedades de los modelos neoclásicos. La hipótesis de partida de la ortodoxia neoclásica era que la transición desde un sistema público de reparto a otro completamente financiado, público o privado, tendría un efecto positivo real de dotar a las generaciones futuras de un mayor capital y un producto per cápita más alto, ya que debería producir un aumento del ahorro agregado y del stock de capital, lo que permitirá preparar a la economía para afrontar desarrollos demográficos futuros. 

En el corazón de este razonamiento se encuentra la causalidad neoclásica de que “el ahorro genera inversión”, frente al punto de vista postkeynesiano donde “es la inversión la que genera ahorro”. La evidencia empírica –basta analizar la actual crisis sistémica- valida la hipótesis postkeynesiana, rechazando la causalidad neoclásica. (...)

Las implicaciones económicas de las políticas que se están aplicando, en definitiva, no sólo no resuelven el problema planteado por tener una gran cohorte de jubilados, sino que lo agravan, al ser deflacionistas y retardar en realidad la acumulación de capital.

 Si no fuera por las consecuencias trágicas que acaban generando, los economistas neoclásicos producirían risa. El problema es que al final la aplicación de sus recetas acaba helando nuestra sonrisa. (...)

Los problemas asociados al actual sistema de pensiones público de reparto, y que se deberían atacar, son otros: el estancamiento del crecimiento de los salarios, la desigual distribución de la renta, la ausencia de inversión productiva y la caída de la productividad

Remediar el estancamiento de los salarios y la desigualdad salarial, unido a un crecimiento de la inversión en capital y desarrollo y, por ende, de la productividad, son las partes intrínsecas que permitirían solucionar los problemas de las pensiones públicas bajo el sistema de reparto, sin necesidad de acudir a sistemas financiados y a sus efectos perversos. 

Por lo demás, veremos cómo en el ínterin caerán multitud de fondos de pensiones privados de colectivos de trabajadores. En definitiva, el enésimo error a costa de la ciudadanía."              (Juan Laborda, Vox Populi, 23/04/16)

El BCE, de nuevo, dejaría de comprar deuda, paralizaría el crédito y hundiría la banca, ¿griega? No, ahora, la española...

"(...) Lo más llamativo es que la ausencia de gobierno no ha pasado factura alguna a la economía española.  (...)

Los motores de crecimiento patrios son, por un lado, la relajación del ajuste presupuestario, con el consentimiento expreso de Bruselas -desde 2014 se ha producido un incremento del déficit estructural-. Por otro, la entrada de flujos financieros foráneos en nuestra economía, derivados fundamentalmente de la política monetaria del BCE

 Inicialmente fueron inyecciones directas de liquidez al sistema bancario, vía préstamos a largo plazo a coste irrisorio; ahora, a través de la expansión cuantitativa, mediante la compra en mercado secundario de deuda pública por parte del regulador. El objetivo último es mantener el régimen y statu-quo actual de nuestro país. Sí, lo sé, suena triste y demasiado maquiavélico.(...)

Como venimos sosteniendo desde estas líneas, el crecimiento económico desde la segunda mitad de 2014 es frágil, auto-programado por las élites. Se trata de evitar un resultado electoral que ponga en cuestión sus intereses. Y esta situación durará, al menos, otro trimestre. Bajo este panorama será muy difícil que una nueva fuerza política pueda cambiar en el corto plazo la política económica.

 Es muy sencillo. Si alguien la cuestionará, como es mi caso, automáticamente el Banco Central cerraría el grifo, se paralizaría el crédito, aumentaría la aversión al riesgo y emergería con toda su fuerza la fragilidad de los balances bancarios.

 Acuérdense de Grecia. Y finalmente intentarían imponer, al nuevo gobierno, esa austeridad que relajaron conscientemente en el período 2014-2015.  (...)

Pero no solo ha habido una relajación presupuestaria programada con Bruselas. Las ayudas del Banco Central Europeo han sido notorias. Las últimas, en un contexto de impulso fiscal, han permitido una reactivación modesta del crédito bancario. En el último año han entrado en nuestro país casi 85.000 millones de euros por la expansión cuantitativa del BCE. La contrapartida es más deuda total y externa.

 Sin embargo, no se está canalizando hacia nuevas inversiones productivas, lo que nos hubiese permitido garantizar un mayor crecimiento nominal futuro, y de esta manera garantizar el repago de la deuda.

Los flujos de inversión extranjeros se están destinando en realidad a financiar al Tesoro y a la compra de bonos corporativos de las grandes empresas patrias, bajo el paraguas de la “seguridad” aportada por los bancos centrales. Ello no es específico de España, es en realidad una tendencia global. En una economía financiarizada, las inversiones especulativas son dominantes, y las tendentes a mejorar el capital productivo no tan necesarias.

La excesiva deuda total (4,1 billones de euros al cierre de 2015) y externa (1,1 billón de euros al final de 2015) nos hace tremendamente vulnerables a un aumento de la aversión al riesgo en los mercados financieros o a un cierre del grifo del BCE (ambos, aversión y grifo del BCE, están interconectados). En ese caso España entraría en un círculo vicioso. Tanto aquí como allá el objetivo es mantener el actual régimen y statu-quo. Pero lo inevitable será inevitable."             (Juan Laborda, Vox Populi, 30/04/16)

250.000 trabajadores del sector avícola estadounidense cumplen su jornada laboral con pañales porque los jefes consideran un lujo bolivariano y sindical eso de mear

"Nos acabamos de enterar por Oxfam Intermón de que 250.000 trabajadores del sector avícola estadounidense, tierra de libertades, cumplen su jornada laboral con pañales porque los jefes de la cadena de producción consideran un lujo bolivariano y sindical eso de mear y cagar.  (...)

El obrero del mundo ya no tiene que velar por sus derechos salariales, ni por un horario digno, ni por la conciliación familiar y esas otras chorradas que hasta los más conspicuos y subvencionados sindicatos han ido descendiendo a media asta. Ahora, la lucha obrera consiste en vindicar el derecho fisiológico a la cagada y a la meada.  (...)

 Me queda la duda, no explícita en el informe de Oxfam, de si el obrero ha de pagarse los pañales o los reparte (y se los pone y se los quita) un capataz.La lucha obrera se ha infantilizado hasta el punto de que ya nos obligan a llevar pañales. La lucha de clases se ha reducido a la demanda de que nos puedan dejar acudir al urinario. En el fondo, la patronal lleva algo de razón. ¿Para qué nos van a permitir mear y cagar si apenas nos pagan para comer y beber? (...)

El pañal de los obreros yanquis no es un insulto al obrero, sino una carcajada contra la lucha obrera. Ahora que se negocia el TTIP, ese arcano acuerdo de comercio entre Europa y EEUU que equiparará nuestros controles sanitarios y laborales a los de la cuna de la libertad, uno se pregunta si será higiénico eso de comer pollos elaborados por gente que se mea y se caga encima. 

Yo creo que no. Y no por los obreros que se cagan y se mean encima diseccionando mis pollos. Sino porque esos pollos nunca los comerá el que ordena esta esclavitud. Ellos comerán otros pollos. A ver, coño, pueblo, a espabilar. Si la tierra es rica y el hombre es pobre, es que alguno de los dos no gira sobre la verdadera órbita. (...)"                (Anibal Malvar ,Público , en Rebelión, 19/05/16)

¿Por qué los grandes empresarios que habían apoyado a Lula y a Dilma rompieron con los gobiernos del PT y lanzaron una potente ofensiva hasta conseguir la destitución?

"La pregunta decisiva, ante la crisis brasileña, debería ser: ¿por qué los grandes empresarios que habían apoyado a Lula y a Dilma rompieron con los gobiernos del PT y lanzaron una potente ofensiva hasta conseguir la destitución? 

La ofensiva de la derecha brasileña contra la presidenta Dilma Rousseff fue producto de un viraje abrupto, a consecuencia de la intensificación de las luchas de clases, en particular de los pobres, negros y habitantes de las favelas. Para dilucidar esta hipótesis es necesario reconstruir lo sucedido en los años pasados. Los hechos dicen que el punto de inflexión en la tolerancia de la burguesía sucedió en 2013. (...) 

Para ello veremos tres hechos: las movilizaciones de junio de 2013, el alza notable de las huelgas y la creciente organización de los diversos abajos. 

Sobre el primer punto hemos hablado bastante: en junio de 2013 millones de jóvenes ganaron las calles contra el aumento al transporte urbano y la represión policial, en acciones que deben comprenderse como una gigantesca denuncia contra la desigualdad que los gobiernos del Partido de los Trabajadores no modificaron, aunque hayan disminuido la pobreza.

 Hoy sabemos que la desigualdad no sólo no cayó, sino que tiende a aumentar, incluso en los periodos de bonanza económica, cuando el uno por ciento acaparaba 25 por ciento de la riqueza, porcentajes que habrán subido durante la presente crisis. (...) 

La segunda se relaciona con las huelgas. (...) En 2013 se produjo un aumento repentino de las huelgas (aunque en 2012 ya habían crecido), batiendo el récord de la serie histórica de los 30 años pasados. Según el informe del Departamento Intersindical de Estadística y Estudios Económicos, Balance de las huelgas en 2013, ese año hubo 2 mil 50 huelgas. Pero el crecimiento cuantitativo es un dato que no alcanza a mostrar los fuertes cambios registrados en las protestas. 

 El informe citado destaca que hubo una expansión de las luchas hacia sectores que habitualmente no se movilizan. Sostiene que hubo un "desborde" de "las categorías profesionales más frágiles, tanto desde el punto de vista de las remuneraciones como por las condiciones de trabajo, salud y seguridad". Se refiere, de modo particular, a los trabajadores de la industria de la alimentación y la limpieza urbana. 

 En la industria frigorífica trabajan 800 mil personas, de las cuales entre 20 y 25 por ciento presentan problemas de salud, ya que realizan entre 70 y 120 movimientos por minuto, cuando se recomienda no superar 35. En 2010, 70 por ciento de los obreros de la multinacional Brasil Foods sufrían dolores por el trabajo, y 14 por ciento pensaron en suicidarse por la presión a que los someten (artículo). Un joven que ingresa a la industria a los 25 años, a los 30 ya tiene lesiones irreversibles. 

 Los trabajadores de la limpieza urbana de Rio de Janeiro realizaron una huelga memorable durante el carnaval de 2014 y consiguieron aumentos de 37 por ciento en sus salarios. Fue una huelga masiva y combativa que se sostuvo con base en la democracia directa, desconociendo al sindicato burocrático (artículo). 

La inmensa mayoría son negros y mestizos que viven en las periferias urbanas y en las favelas. En 2014 irrumpieron las camadas menos calificadas y peor pagadas de la clase trabajadora, alentadas por las movilizaciones de junio de 2013 e impulsa-das por la crisis que se comenzó a sentir en 2012. 

La tercera cuestión consiste en el aumento de la organización y el activismo en las favelas, donde viven los brasileños más pobres. El 24 de junio de 2013, mientras millones se manifestaban en paz en las avenidas, la policía ingresó disparando al Complexo da Maré, en Rio de Janeiro, y asesinó a 10 jóvenes negros. Es lo común. Lo diferente fue la respuesta de los favelados: 5 mil vecinos cortaron la estratégica avenida Brasil durante dos horas. Fue el comienzo. 

En julio, las acciones se multiplicaron por la desaparición del obrero Amarildo de Souza en la Unidad de Policía Pacificadora (UPP), de la favela Rocinha. En diciembre y enero sucedieron los rolezinhos de miles de jóvenes pobres que se reúnen en los shoppingsy desafían, bailando, a la policía. De ahí hubo decenas de reacciones a la brutalidad policial.

 Los favelados neutralizaron el control y comenzaron a organizar en muchas favelas grupos culturales, de denuncia, de defensa de los derechos humanos, que se conectan con otros grupos de otras favelas. Han perdido el miedo. Los de abajo relanzaron su lucha por la dignidad y por la vida. Fue la señal de alarma para los de arriba.

 En uno de los países más desiguales del mundo, donde las clases coinciden con el color de piel, el clasismo y el racismo se expresan con la brutal violencia que caracteriza a las sociedades coloniales. Porque Brasil debe ser analizada como sociedad colonial, donde la acumulación de capital se apoya en la segregación que supone el no reconocimiento de la humanidad de los de abajo.(...)"                        (Raúl Zibechi, La Jornada, en El Viejo Topo, 14/05/16)

Las ignoradas causas de la Gran Recesión: La caída de las rentas del trabajo ha hecho disminuir la demanda, con el consiguiente descenso del crecimiento económico y del empleo

"(...) Las ignoradas causas de la Gran Recesión

Es importante subrayar que las causas de la Gran Recesión son debidas a que, como consecuencia de las políticas públicas llevadas a cabo por los gobiernos del Estado español (influenciados por aquellos establishments económicos y financieros), ha habido una concentración de las rentas del país, con un descenso muy marcado de las rentas del trabajo (a las cuales pertenecen las rentas de las clases populares) como porcentaje de la renta total del país, a costa de un incremento muy notable de las rentas derivadas del capital (es decir, de las rentas derivadas de la propiedad que genera renta). 

Este hecho ha creado un gran descenso de la demanda (puesto que la mayoría de la demanda procede de las rentas derivadas del trabajo), con el consiguiente descenso del crecimiento económico y de la producción de empleo.

 Los recortes del gasto público (incluido el gasto público social) han empeorado todavía más la situación, contribuyendo al descenso de la demanda, de la inversión y del crecimiento económico. La evidencia científica de que las políticas de austeridad han sido un austericidio es abrumadora.

El enorme desastre creado por las políticas neoliberales

Es sorprendente que, a la luz de la abundante evidencia que muestra el desastre que han causado, el establishment económico y financiero continúe proponiendo la continuación de estas políticas de lo que llaman reformas estructurales (que quiere decir bajar los salarios) y recortes del gasto público social (que significa el desmantelamiento del Estado del Bienestar).

 En este año 2016, ocho años después del inicio de la Gran Recesión, el PIB promedio de la UE está por debajo del que tenía en el año 2008. El de España es casi un 5% más pequeño. Y en aquellos que han visto crecer su PIB, como es el caso de Alemania y Francia, el crecimiento durante el periodo de la Gran Recesión ha sido minúsculo. (...)

En las áreas industriales, la producción ha disminuido un 10%, mientras que la inversión continúa siendo menor que la existente antes de la crisis. Y las causas, aunque ocultas o ignoradas en los medios, son claras y fáciles de entender (ver mi libro Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante, Editorial Anagrama, 2015).

 Estudios que gozan de gran credibilidad documentan el enorme daño que las políticas neoliberales han causado en la situación social y en el bienestar de las clases populares.

 La “ortodoxia” neoliberal en los recortes ha llevado a una situación en la que la población en riesgo de pobreza en España es un 29%, siendo hoy uno de los países con mayores desigualdades a los dos lados del Atlántico Norte. 

Tales datos son detallados en el excelente artículo “How Austerity Has Crippled the European Economy – In Numbers”, de Thomas Fazi, en Social Europe, 31.03.16. Y, por cierto, tales medidas han sido totalmente ineficaces para controlar la deuda pública (el supuesto objetivo de aquellas reformas), que ha continuando creciendo, siendo el pago de sus intereses uno de los mayores gastos en los que incurre el Estado español.

Es un indicador del enorme dominio del establishment económico-financiero del país sobre las instituciones políticas que todavía hoy se continúen aplicando estas políticas públicas neoliberales, que están claramente cuestionadas en muchos otros países de la Unión Europea de los Quince (el grupo de países de la UE de semejante nivel de desarrollo al español) y de Norteamérica. (...)

A no ser que cambien dichas políticas, el bienestar de las clases populares continuará estando muy deteriorado. En realidad, la continuidad no solo de las políticas públicas del PP, sino de las políticas llevadas a cabo durante los últimos años del gobierno PSOE, así como las promocionadas por el partido Ciudadanos, garantiza la persistencia de tal deterioro. 

La evidencia de que ello será así es abrumadora, y es sorprendente leer en la prensa las declaraciones de personajes de sensibilidad progresista que justifican la alianza PSOE-Ciudadanos bajo el argumento de “todo menos el PP”. En realidad, las propuestas económicas de Ciudadanos son incluso más duras que las del PP. (...)"           

(Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 7 de abril de 2016, en www.vnavarro.org, 07/04/16)

El euro, con Alemania negándose a apoyar reformas necesarias como la unión bancaria, es inviable

"(...) Recuerdo escucharle decir, en 2013 o 2014, que al que había que expulsar del euro era a Alemania y no a los países del sur. ¿Qué  le hizo pensar eso? ¿Ha cambiado de opinión?

Es un argumento económico simple. El euro, tal y como está constituido, con Alemania negándose a apoyar reformas necesarias, incluida una unión bancaria, es inviable. ¿Cuál es la mejor manera de romperlo? Si Alemania se va, el valor del euro bajaría y eso restablecería la competitividad en el resto de Europa. 

Hoy hay un desequilibrio porque Alemania es muy competitiva. Y las deudas… Si Grecia o Italia salen, el valor del euro subirá, y las deudas que tienen en euros serían muy difícil de pagar. Por lo tanto, que Alemania salga sería la salida menos traumática.

Pero si eso no pasa, lo que parece probable, ¿Se romperá el euro?

No creo que sea la mejor respuesta, pero es una respuesta mejor que el apaño que estamos viviendo.

Usted dijo que habría votado “no” en el referéndum griego, y que Grecia era el “chivo expiatorio” de la eurozona. ¿Qué le hicieron pensar los eventos que siguieron, con el gobierno Tsipras echándose atrás y aceptando austeridad?

El FMI y Alemania siguen peleando. El FMI ha dicho, acertadamente, que tiene que haber una restructuración de la deuda. Alemania dice que no, y otra vez a la casilla de salida… No se ha resuelto nada, en Grecia, España ni en Europa entera, y el programa está llamado a crear, mantener y extender la depresión en Grecia. No me puedo creer que los europeos sean tan crueles con otros europeos."              (Entrevista a Joseph Stigliz, CTXT, 11/05/16)

Si Grecia no paga los intereses de su deuda, y el Reino Unido votara salirse de la UE... Grecia también se marchará de la UE, y entonces...

"(...) Es un hecho que, en los cinco años transcurridos desde el primer rescate de Grecia, la política de austeridad impuesta por la troika no alivió sino que agravó la situación económica y social del pueblo griego con una brutal disminución del 25 por ciento de su PIB y el incremento del desempleo hasta cifras nunca conocidas.

 Estos resultados no pueden describirse como un éxito al igual que ocurre con los obtenidos por el FMI en la amplia experiencia adquirida en las numerosas crisis producidas entre 1970 y 2007, principalmente en países en vías de desarrollo o con motivo de la crisis más global de 1997-1998. 

Y tampoco difieren del que produjo un experimento pionero que se remonta a la Gran Depresión de 1929. Ante el desplome de la economía estadounidense, el presidente Herbert Hoover aplicó políticas restrictivas para salir de ella y la ocurrencia le costó la reelección. (...) 

Una vez más, el sueño neoliberal se ha transformado en la pesadilla de las clases populares en Grecia. En lugar de ayudar a que la economía griega se recuperara, la ha derribado todavía más, lo cual era extraordinariamente predecible. Las medidas de austeridad han conducido al austericidio. 

Una exposición detallada de ello aparece en el excelente libro de Mark Weisbrot, uno de los economistas más lúcidos en el mundo occidental, cuyo reciente volumen se titula Fracaso. Los que los “expertos” no entendieron de la economía global (publicado por Akal), y que les aseguro será ignorado por las páginas económicas de los mayores rotativos y por la prensa económica.

 La evidencia que Mark Weisbrot presenta es abrumadora. El problema económico mayor que tiene Grecia, y la Eurozona, es la falta de demanda. Y los dramáticos recortes de gasto público en tal país redujeron todavía más esta escasa demanda. 

Grecia nunca se recuperará, y el superávit del 3,5% del PIB (una cifra absurda y claramente inalcanzable) nunca se alcanzará. Y, mientras, el Estado continúa en déficit público. Y siguiendo el dogma neoliberal, la Troika continúa insistiendo en que haya más y más recortes. 

Los papeles de WikiLeaks: el cinismo del FMI

WikiLeaks acaba de publicar la conversación, que era supuestamente secreta, entre oficiales del FMI en sus sedes de Washington y Europa. Y, como era también predecible, refleja el cinismo de tales personajes. A pesar del claro deterioro de la economía griega, del cual son plenamente conscientes (resultado, como he dicho en el párrafo anterior, del colapso de su demanda domestica, como consecuencia del descenso de los salarios y de los recortes del gasto público), los personajes del FMI insisten en que el gobierno griego tiene que continuar y expandir las medidas neoliberales. 

Pero, conscientes de la impopularidad de estas medidas, tales personajes concluían que para que el gobierno griego continuara con los recortes y las bajadas de salarios había que aumentar la presión sobre el gobierno Tsipras para que aceptara continuar con las medidas de mayor austeridad.

En la conversación, tales personales se quejaban de que la Comisión Europea no estaba cooperando con la mano dura que estaba proponiendo el FMI y, para colmo, la Comisión estaba incluso explorando la posibilidad de que hubiera un recorte en los intereses de la deuda pública griega para facilitar el pago de tales intereses por parte del Estado griego. 

El FMI insistía en que, por el contrario, se debía obligar al gobierno Syriza a que hiciera estos cambios en la línea de mayor austeridad antes del mes de julio de 2016, por dos razones. Una es que –de seguir las cosas como estaban- Grecia no podría pagar los intereses de su deuda pública antes de esta fecha, y ello coincidiría con otro evento, con el que el FMI estaba súper preocupado: el referéndum del 23 de junio de este año en que la población del Reino Unido decidirá si se va o se queda en la Unión Europea. 

Si Grecia no pagara la cuota de intereses que le toca en aquella fecha y el Reino Unido votara salirse de la UE, habría una demanda de que Grecia también saliera de la Unión Europea, lo cual el FMI valora como muy negativo. De ahí la urgencia que los personajes del FMI veían en que se llegara a un acuerdo con el gobierno griego antes de la fecha fatídica del 23 de junio. 

Ni que decir tiene que el Sr. Wolfgang Schäuble, Ministro de Finanzas del gobierno alemán, estaba muy en contra de la reducción de los intereses de la deuda pública griega que la Comisión Europea estaba sugiriendo, y exigía que se obedeciera al FMI y que fuera esta institución la que designara y supervisara el rescate griego de su deuda.

Puesto que WikiLeaks distribuyó las conversaciones de tales oficiales del FMI, esta institución no puede negar el contenido de su plan para presionar a Grecia, que es de una dureza y de un cinismo extremo. Es obvio que lo que le interesa más y preocupa más al FMI no es Grecia, sino que se pague la deuda pública a sus acreedores, sin más. Que con ello destruyan a Grecia, parece que les importa un comino. Así de claro."            (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 2 de mayo de 2016, en www.vnavarro.org, 02/05/16)

Paraísos fiscales, enésimo acuerdo oculto entre las élites... el sistema financiero como el sistema jurídico mundial, junto con gobiernos de distinta naturaleza, habrían sido socios en el lavado de dinero y evasión de impuestos

"(...) Detrás de la larga lista de políticos y hombres de negocios salpicados por los papeles de Panamá encontramos la mano de un banco, generalmente sistémico, que mece la cuna. Es la enésima consecuencia indeseable del intenso proceso de financiarización en el que estamos inmersos. Y no olvidemos que al final todo, absolutamente todo, está interrelacionado.

 La crisis sistémica, el incremento y persistencia del desempleo, la ausencia de inversiones productivas, el crecimiento económico mediocre, el hundimiento de la productividad, la constante y creciente inestabilidad financiera, el incremento de la pobreza, el aumento de la desigualdad, los paraísos fiscales…  (...)

Planteemos una hipótesis de trabajo. Lo que estamos viendo estos días no tiene nada que ver con que unos pocos empleados del sector bancario y leguleyos se salten la ley, colocando en una posición embarazosa a sus empresas y/o a los reguladores. 

Quizás debamos considerar que la mejor explicación en realidad tiene que ver más bien con la existencia de dos partes cooperantes, el mundo financiero/legal y gobiernos de distinto pelaje, que han estado trabajando codo con codo, desde un principio, para crear y permitir la existencia de los paraísos fiscales. Lo sé, esta hipótesis de trabajo es muy fuerte. Pero si fuera cierta, ¿les sorprendería? ¡A qué no!

Bajo esta hipótesis de trabajo, en definitiva, tanto el sistema financiero como el sistema jurídico mundial, junto con gobiernos de distinta naturaleza, habrían sido socios en el lavado de dinero y evasión de impuestos como una cuestión no declarada de política económica. Simplemente habría sido el procedimiento por el cual las élites se beneficiarían. 

Siguiendo con esta hipótesis, las únicas personas que en principio lo desconoceríamos seríamos nosotros, es decir, la ciudadanía de todos y cada uno de esos países, a los que se les dice machaconamente que tienen que pagar sus impuestos, aceptar recortes porque no están pagando suficientes impuestos, y obedecer las leyes y respetar a esa superclase.  (...)

Los grandes beneficiarios de todos los recortes impositivos son los mega-ricos, que bajo el nuevo lenguaje, han pasado a denominarse “gente trabajadora”. Y de estos lodos, estos barros. No lo olviden, todo está relacionado: paraísos fiscales, inestabilidad financiera, desigualdad, pobreza, descenso de la productividad, hundimiento de la inversión en capital y desarrollo… ¿Hasta cuándo lo soportaremos? 

De nosotros depende. Si les sirve de ejemplo, los intrépidos islandeses nos muestran de nuevo el camino."                 (Juan Laborda, Vox Populi, 13/04/16)

18.5.16

La caída de la demanda será el próximo cisne negro de la economía mundial

"El próximo 'cisne negro' para la economía mundial puede ser el bajo nivel de consumo, señala a CNBC el economista principal de la empresa analítica Prevedere, Andrew Duguay. En lenguaje económico se llama 'cisne negro' a eventos que es poco probable que ocurran pero que de todas formas influyen en los consumidores. 

Según sus previsiones, en un futuro próximo se incrementará el número de señales de que la recesión global está cerca, pero la "debilidad de los consumidores" será la principal razón para el inicio de una crisis económica a gran escala. Duguay detalla que el nivel de consumo está influenciado por tres factores: los salarios, la inflación y la confianza del consumidor.

 El último informe sobre el mercado de trabajo en EE.UU. mostró un estancamiento de los salarios. Esta falta de crecimiento de los sueldos puede afectar el comportamiento de los consumidores y su forma de pensar, empujándolos a ahorrar más que comprar. (...) 

 El analista constata que actualmente los consumidores están empezando a reducir su gasto en bienes y servicios al sentir los efectos de la caída en el comercio mundial, lo que puede al final derrumbar la economía global. (...)"                          (Jaque al neoliberalismo, 16/05/16)

El PP perderá medio millón de votos, el PSOE otro tanto... Unidos Podemos llegará a los 6 millones de votos, con sorpasso asegurado

"Tan sólo cinco años han transcurrido desde aquel 15-M del 2011 cuando miles de personas se manifestaron en las calles españolas reclamando “Una Democracia Real, YA”, en respuesta al llamamiento que circuló en las redes sociales al margen de partidos y sindicatos.

 Había empezado el auténtico cambio, el cambio que se produce en las mentes de las personas y en los corazones sin miedo que se indignan con la injusticia sin pedir permiso a la Oficina de Atención a la Indignación de las burocracias gubernativas. (...)

Parece una eternidad desde aquello. Y es que el tiempo histórico acelera la cronología percibida.De ahí salieron las candidaturas municipales que en mayo del 2015 culminaron en una revolución política en las grandes ciudades, como el triunfo municipal socialista-comunista (cogiditos de la mano) en 1979 consolidó la democracia naciente. De ahí provienen las denuncias de estafas bancarias y corrupción política que hoy atiborran juzgados y ocupan los titulares de prensa.  (...)

Una transformación que es fuente de inspiración en múltiples países, sobre todo en América Latina, como lo fue en su momento nuestra transición democrática.El gran problema actual, en España y en el mundo, es la desconfianza de la mayoría de ciudadanos con respecto de las instituciones, los partidos y los políticos. (...)

 Afortunadamente, la gente siempre reacciona ante situaciones límite. Surgen nuevos proyectos de solidaridad y de reconstrucción. Esa es la herencia del 15-M. Cuando muchos ciudadanos, y en particular los jóvenes, no se reconocen en los que tiempo atrás fueron sus partidos representativos, buscan nuevas formas de representación.  (...)

Por eso se acabó, irreversiblemente, el bipartidismo en España. A pesar de una ley electoral que se aleja considerablemente del principio de “una persona, un voto”, limitando las opciones posibles de cambio institucional.El 20-D evidenció la incapacidad de cualquier partido de obtener una mayoría absoluta o suficiente.

 Situación normal en muchas democracias y que aquí ha espantado a quienes consideran las elecciones como un trámite para que todo siga casi igual, gane quien gane. La ansiedad se apodera de quienes priorizan la gobernabilidad a toda costa, aun a espaldas de los deseos de amplios sectores del pueblo soberano.   (...)

¿Cómo sería posible a Podemos y sus confluencias adherirse a un pacto prefabricado, inspirado por Ciudadanos, que consagra las políticas neoliberales contra las que se levantó el 15-M? ¿Como puede Ciudadanos aceptar el derecho a decidir en Catalunya y otras nacionalidades si nació precisamente para oponerse a ese derecho? ¿Cómo puede el PSOE dejar gobernar al PP tras haberse destapado su corrupción sistémica, amén de su obediencia ciega a los dictados de austeridad de la Comisión Europea, en contra del sentir mayoritario? No se puede hacer campaña por un programa y luego hacer lo contrario. 

Los compromisos sólo pueden hacerse dentro de márgenes de compatibilidad a menos de incrementar peligrosamente la desconfianza de la gente. Tendremos que acostumbrarnos a que en una sociedad plural y en un Estado plurinacional la gobernanza será incierta y cambiante, porque la representación es la esencia de la democracia. De ahí que tras el 26-J no volverá nunca la rutina de mayorías consolidadas.

 Y cuanto más se reconstruyan artificialmente (por ejemplo con la gran coalición PP-Ciudadanos-PSOE) más se bunkerizará el establishment, siendo cuestión de tiempo su desplazamiento por el voto de las nuevas generaciones, como ocurrió en Grecia.

Utilizando los cálculos de Jaime Miquel, el mejor analista electoral español, sin detallar sus datos hasta que él los ­publique, podemos prever que el Partido Popular pierda medio millón de votos y algunos escaños, que Ciudadanos suba pero sin romper su techo y que Podemos-IU y sus confluencias, lleguen hasta los 6 millones que, unidos al millón y medio de votos nacionalistas, significaría que la España plurinacional superaría de largo a ese PP irredentista. 

Mientras el PSOE, tercer partido en el futuro, sigue en caída libre: de 11,3 millones de votos en el 2008, pasó a 7 en el 2011, se quedó en 5,5 en el 2015 y apenas llegará a los 5 en el 2016. Susana Díaz asumiría el mando para incorporarse a la gran coalición subordinada al PP, con Ciudadanos como reserva futura.

El problema es qué hacer con Rajoy: se encargará la élite financiera. El miedo de populares y socialistas a este escenario es tal que han desenterrado el viejo fantasma del peligro comunista, el argumento central del franquismo cuya reedición deshonra a unos dirigentes socialistas que lucharon contra la dictadura y sus manipulaciones. 

Sólo la torpeza, siempre posible, de líderes de la izquierda emergente podría desviar este escenario. Porque en la raiz del 26-J late la esperanza del 15-M."               (Del 15-M al 26-J, de Manuel Castells, La Vanguardia, en Caffe Reggio, 14/05/16)

Este tercer golpe de Estado parlamentario en América Latina es por una cuestión de irregularidad contable, llamada en Brasil pedaleo fiscal. No es por corrupción, como mienten muchos medios

"(...) En Brasil se está produciendo un aberrante e injustificado golpe de Estado contra Rousseff y no pasa nada. Se está derrocando a Rousseff únicamente por una cuestión de irregularidad contable, llamada en Brasil pedaleo fiscal. No es por corrupción, como mienten muchos medios.

El error del gobierno de Rousseff es haber usado fondos de bancos públicos para cubrir programas de responsabilidad fiscal de 2014 (y parte de 2015). Un hecho, dicho sea de paso, que ha venido siendo practicado por todos los presidentes en Brasil en las últimas décadas.

 Incluso lo practican actualmente la mayoría de los gobernadores que también se suman al golpe. Se puede discutir si esto es correcto o no, pero lo que queda fuera de cualquier discusión es que esto pueda ser usado como excusa para destituir a la presidenta elegida democráticamente.

Además, lo paradójico de esta maniobra es que son los mismos diputados que acumulan mil 131 acusaciones, hasta el momento, los que están llevando a cabo este proceso golpista. La institucionalidad corrupta en defensa del institucionalismo. Al menos extravagante para que la prensa internacional dominante ni lo mencione.  (...)

Lo que está sucediendo va más allá de un hecho puntual, que ya escuece muchísimo por sí solo. Se trata realmente de que estamos ante un estado avanzado de evaporación de lo que supuso el sentido común bolivariano de una época. Cada país hace la suya. Vuelve la fragmentación de las naciones.

Si esto ocurriera no sólo se habrá perdido Brasil, sino que existirá un antes y un después. Volveríamos a la era de los satélites, todos girando en torno a los poderes económicos del sistema central. La geopolítica actual dejaría de ser la misma.

 Si prospera este tercer golpe de Estado parlamentario en América Latina, entonces sí podremos afirmar que el marco analítico común regional será muy limitado para entender lo que sucede en cada país. La pesadilla de Bolívar ha vuelto."               (Alfredo Serrano Mancilla, La Jornada, en Jaque al neoliberalismo, 15/05/16)

El papa Francisco: "El Estado debe ser laico"

"Para bien o para mal, el Papa Francisco nunca deja de sorprender. Justo después de haber solicitado, durante su discurso a los obispos italianos, que abandonen las propiedades materiales no dedicadas al culto, una entrevista con el  diario francés La Croix arremete contra la confesionalidad del Estado y reclama una "sana laicidad" acompañada de "una sólida ley que garantice la libertad religiosa".

"Un Estado debe ser laico. Los estados confesionales terminan mal. Esto va contra la Historia", subrayó el Papa al diario católico francés. Preguntado por el modelo francés, Bergoglio apuntó que "cada uno debe tener la libertad de expresar su propia fe, y si una mujer musulmana quiere llevar el velo, debe poder llevarlo. De la misma manera que si un católico quiere ponerse una cruz".

Para el Papa, "las personas deben ser libres de profesar su fe en el corazón de sus propias culturas y no en los márgenes". Pese a todo, Francisco matiza y dirige una "modesta crítica" a Francia, a la que acusa de "exagerar con el laicismo", lo que "lleva a considerar las religiones como subculturas en lugar de culturas a título pleno y con sus derechos. 

Temo que este enfoque, un comprensible patrimonio de la Ilustración, sigue existiendo. Francia necesita dar un paso hacia adelante sobre este tema para aceptar el hecho de que la apertura a la trascendencia es un derecho para todos".

En la entrevista, el Papa defiende la autonomía de los estados para establecer las leyes que considere oportunas, pero también la libertad de los creyentes de hacer objeción de conciencia. "El Parlamento es el que debe discutir, argumentar, explicar, dar razones. 

Es así como crece una sociedad. Sin embargo, una vez que la ley ha sido aprobada, el Estado también debe respetar las conciencias. El derecho a la objeción de conciencia debe ser reconocido dentro de la estructura jurídica, porque es un derecho humano. También para un funcionario público, que es una persona humana". (...)"              (Jesús Bastante, eldiario.es, 17/05/16)

Las difusas bases de Podemos se encuentran más cómodas siendo una “radical oposición” que un “poder institucional”. Y esto es un problema de difícil solución

"(...)  Lo que está ocurriendo con Podemos tiene más importancia, creo, en los entornos que en los centros. Están aterrorizados. Ellos que lo tenían todo previsto, ¡y comprado! Aparecen unos chavales –algunos talluditos–, que se saben la truca. Tuvieron años en la universidad para aprenderla. Tampoco era una ciencia complicada, aunque sí oculta. Quizá la transición, su singularidad, tuvo algo de ciencia oculta.

Sin ningún ánimo de augur. Podemos no puede ganar las elecciones pero es el único grupo político que las condiciona. Rompe el tres en raya. Tiene problemas para sobrevivir, pero hay uno que me parece decisivo. 

Mientras la cúpula está obsesionada por el poder –lógico, nadie crea un partido para que degenere en club de debate–, las bases, las difusas bases de Podemos, se encuentran más cómodas siendo una “radical oposición” que un “poder institucional”. Y esto es un problema de difícil solución, que exige en principio menos Gramsci y más Rosa Luxemburgo.

¿Cómo echas hacia adelante un partido con una dirigencia ambiciosa y talentuda, y una base reticente y quizá muy influida por aquel fenómeno que arrasó la izquierda española en octubre de 1982? La arrolladora victoria del PSOE, que iba a cambiar el país, y que cambió sobre todo el nivel de vida de sus líderes.

El encono anti-Podemos parte de la generación política crecida en las últimas décadas y que interpreta, con razón, que se puede producir una ruptura con los innumerables apaños, tan similares, de González, Aznar, Zapatero o Rajoy, el más preocupado, porque para un registrador de la propiedad, que además es líder de un partido conservador y corrupto hasta las cachas, sería como abrirle en canal. 

De ahí que el combate esté entre Rajoy y Podemos, y de ahí también que esta sea la hora de los caimanes. Gane un poco, o pierda un poco, el soldado Sánchez es un cadáver po­lítico; puede durar, cha­lanear, negociar… pero no es nadie, ni en su partido ni fuera de él.

Vamos a vivir la campaña electoral más sucia que conoció la no demasiado limpia democracia española posfranquista. Que un tipejo, de pasado dentro de toda sospecha, siempre al servicio de señores oscuros e intocables, apellidado Inda, catedrático de tertulias –propongo introducir este término porque está acorde con la universidad y las querencias de sus estudiantes– exhiba un documento, preparado por los servicios de información o asimilados, según el cual ­Pablo Iglesias ha cobrado cantidades no­tables en Venezuela –otros hicieron algo parecido con Irán– es algo que debería hacernos reaccionar. 

No reflexionar, que eso lo tenemos muy trabajado, sino denunciarlo directamente como basura periodística, bazofia; una ganga de larga tradición en el franquismo.

Parece como si los grandes manipuladores de los medios de comunicación hubieran decidido que Podemos no debería existir. (...)

Vamos a vivir la más sucia de las campañas. Llegó la hora de los caimanes."             (La hora de los caimanes, de Gregorio Morán, La Vanguardia, en Caffe Reggio, 14/05/16)