2.5.16

170 diputados garantizan el Gobierno. PSOE + Podemos + IU sólo necesitan 9 diputados más para llegar a esa cifra

"(...) La mayoría en el Congreso la dan 176 diputados, pero cualquier combinación que llegue a los 170 tendrá garantizado el Gobierno. El 20D, el PP y Ciudadanos sumaron 163, es decir, que ahora necesitarían sacar, entre los dos, siete escaños más. 

El PSOE, junto con Podemos e IU (que ahora formarán coalición), necesitarían sumar nueve diputados más. Son cifras difíciles, pero no imposibles. (...)

Las cosas relevantes que deberían centrar la campaña son claras: cómo hacer frente a las exigencias europeas de disminución del déficit, sin perjudicar el crecimiento económico necesario para crear empleo en condiciones razonables, y como ir revirtiendo los recortes que se han producido en educación, sanidad y políticas sociales. 

Unos recortes que, según los datos presentados esta semana por Fedea (fundación promovida por el Banco de España), supusieron, sólo entre 2008 y 2011, el 19,4% del gasto en educación, el 10% en sanidad y el 13% en protección social. Unos recortes que se produjeron, además, sobre unas partidas que, aunque habían subido notablemente de 2003 a 2009, seguían situadas por debajo de la media de la UE.

A menos que alguien piense que un recorte del 20% en la educación no va a tener consecuencias en el futuro de este país o que es posible mantener un gasto social mínimo, cuando el paro se sitúa por encima del 20%, el empleo es precario y el salario es tan insuficiente que no evita la pobreza, es evidente de qué deben hablar los políticos. Sin olvidar un debate fundamental, aunque parezca lejano: ¿qué iniciativas debe tener Europa en los próximos años? (...)

¿Elecciones 26J sin estímulos? No lo parece."                         (Soledad Gallego-Díaz, El País, 01/05/16)

Salvo milagro divino, España va hacia la suspensión de pagos. No es un juicio de valor, son matemáticas

"(...) La cifra total de activos sobre el sector público en circulación constituye la deuda pública. Dentro de esta definición general de deuda, se inscriben distintos conceptos, dependiendo del contexto a que estén referidos. 

Los dos más importantes a nuestros efectos son los pasivos en circulación o pasivos totales y la deuda elaborada según el protocolo de déficit excesivo (deuda PDF), que no es toda la deuda pero que es la que maneja el Gobierno, porque es menor que la deuda total, y también los medios, una forma mas de ocultar la realidad a los españoles.

Los pasivos totales (en circulación) constituyen el concepto de endeudamiento más amplio posible, y es el reflejado en las ‘Cuentas financieras de la economía española’, publicación trimestral del Banco de España con un elevado grado de detalle. Es el concepto de endeudamiento más amplio posible, porque comprende la totalidad de los pasivos contraídos por las AAPP, independientemente de su naturaleza. (...)

La evolución del endeudamiento desde el comienzo de la crisis ha sido exponencial, y mayor que en ningún otro país de la UE, habiéndose llegado a un límite en el que resulta imposible su devolución, por lo que antes o después será obligada su ‘reestructuración’, es decir, la suspensión de pagos y la negociación de las quitas correspondientes con los acreedores.

Rajoy ha cerrado la legislatura con una deuda relativa al PIB del 140%, la mayor en siglos, superior por ejemplo a la alcanzada durante la guerra de Cuba, que fue del 123% del PIB. Durante sus cuatro años de mandato, la deuda subió en 550.000 millones de euros, equivalentes al 51% del PIB, el mayor incremento jamás alcanzado en nuestra historia en tan corto periodo desde las quiebras de los Austrias.  (...)

¿Por qué vamos hacia la suspensión de pagos?

Que salvo milagro divino España va hacia la suspensión de pagos y la intervención no es un juicio de valor, son matemáticas.

 La extrapolación pura y simple de la situación actual de deuda, déficit y desaceleración del crecimiento, junto con los programas de los partidos que se resumen en más déficit y más deuda, no dejan margen de duda. Puede discutirse el cuándo pero el qué no tiene discusión, excepto refugiarse en un negacionismo irracional o en creerse las cifras y declaraciones falsas del Gobierno  (...)

España debió pedir el rescate en 2012, conseguir una quita del 50% de la deuda, no devolver un solo euro a las cajas alemanas, francesas y holandesas que tan irresponsablemente habían financiado la burbuja inmobiliaria, como hizo Islandia con los bancos ingleses, y recortar el gasto acabando con el despilfarro autonómico. 

Rajoy no lo hizo, pactó con la señora Merkel, a cambio de devolver hasta el último euro a las cajas alemanas y las otras, una política de dinero sin límite por parte del BCE.  (...)

Y gracias al apoyo incondicional de los medios, que sobreviven gracias a los oligarcas del Ibex, los grandes beneficiarios del endeudamiento masivo con el dinero del BCE, ya que casi la mitad del incremento de deuda fue para tapar los agujeros de la oligarquía económica y financiera, Rajoy consiguió engañar a la mayoría y vender tamaña fechoría como un hecho heroico que salvó de la ruina a los españoles, cuando ha sido exactamente lo contrario. 

La burbuja de deuda alimentada por un déficit derivado del modelo de Estado más disparatado de Occidente y único en el mundo seguirá creciendo hasta su explosión, porque el gasto no va a detenerse, algo que sucederá bien en cuanto los mercados tomen conciencia de la imposibilidad de que dicha deuda sea devuelta o bien en cuanto las condiciones de dichos mercados cambien. Pero cuanto más tiempo pase, mayor será la burbuja y más devastador su estallido.  (...)"            (Roberto Centeno, El Confidencial, 02/05/16)

“El ‘modelo europeo’ que tenemos como referente no existe desde hace años”

"(...) ¿Qué está pasando en Europa y qué está pasando en España? ¿Son el mismo ciclo, son dos ciclos diferentes? ¿De dónde venimos, dónde puede acabar todo esto?

Está pasando lo mismo: el fin de una época. Han coincidido, como ha ocurrido otras veces en la Historia, crisis económica, cambio tecnológico y cambio o conflicto social. Ocurre un poco lo que dice Ulrich Beck, cuando hablaba de conceptos zombi, conceptos que seguimos utilizando pese a que no explican lo que pasa. 

O lo que apunta Bauman cuando habla de interregno. El modelo europeo durante tantos años tiene algunas dificultades para mantenerse. En qué consistía ese modelo, un poco lo que explica el gran milagro de 1945 a 1975. 

Un Estado-nación, capaz de garantizar unas condiciones básicas para el mercado nacional, políticas fiscales redistributivas que permitieran evitar el conflicto y, digamos, redistribuir riqueza, y una clase capitalista o élite dirigente que entendía que todo eso le favorecía porque reducía el conflicto, aumentaba las capacidades de consumo de la gente, y todo el mundo salía ganando.

Pero a partir de 1973 todo cambia. Con la crisis del petróleo, con Thatcher en 1979, con Reagan en 1980, con la sensación de que ese peaje redistributivo que pagaban las clases dirigentes era excesivo, en comparación con las potencialidades que una globalización naciente permitía. 

Esto, y un cambio tecnológico en el comercio y la producción mundial, ponen en cuestión muchísimos elementos del llamado “modelo europeo”, del que aún hoy seguimos hablando como un referente, si bien ya no existe desde hace años. Esto es específicamente europeo, y se agrava en el caso español, porque no tuvimos toda la fase de plenitud redistributiva que tuvieron en Europa de 1945 a 1975. 

Nosotros llegamos tarde a esa situación. Es más, la crisis de los noventa y del inicio de los 2000 permitió en Europa, con políticas de ajuste mucho anteriores a las nuestras --Schröeder en Alemania, o incluso la socialdemocracia nórdica-- repensar modelos, lo que hizo que, cuando viene de verdad la hostia, de alguna manera el nivel de impacto fuera menor.

 Aquí estábamos creciendo, o intentando recuperar nuestro atraso histórico en políticas sociales. Me gusta recordar que cuando murió Franco en 1975 estábamos 20 puntos en gasto social por debajo del resto de Europa. 

Teníamos mucho terreno que recuperar, evidentemente no lo hemos recuperado nunca, pero seguíamos creciendo en esta política incrementalista a nivel de gasto público durante muchos años, y entonces llegó la hostia de 2007, muy potente. Aquí digamos que todo lo hemos vivido con un cierto retraso, y con una cierta mayor intensidad.

Volviendo a la pregunta inicial. ¿Qué está pasando? Pues el final de una época, necesitamos cambios muy profundos, no sabemos en qué dirección, lo que sabemos es que este cambio de época está redistribuyendo costes en la humanidad mucho más bestias de lo que estábamos acostumbrados. 

Los que estaban mal están mucho peor, y los que estaban bien están mucho mejor. Y eso es algo que durante la fase de la posguerra en la II Guerra Mundial en Europa fueron capaces de acomodar y amortiguar. Y ahora es mucho más difícil.

En España esto tiene características similares y en parte distintas, porque en cada país esta crisis es de carácter distinto. (...)"                  (Entrevista a Joan Subirats, Guillem Martínez, CTXT, 06/04/16)

"He sido víctima de las atrocidades del Ayuntamiento de Ana Botella en la venta de VPO al fondo buitre"... de su hijo

"María Camino se enteró de golpe de que habían vendido la casa donde vivía en el barrio madrileño de Carabanchel. De la noche a la mañana pasó de residir en una vivienda pública de alquiler con "función social" del Ayuntamiento de Madrid a ser inquilina de Fidere, una filial del fondo buitre Blackstone.

 No quiso conformarse. Sin embargo, una maquinaria oficial "de agresiones y atrocidades de la que fui víctima", según lo describe María, se puso en marcha para limar las aristas del negocio urbanístico: los vecinos con los que tenía que lidiar la nueva dueña.

María, su marido y sus tres hijos ya no viven en esa casa. El Ayuntamiento de Ana Botella (PP) trató de que dejara el piso que ella consideraba que había sido transferido de manera irregular. El pasado martes se conoció que la Cámara de Cuentas ha considerado que esa operación –que incluyó 1.860 viviendas de este tipo– vulneró la ley. "Le quisieron ahorrar a Fidere un proceso judicial de desahucio. Allanarle el camino", relata ahora.

Como María Camino no se plegó fácilmente, la Empresa Municipal de la Vivienda (EMVS) la castigó y la dejó fuera de la bolsa de solicitantes de vivienda social, según muestra la documentación de su expediente. Solo con el cambio de color político en el Gobierno local (dirigido por Ahora Madrid), la salvó de verse en la calle: la misma EMVS reconoció que se había actuado incorrectamente y la reincorporó a las viviendas protegidas cuando se había rendido ante Fidere y se marchaba de casa: no podía afrontar las nuevas condiciones de alquiler.

Blackstone compró en 2013 18 promociones de viviendas en alquiler cuyos contratos iban a vencer en meses o años. Como muy tarde, en 2020 las tendrán todas libres de cargas. El contrato de María se prolongaba hasta agosto de 2014 por lo que la empresa le escribió junio: "Fidere le ofrece ofrece suscribir un nuevo contrato de arrendamiento de la vivienda en la que actualmente habita en las condiciones que en breve se le comunicarán".

Esas nuevas condiciones eran básicamente subir el alquiler más de un 35%: de 4.300 euros al año a más de 6.100. Con un periodo de transición de dos años dando saltos de más del 10% cada anualidad. "Yo seguía cumpliendo los criterios de bajos ingresos para vivir en una casa de protección pública [aun hoy los cumple] así que ese nuevo contrato era inasumible para mi familia". 

Su marido está en paro y ella es la única que aporta ingresos. Fidere le informó en agosto de 2014 que procedería "a la presentación de la oportuna demanda de juicio verbal de desahucio".

Esta dinámica es la que se ha repetido con los inquilinos de las viviendas que pasaron de públicas a privadas. De hecho, este 2016 expiran 352 contratos. El año que viene otros 352. Para 2018 otros 690. La Asociación de Afectados de EMVS espera que el informe de la Cámara Cuentas sirva para reavivar la querella que presentaron por esta subasta y que fue sobreseída provisionalmente.

Con esa espada de Damocles encima, María Camino quiso plantar cara y pelear en los tribunales. "Decidí defenderme del desahucio. Pero como no puedo pagarme un abogado solicité la asistencia jurídica gratuita" que es competencia de la Comunidad de Madrid. 

"Me la denegaron a pesar de que los servicios sociales del Ayuntamiento de Madrid me avalaban", se lamenta María Camino. La trabajadora social escribió en noviembre de 2015 que "a la vista de las circunstancias se considera necesaria la valoración y apoyo a través de justicia gratuita para su caso".

"Es todo una película de agresiones de la administración", recuerda. De hecho, cuenta que "como sabía que si me presentaba sin abogado ni procurador al juicio de desahucio perdería sin más, me fui de la casa unos días antes de la fecha desahucio". Fidere ya contaba con una casa más de las adquiridas, libres para alquilar al precio que deseara.


A María le parece que mientras intentaba defenderse de Fidere, el Ayuntamiento de Madrid dirigido por Ana Botella trabajaba a favor del fondo buitre. "Yo estaba reclamando a la EMVS y, de repente, recibo un burofax en el que me comunica la Empresa Municipal que tengo que acudir en ocho días a firmar un nuevo contrato para otra vivienda y renunciar al que tengo". Una casa "alejada del barrio en medio del curso escolar de mis hijos", puntualiza.

Así que la EMVS la cita y recibe para que renuncie a la casa que ya no es propiedad de esa empresa pública sino del fondo buitre. "Allí me encontré con más vecinos a los que se les decía que renunciaran por escrito a los pisos que habían ido a parar a Fidere. Se les intentaba evitar tener que interponer procedimientos judiciales de desahucio", explica esta afectada.

Con todo, "me presenté con un acompañante de testigo y les dije que había reclamado. Que no decía que no a la nueva vivienda pero que no podía trasladarme con esa inmediatez por mis hijos". Incluso presentó un documento aquella misma fecha para dejar constancia de ese episodio en la sede de la empresa. "Me dijeron que como había reclamado debía esperar a la contestación que me dieran".

La contestación por escrito que ha podido ver eldiario.es dice: "Como ya se le advirtió, al no haber comparecido en el día y hora señalados se entiende que renuncia a la vivienda adjudicada". Lo firmaba el director de los Servicios Jurídicos de la EMVS un 24 de abril de 2015. María quedaba sin asistencia jurídica para pelear un desahucio y fuera de la lista de peticiones de vivienda social por haber renunciado a una adjudicación.

Esta maniobra fue deshecha por la propia EMVS seis meses después. Reconoció su mala actuación ante María a la que se le restituyó como beneficiaria. Hoy vive en Carabanchel. En una casa de protección social. Su situación familiar y económica no ha variado en todo este tiempo."              (Raúl Rejón, eldiario.es, 07/04/16)

La gran coalición que se avecina

"La apuesta política tras el 26J está ya clara y, emulando a la popular y casposa serie televisiva, LQSA, promete líos e intrigas, y sobre todo grandes dosis de hipocresía e inmovilismo, para que todo siga igual.

El vodevil que hemos presenciado desde el 20D demuestra que los partidos políticos no han evolucionado desde el fin del franquismo y se nutren, salvo excepciones, de cuadros y soldados cuyo único mérito es demostrar un servilismo nauseabundo, lo que degenera en espectáculos que se han puesto de manifiesto en los diversos intentos de negociación.   (...)

En este pastiche de país que tenemos, arrancó el esperpento de pacto entre PSOE y Ciudadanos, partidos a los que une el gusto por la estética y la liquidez intelectual, trufado de falso progresismo y sinergias, cuya única intención era presentarse como los adalides del cambio.

 A partir de un pacto vacío de contenido, lleno de vaguedades, y cuya experiencia pasada en el caso del PSOE, es constatable la incapacidad de cambiar ciertos elementos cruciales, como la ley electoral o la apuesta real por la educación pública. Además, otro elemento que ilustra el fraude de este acuerdo, es que para la mayoría de acuerdos se necesitaba del concurso del PP, lo cual todo el mundo sabía que era materialmente imposible. 

Por tanto, lo único que les ha movido a engendrar este tratado de vaguedades ha sido la táctica y estrategia electoral de cara a presentarse a las próximas elecciones, donde esperamos que, en aras de la coherencia, tanto el PSOE, como Ciudadanos se traten con exquisitez y desaparezcan las referencias al carácter de partido de derechas de la formación de Albert Ribera, ahora ya blanqueado como progresista y fuerza del cambio. Lo que hay que escuchar en boca de un socialista.  (...)

Por el lado de la izquierda verdadera, Podemos e IU, las cosas no han ido nada mejor. Enredados en un discurso confuso, contradictorio y alejado de una mínima estructura lógica, los bandazos y las salidas de tono de Podemos, han terminado por hundir las expectativas de aquellos ciudadanos que vieron en la formación morada una verdadera fuerza de ruptura.  (...)

Con este panorama, y con el PP en descomposición por la corrupción y la mala gestión, solo queda una opción política en España para después del 26J, y es que los dos grandes monstruos políticos españolas se unan para que nada cambie y los grandes lobbys no se sientan amenazados, ni se tenga que recurrir a falsos informes para degradar a fuerzas políticas supuestamente emergentes. (...)

Con estos mimbres, y la situación económica y política mundial, solo cabe emigrar o volver a las enseñanzas de los clásicos. Leer, estudiar y vivir al margen de estas estructuras podridas y corruptas que en nada nos representan, aunque el comportamiento ciudadano no sea siempre ejemplar. Lo malo es que hay millones de personas que necesitan un poder político que pueda apoyar y defender a las rentas más bajas (...)"                (Alejandro Inurrieta, Vox Populi, 24/04/16)

Bruselas da un ultimátum a España por las claúsulas abusivas de los desahucios

"Bruselas carga de nuevo contra la normativa de ejecuciones hipotecarias, tras el alud de sentencias de los últimos meses, y contra el tratamiento legal de las cláusulas abusivas. La Comisión Europea ha abierto hoy un procedimiento de infracción por el que pide a España que garantice que los consumidores están plenamente protegidos contra esas cláusulas. 

Y reclama que la ley española esté en consonancia con las directivas europeas —que datan de 1993: 23 años atrás— sobre el procedimiento que regula la ejecución hipotecaria y las órdenes de pago.

Durante los meses posteriores al rescate de España, la Comisión Europea publicó varios informes en los que criticaba la normativa de desahucios, pero en los que a la vez apuntaba que un cambio en las leyes podía provocar un enorme quebranto en las cuentas de resultados de las entidades financieras.

 Pese a las continuas presiones del lobi bancario, Bruselas había amagado en varias ocasiones con abrir ese expediente, que finalmente llega muy tarde: cuando los desahucios empiezan a descender y cuando ya los tribunales han dictado decenas de sentencias al respecto.

La Comisión aplaude las modificaciones introducidas tras una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de marzo de 2013. Pero sigue preocupada por varias cuestiones, en particular por las reglas de las cláusulas abusivas. 

Sin una respuesta satisfactoria por parte del Gobierno en el plazo de dos meses, Bruselas podría enviar un dictamen a las autoridades españolas, el paso previo antes de elevar el caso al Tribunal de Justicia de la UE, e incluso imponer sanciones financieras una vez haya sentencias sobre el asunto. (...)"        (Claudi Pérez, El país, 28/04/16)

Los 'papeles de Panamá' describen la tapadera de la CIA para derribar gobiernos de izquierda latinoamericanos

"(...) Emile Schepers, de la revista World News, que goza de gran credibilidad, ha publicado un artículo de gran interés, “Panama Papers and Latin America: The elephant in the room” (11.04.16), que detalla datos que son de una enorme importancia y que no he leído en los mayores medios de información españoles. Veamos en primer lugar los datos. 

Un miembro fundador de la firma de abogados Mossack Fonseca es el Sr. Jürgen Mossack, el cual es hijo de un miembro de las enormemente represivas SS del Partido Nazi alemán, que tras escapar de Alemania al terminar la II Guerra Mundial se fue a Panamá, y allí se estableció. 

El hijo es miembro prominente del partido de la derecha panameña, el Partido Panameñista, muy activo en el establishment económico-político-mediático de aquel país, con conocidas conexiones con la derecha y la ultraderecha latinoamericana. El presidente de este partido ha sido hasta hace muy poco el partner del Sr. Mossack en la firma de abogados, el Sr. Ramón Fonseca Mora.

El centro de ocultación de la financiación de las derechas y ultraderechas latinoamericanas

De ahí que gran parte de los negocios de tal firma incluyan el ser depositaria de grandes fondos ocultados, procedentes y de propiedad de instituciones y de personajes prominentes de la derecha y ultraderecha latinoamericana, que incluye políticos y/o gobiernos de sensibilidad conservadora y liberal (que constituyen los grandes ejes de la gran derecha latinoamericana). 

Según Schepers, dicha lista incluye hoy a los políticos más prominentes de esta derecha, desde el hoy presidente argentino, el Sr. Mauricio Macri, hasta la familia Fujimori de Perú, pasando por el presidente Enrique Peña Nieto, de México (del PRI), y el presidente de la Cámara Baja brasileña, el congresista Eduardo Cunha, miembro del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) que hoy ha roto su alianza con el Partido de los Trabajadores que gobierna Brasil, a fin de facilitar el impeachment de la presidenta del país. 

De nuevo, segúun el artículo del Sr. Schepers, tal personaje, el Sr. Cunha, parece haber recibido alrededor de 5 millones de dólares de un consorcio de construcción portugués que intentaba conseguir un contrato con la compañía petrolera pública Petrobas, hoy el centro de un gran escándalo en Brasil.

Tratándose de las derechas y ultraderechas latinoamericanas, no podía faltar entre los que ocultaban dinero en la firma de abogados Mossack Fonseca, la institución que más ha participado en la promoción y defensa de tales grupos de América Latina: nada menos que la CIA del gobierno federal de EEUU. 

Según el autor del citado artículo, el origen de la firma Mossack Fonseca, así como otras compañías fantasmas panameñas, estaba relacionado con las actividades de la CIA. Por lo visto, tal firma de abogados era la base también de los fondos ocultos destinados por la CIA para desestabilizar a todos los gobiernos de izquierdas de América Latina, desde Cuba hasta Brasil, Bolivia, Argentina, Perú, Nicaragua, El Salvador y una larga lista. (...)

Entre los colaboradores de la CIA se encontraba el dictador de Panamá, Manuel Noriega. Desde entonces, Panamá ha sido uno de los focos financieros de la intervención desestabilizadora de esta agencia. Panamá también ha sido, no solo un lugar donde esconder dinero, sino también donde traficar con dinero escondido procedente del tráfico de armas y el comercio de las drogas. 

Supongo que el lector estará de acuerdo en que de haberse descubierto que tal firma de abogados era una de las sedes financieras establecidas por el gobierno cubano para desestabilizar los gobiernos de derecha en América Latina, ello habría sido una noticia mayúscula, apareciendo en la primera página de El País. Pues bien, no solo no ha aparecido en la primera, sino tampoco en la última página de El País. 

¿No le parece al lector esta situación más que preocupante para la salud de la democracia española? En su lugar, la gran noticia que apareció en su día era la supuesta financiación del Partido político Podemos por parte de Venezuela e Irán, sin que se haya mostrado ni un ápice de evidencia sobre ello. Pero esto nunca ha sido un hándicap para los grandes medios de información y persuasión de este país, que continúan la distribución y promoción de tal acusación.

Mientras, los mismos medios silencian y ocultan la documentada financiación (parte de la cual está basada en Panamá) de la CIA a grupos opositores a los gobiernos de izquierdas en América Latina, que están recurriendo a métodos antidemocráticos en su intento por interrumpir el proceso democrático y que el Presidente Obama, en su reciente visita a América Latina, tuvo la gran nobleza (impensable entre los dirigentes del Estado español) de reconocer y excusarse de tales intervenciones llevadas a cabo por muchos gobiernos estadounidenses para desestabilizar gobiernos progresistas en aquel continente. 

En España, por el contrario, la gran mayoría de medios de información están contribuyendo a crear una gran hostilidad contra tales gobiernos. Los recientes casos de Argentina, Brasil y Venezuela, entre otros, son clara muestra de su doble moral, que, a nivel popular, se llama correctamente hipocresía."              

(Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 20 de abril de 2016, en www.vnavarro.org, 20/04/16)

29.4.16

La recesión mundial, que ya está aquí, provoca miles de despidos de trabajadores de banca, la Eurozona no levanta cabeza, Grecia moribunda, Francia enferma, Alemania afectada y España débil

"(...) Como explica Marco Antonio Moreno, nueve años después las bolsas bajan y los estados petroleros pasan apuros por el descenso del precio del crudo, mientras “la recesión mundial, que ya está aquí, provoca miles de despidos de trabajadores de banca en Alemania, la Eurozona no levanta cabeza, Grecia moribunda, Francia enferma, Alemania afectada y España débil”. Más un desempleo que no cesa o deviene trabajo precario muy mal pagado.

Algo va mal cuando la ONU, Banco Mundial y FMI coinciden en que se ha frenado la economía.  (...)

Joaquín Estefanía describe con acierto el momento económico actual como “coqueteo con otra gran recesión” porque, insiste el periodista, “la economía mundial reduce aceleradamente su ritmo de crecimiento y los pocos organismos globales de gobernación miran hacia otro lado. Como si otra gran recesión no fuera posible. Y posible es, bien porque se reactive la crisis nunca resuelta de 2007, bien porque estalle otra de burbujas de activos y, sobre todo, la enorme burbuja de la deuda. Deuda pública y privada mundial que ya es casi el 300% del PIB global”.  (...)

Que los organismos globales de gobernación nada hacen lo demuestra el G20. (...) ¿Qué ha hecho el G20? Recurrir a las máquinas de imprimir billetes y mantener tipos de interés bajos por medio de los bancos centrales. Pero no parecen políticas eficaces cuando el crecimiento mundial es menor que al empezar la crisis en 2007.  (...)

Afrontar el desaguisado económico no es trabajo de bancos centrales. Exige decisiones y actuaciones políticas. Como poner en marcha un cambio de fiscalidad y acabar con las fiscalidades regresivas perpetradas en los ochenta, mantenidas y aumentadas para favorecer a una minoría muy reducida que acumula riqueza de modo obsceno y peligroso, además de poner cerco a los nefastos paraísos fiscales.

Y decidirse de una vez a regular y controlar las transacciones financieras contra la desaforada especulación con deuda, seguros, inmuebles… Pues desregulación y ausencia de control hacen imposible superar la crisis y que pueda haber otra recesión.

Permitir que banca comercial y de inversión se unieran hace unos años, además de suprimir cualquier control de compra y venta de activos futuros y derivados, dejó la puerta abierta de par en par a la más desaforada y destructiva especulación financiera. Y de aquellos polvos, estos lodos. O cambiamos algunos principios y reglas de juego, se va abandonando el neoliberalismo, o esto no hay quien lo arregle. Lo demás son paños calientes, marear la perdiz o tomar el pelo."             (Xavier Caño Tamayo, Attac , en Jaque al neoliberalismo, 23/04/16)

La tasa de suicidio en Estados Unidos se ha disparado a su nivel más alto en tres décadas

"La tasa de suicidio en Estados Unidos se ha disparado a su nivel más alto en tres décadas; los más pequeños hablan de sus temores y angustias provocados por los políticos, que dicen hacer todo en nombre de los niños; las guerras siguen sin cesar, pero ya casi nadie les presta atención; la desigualdad está a niveles comparables con la época dorada de los grandes magnates justo antes de la gran depresión de 1929; los más vulnerables son culpados de casi todo (crimen, economía, terrorismo), persiste la violencia armada, se documenta abiertamente la corrupción política, se intensifica la guerra contra las mujeres, parte de la cúpula insiste en que no existe el cambio climático y hay una lucha infernal de la cúpula política y económica del país por mantener el estatus quo.

De eso están muy llenos los días aquí, junto con la muy sencilla conclusión de que nada de esto tiene que ser así, y que las mayorías expresan un deseo casi opuesto a todo esto. Pero no importa; se impone lo absurdo. (...)

Por otro lado, un informe del reconocido Southern Poverty Law Center (organización dedicada a la vigilancia de grupos de odio) encontró que la retórica antimigrante y violenta de la contienda electoral presidencial de 2016 provoca un nivel alarmante de temor y ansiedad entre niños de color y eleva las tensiones raciales y étnicas en las aulas. Muchos estudiantes se preocupan por la posibilidad de ser deportados.

 A la vez, continúa el informe, “maestros han reportado el incremento de bullying, hostigamiento e intimidación de estudiantes cuyas razas, religiones o nacionalidades han sido los blancos verbales de los candidatos en las campañas”.

El mensaje que los adultos responsables de este país hacen llegar a los niños es salvaje, lleno de temor... y parece dar legitimidad a la violencia armada como respuesta a todo. A la vez se vive un momento en el cual el futuro literalmente se está anulando. Se documenta el fin del sueño americano con una concentración de riqueza en la que el 1 por ciento tiene el equivalente a lo del 90 por ciento de abajo, mientras el consenso científico es que si no hay un repliegue dramático y casi inmediato en el uso de los hidrocarburos, el planeta está al borde de destruir la existencia humana.

Ante ello, no sorprende que el suicidio en este país esté llegando a sus niveles más altos desde 1986, según datos oficiales, con el alza más notable entre mujeres. La tasa de suicidios se elevó 24 por ciento entre 1999 y el 2014, según el Centro Nacional de Estadísticas de Salud, para llegar a 13 de cada 100 mil (en 2014, 42 mil 773 personas murieron por suicidio). Esto es parte de un creciente patrón de evidencia que vincula la pobreza con la falta de esperanza y la salud, comentó Robert Putnam, profesor de políticas publicas en Harvard, en entrevista con el New York Times.

Al mismo tiempo se reporta, con gran admiración, sobre los nuevos servicios, edificios, vacaciones, modas y más, ofrecidos exclusivamente a los más ricos. 

El mismo día en que se informa en los medios cómo ha aumentado el hambre entre los menores de edad, o cómo se ha envenenado a miles de niños pobres en varias ciudades del país con plomo en el agua potable, se publica una nota sobre cómo dentro de los hoteles, los grandes barcos, los grandes edificios, hasta dentro de hospitales, hay secciones súper exclusivas y casi secretas, apartadas para los clientes más ricos.

 Para los mismos que hacen las grandes aportaciones a las campañas políticas de candidatos a todos los puestos, y que harán que esta elección presidencial sea la más cara de la historia.

Mientras tanto, aunque se afirma que la libertad de prensa en este país es un derecho sagrado y garantizado por la Constitución, resulta que Estados Unidos ocupa el número 41 en la lista elaborada anualmente por Reporteros sin Fronteras, en gran parte por las medidas contra reporteros que escriben sobre los poderes secretos del gobierno (https://rsf.org/es). O sea, que descubrir por qué las cosas están como están, a veces, está prohibido. (...)"                     (David Brooks ,La Jornada, en Rebelión,  27/04/16)

Cómo sobrevivir con 443 euros al mes y dos hijos, en Madrid

"(...) Amparo vive con sus hijos Adán, de nueve años, y Sara, de seis. No tuvo casamiento como manda la cultura gitana y el padre ni siquiera vive con ellos. Desde hace casi cuatro años son okupas en un piso junto al Parque de las Palmeras de Carabanchel. 

Conoció a la anterior inquilina en una oficina de Cáritas gracias a su hija Sara, "que no se calla, habla con todo el mundo", y le ofreció quedarse con la vivienda porque se marchaba. Gratis, porque ella también era okupa. Amparo no tiene gastos de mantenimiento.

 "Tengo enganchada la luz, el agua y el gas. La caldera ahora está rota y no puedo usarla porque me saltan los plomos cada vez que la enchufo para bañar a los niños", explica sentada en un banco de la calle Guabairo, frente a una tienda de chinos y una panadería con un escaparate no apto para diabéticos. (...)

Hasta entonces vivía en una casa en el barrio de La Fortuna en Leganés y pagaba 500 euros de alquiler. La zapatería en la que trabajaba como dependienta cerró y les propuso a los propietarios quedársela. Pero había pocos clientes y el local costaba 1.500 euros mensuales. 

Se marchó de su casa tras confesar al arrendador que no podía seguir pagando, que no tenía más dinero. A partir de ese momento, solicitó la renta mínima de reinserción, comenzó a cobrar los 443 euros de las arcas públicas de la Comunidad de Madrid y se fue a Carabanchel.

Por el bloque de pisos en el que viven ahora han pasado cinco okupas. "A los de abajo los echaron. Vino la jueza con una orden y los policías los echaron". En diciembre tocaron el timbre de Amparo. Se salvó porque no estaba en casa. "Me llamó una vecina. Los niños estaban en el colegio y yo echando currículos en el centro. 

Fueron un juez y varios policías a poner la chapa, pero como no estaba se marcharon". Así de sencillo. Aun así, la orden de desalojo era para la anterior inquilina, pese a que Amparo y sus hijos llevan ya cerca de cuatro años allí. Aquel mes fue tenso, "lo pasé muy mal", afirma, pero ahora está más tranquila porque confía en que pasará tiempo hasta que vuelvan.

 Por si acaso, pocos días después Amparo acudió a la Asociación de Gitanas Feministas por la Diversidad en busca de ayuda para intentar regularizar su situación, en vista de que el riesgo podía aumentar. A la que nunca llegó a ir es a la Asociación de Okupas de Madrid. (...)

Ahora está pendiente de tener noticias de la asociación feminista, cuya responsable se reúne periódicamente con dirigentes de la Empresa Municipal de la Vivienda (EMV). "Confío en poder con la ley nueva esa de Carmena", afirma la madre okupa.

El ayuntamiento de Ahora Madrid anunció en octubre una nueva legislación para volver a construir vivienda protegida, que desde 2012 había quedado paralizada con el Gobierno municipal de Ana Botella. La idea del área dirigida por Marta Higueras pasaba por regularizar los pisos públicos okupados tras permanecer vacíos durante años y permitir a sus nuevos habitantes continuar en la vivienda en régimen de alquiler social a partir de los 50 euros mensuales, aunque la cantidad variaría en función de cada caso. 

Los requisitos para acceder a esta 'regularización' incluían entre otros llevar en el piso al menos dos años, unos ingresos inferiores a 800 euros a los menores de 35 y de 1.865 al resto. Amparo los cumple y sigue a la espera de noticias. (...)

De momento aguanta, y reconoce que más o menos consigue apañarse. Gastos fijos tiene solo uno: el comedor de los niños en el colegio La Milagrosa -de enseñanza concertada-, que cuesta 21 euros al mes. Por los dos niños se deja 42 euros. "Sé además que comen muy bien allí". El resto de su renta la dedica prácticamente a la cesta de la compra para desayunos, meriendas y cenas.

 "Busco todas las ofertas en cada supermercado y dependiendo de lo que hay cada semana voy a uno u otro. La carne y el pollo los compro en el mercado, porque es mejor y más barato", asegura. Los domingos suelen ir a comer a casa de los abuelos, que echan una mano en lo que pueden, pero también viven gracias a la renta mínima de inserción.

Y el resto del fin de semana suelen ir a actividades gratuitas que organiza la Comunidad de Madrid: cuentacuentos, obras de teatro... Si hace buen tiempo, "bocatas y a los chorros" (la playa de Madrid Río). El día que llega el ingreso mensual suele haber homenaje en McDonald's, "y los niños encantados", asegura su madre.

 El problema viene cuando los chavales piden una actividad fuera del mapa de las subvenciones. "Quieren ir a natación y es que incluso a través del ayuntamiento vale 20 euros. Y todo es por dos: otros 40 euros al mes se me van de presupuesto". Así que se conforman con los chorros del Parque de Arganzuela.

Entre diario, los niños pasan las horas en el colegio y Amparo sigue paseando con los CV en la mano. No tiene vicios: ni fuma ni bebe. Solo le gusta tomarse un café de vez en cuando con las amigas, "y me lo pagan ellas".

 Mientras tanto, va a una sociedad cooperativa llamada REDES en Pan Bendito para hacer cursos de formación. Desde obtener el carné de manipulador de alimentos hasta aprender cómo hablar y vestirse para una entrevista. Tiene muchas esperanzas puestas en una nueva zapatería. "A ver si me sale". Y lo de la casa... pues también "a ver si sale".

El consistorio dirigido por Manuela Carmena está trabajando en un censo de la okupación ilegal tomando como base cuatro focos principales: San Cristóbal de los Ángeles (Villaverde), San Isidro (Carabanchel), Entrevías (Puente de Vallecas) y Ensanche de Vallecas (Puente de Vallecas). Este último es uno de los barrios más afectados por viviendas okupadas de forma ilegal, según el concejal Seguridad y Emergencias, Javier Barbero.

El censo en cuesión se realizará teniendo en cuenta variables cualitativas para diferenciar entre okupaciones mafiosas y aquellas que afectan a personas con necesidad en el ejercicio del derecho a una vivienda. 

Concretamente, el concejal pidió en la comisión municipal de esta semana diferenciar entre quien okupa para cubrir "la necesidad básica que es el derecho a techo", la gente "decente", de los "negocios mafiosos". Barbero ha señalado como el origen de la primera "la mercantilización de la especulación inmobiliaria después de que la anterior alcaldesa, Ana Botella, vendiera en dos años el 25% de las viviendas sociales a fondos buitre".                (Paloma esteban, El Confidencial, 25/04/16)

Europa ante una nueva recesión... soluciones

"(...) En un reciente artículo publicado en Project Syndicate, Jean Pisani-Ferry se preguntaba sobre las posibilidades de reacción europeas ante un nuevo shock negativo en la economía mundial.

 Con la nueva expansión anunciada por el Banco Central Europeo (BCE) podría no ser suficiente y las alternativas se agotan. Además, la baja inflación dificulta la reducción de deuda de los hogares, obligándolos a ahorrar para devolver lo prestado. A esto hay que sumar las altas tasas de desempleo de la eurozona –especialmente en el sur–, que no hacen más que minar la confianza en el futuro próximo. 

Si tal shock se produjera, la demanda privada caería y los gobiernos altamente endeudados no serían capaces de cubrir ese espacio con mayor inversión pública. La falta de respuesta gubernamental sería vista por los ciudadanos como un nuevo fracaso, hundiendo todavía más la confianza en el euro. (...)

Visto lo visto, la pregunta que surge tiene que ver con las opciones disponibles en caso de un nuevo parón mundial. El consenso parece dividido entre dos de ellas: replantearse las ya poco convencionales políticas monetarias llevadas a cabo por los bancos centrales en estos años, o comenzar un estímulo fiscal al estilo Plan Juncker basado en la financiación de proyectos que refuercen el crecimiento y ayuden a reducir los altos niveles de desempleo. 

Pisani-Ferry argumenta en su artículo que el estímulo fiscal podría ejecutarse con emisión de deuda de la zona euro como conjunto –financiándolo a través de algún impuesto específico o aportaciones directas– dado que los gobiernos individuales rechazarían un mayor endeudamiento bajo la coyuntura actual.

Respecto a las políticas monetarias el margen es mucho menor, pero esta senda de baja inflación y débil crecimiento no parece tener fin. En las últimas semanas hemos escuchado o leído a economistas tan influyentes como Peter Praet o Ben Bernanke –en un completísimo post– hablando del ‘helicóptero del dinero’, la idea introducida por el Nobel Milton Friedman a finales de los años 60.

 Ésta se basa en la financiación, a través de la emisión de moneda por parte del banco central de turno, de programas que busquen un aumento de la demanda agregada, ya sea disminuyendo impuestos o a través de transferencias directas de renta a los hogares. El principal problema de implementación de esta medida sería político y de una hipotética violación de los estatutos del BCE.

Por lo que pueda pasar, las autoridades y gobiernos europeos deberían volcar sus esfuerzos en la articulación de medidas que disminuyan drásticamente las tasas de desempleo, aumenten la productividad y la eficiencia, y mejoren el horizonte personal y profesional de sus habitantes. Ocho años después de la caída de Lehman Brothers, el futuro europeo no parece brillar."                   (Gonzalo López Molina, Agenda Pública, 27/04/16)

Los fondos de pensiones sufren un descalabro de 11.000 millones de euros



"Las últimas estadísticas publicadas en abril por el Banco de España han arrojado un sorprendente dato en el registro relativo a depósitos de seguros y fondos de pensión españoles.

En concreto, la cifra agregada de los depósitos formalizados en fondos y planes de pensiones privados se ha derrumbado en 10.801 millones de euros en marzo de 2016, de tal manera que la cartera de dichos depósitos cerró el mes con un valor de 42.680 millones de euros, tras sufrir una variación intermensual negativa del 20,2%.

La cuantía de esta cartera en términos absolutos había estado situada por encima de la barrera de los 50.000 millones de euros tanto en los dos primeros meses de 2016, como a lo largo de todos los periodos mensuales relativos a 2015, 2014 y 2013, tal y como se puede observar en el primero de los gráficos mostrado inicialmente. Solamente en ocasiones muy puntuales comprendidas en el periodo 2009-2012 se anotaron valores inferiores a los 50.000 millones de euros.

Con anterioridad a dicho periodo 2009-2012, el volumen de los depósitos en seguros y fondos de pensiones había ascendido desde el entorno de los 20.000 millones de euros en el año 2002, hasta la horquilla de los 40.000-50.000 millones de euros en el año 2008, en exacta sincronía con la efervescente revalorización del mercado bursátil y de los valores de renta variable experimentada en España -y la mayor parte del resto del mundo- a lo largo de dicho periodo.

Cabe destacar que, como norma general, el dinero invertido en un fondo de pensiones no se puede recuperar sino hasta el momento en que la persona que es titular y acreedora de dicho fondo accede a su jubilación, si bien existen supuestos especiales de liquidez -fallecimiento, dependencia e invalidez, enfermedad grave, desempleo de larga duración, desahucio- en los que sí es posible recuperar la suma acumulada en el fondo, con antelación a que se produzca el momento de la jubilación.

En 2015, la última reforma fiscal introdujo un nuevo supuesto excepcional de liquidez, por el cual a partir del 1 de enero de 2025 también será posible rescatar todos aquellos fondos de pensiones con una antigüedad mínima de 10 años."                  (El Captor, 27/04/16)

La banca vuelve a ofrecer productos potencialmente tóxicos... pa matarlos

"Debido a una baja remuneración por parte de las cuentas de ahorro en las entidades bancarias, y la cobertura que ofrece el Banco Central Europeo (BCE) para dar liquidez a sus balances, la primera reacción de las entidades bancarias ha sido ofrecer a sus clientes fondos de inversión, con un gran aumento de productos estructurados, cuanto menos mixtos o directamente de los mercados.

 Estos productos estructurados pueden tener forma de un depósito o de bonos, y consiste en combinar un depósito normal con una opción sobre un valor, cesta de valores o índices. (...)

Los fondos y depósitos estructurados no son sino los últimos de una lista de productos financieros ofrecidos a los clientes con perfil inversor conservador, según denuncian las organizaciones como Adicae. Así, los conocidos como ETF proliferan y se venden como un instrumento sencillo y útil, aunque cerca de la mitad tienen actualmente una rentabilidad negativa.

Aunque las mejoras registradas en la percepción de los mercados internacionales respecto a España, la situación de liquidez sigue siendo complicada para las entidades bancarias. Por esto, la banca lleva un tiempo lanzando emisiones de distintos tipos de deuda destinadas a proporcionar financiación a la entidad emisora para el desarrollo de su actividad crediticia, reconocido por las principales entidades españolas. 

Las entidades necesitan liquidez para sobrevivir, y el recurso más accesible es el pequeño inversor. Se están fomentando, de forma deliberada, cada vez más productos financieros que derivan el riesgo sobre los clientes. Productos frecuentemente no tienen la liquidez que pretende un usuario, es decir, que no tienen garantizado el poder disponer en el momento que lo necesitan. (...)

Parte de la responsabilidad esta proliferación de instrumentos de deuda está en el Banco De España. El supervisor financiero recomendó a las entidades, sin llegar a publicarlo como una circular, limitar la rentabilidad de sus depósitos al máximo por ciento. Esto ha sido usado por el sector financiero para ofrecer tipos muy bajos en los depósitos y algo mayores en productos con incertidumbre.

En general, estos productos no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), el organismo semipúblico con la garantía del Estado que respalda los ahorros en España. No son depósitos y ni siquiera son accionista ya que es deuda.  (...)"                   (Raúl Jaime Maestre, El blog salmón, 22/04/16)

El paro sube, el IPC se hunde hasta el -1,1 por ciento... curiosa recuperación

"El paro sube en 11.900 personas hasta marzo y se destruyen 64.600 empleos.

El paro subió en 11.900 personas en el primer trimestre del año respecto al trimestre anterior, un 0,25% más, rompiendo la tendencia de los dos años anteriores, cuando se consiguió reducir el desempleo en los tres primeros meses (-2.300 parados en el primer trimestre de 2014 y -13.100 en 2015), según datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) publicada este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Tras este repunte del desempleo, el número total de parados alcanzó la cifra de 4.791.400 personas y la tasa de desempleo escaló una décima, hasta el 21%, tras descender la población activa en 52.700 personas entre enero y marzo (-0,2%)."             (República.com, 28/04/16)


"El Índice de Precios de Consumo (IPC) subió un 0,7% en abril respecto al mes anterior y recortó tres décimas su tasa interanual, hasta el -1,1%, debido el abaratamiento de la electricidad y de los viajes organizados, según el indicador adelantado publicado este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

De este modo, el IPC registró en abril su tasa más negativa desde febrero de 2015, cuando se experimentó también una tasa del -1,1%. En los dos últimos meses (febrero y marzo), el IPC se mantuvo en el -0,8%.

Con el dato de abril, la tasa interanual encadena su cuarta tasa negativa después de arrancar el año en el -0,3% y registrar en febrero y marzo una tasa del -0,8%. (...)"             (República.com, 28/04/16)

28.4.16

Recesión global: signos de recaída... ¿Será este 2016 el año de la recesión? Estamos presenciando el final de un súper ciclo de endeudamiento y las consecuencias no serán agradables

"La crisis financiero-económica es como un organismo que respira, se mueve y se transforma cada día. Con esas mutaciones, las perspectivas que aguardan a la economía mundial también cambian constantemente. Las que comienzan a dibujarse para los próximos años no permiten hacer pronósticos positivos. ¿Será este 2016 el año de la recaída y de la recesión global?(...)

El Fondo identifica tres fuentes de tensión que han empeorado durante los últimos seis meses. La primera consiste en un riesgo macroeconómico de menor crecimiento, mayor incertidumbre y su efecto negativo sobre las expectativas sobre inversiones. (...) 

La segunda fuente de tensión proviene de la caída en los precios de las materias primas durante los últimos cuatro años.(...) 

La tercera causa de tensiones es la falta de credibilidad sobre las políticas macroeconómicas. El escepticismo sobre la efectividad de la política monetaria está alimentado por el hecho de que las posturas llamadas no convencionales (flexibilidad monetaria y tasas cero y hasta negativas de interés) no han tenido un efecto decisivo para sacar al mundo de la globalización neoliberal de los efectos de la hecatombe de 2008. 

El informe sobre estabilidad financiera concluye que las cosas podrían mejorar si los países avanzados resuelven los principales problemas heredados de la crisis. Uno de ellos es el de la situación de los bancos que enfrentan, entre otras cosas, una abultada cartera de préstamos y el exceso de capacidad instalada (es decir, hay demasiados bancos). 

En realidad, ese problema no fue generado por la crisis, sino que proviene de tiempo atrás y es más bien una causa de la crisis financiera.(...) 

Además de los problemas identificados por el Fondo se yerguen varios factores monumentales que podrían ser la principal causa de una nueva recesión global. Uno de ellos es el hecho de que los salarios siguen estancados en Estados Unidos y en Europa. 

Esto se acompaña de una contracción en la producción manufacturera en Estados Unidos (y un freno en las ganancias de las principales ramas de la industria manufacturera). El otro gran problema tiene que ver con el efecto de contagio que trae aparejada la caída en los precios de materias primas. Esta evolución desfavorable en esos precios tiene repercusiones importantes en el sector financiero debido a varios mecanismos de transmisión. 

Muchas de las industrias en el sector petrolero estadunidense a partir de la fractura hidráulica (fracking) están en bancarrota y sus fuentes de financiamiento recibirán un duro golpe. El desplante de Arabia Saudita en la reunión en Doha la semana pasada permite pronosticar una época larga de precios bajos para el crudo, lo que también va a empeorar la situación de ese sector en Estados Unidos y su impacto sobre un sector financiero que ya sufre un grado significativo de estrés.

 Hay que tomar en cuenta que el endeudamiento es lo que sigue explicando buena parte del poco crecimiento que ha experimentado la economía global. (...) 

Es decir, estamos presenciando el final de un súper ciclo de endeudamiento y las consecuencias no serán agradables. En síntesis, el conjunto de señales e indicadores apunta hacia una nueva recesión este año." (Alejandro Nadal, La Jornada, en Jaque al neoliberalismo, 21/04/16)

Estamos ante un nuevo colapso económico global cuyo epicentro se localiza en una banca quebrada. Las élites lo saben... Los papeles de Panamá ilustran su lucha por el poder tras la postcrisis

"Dejemos las cosas claras. Estamos al borde de un nuevo colapso económico global cuyo epicentro se localiza en un sistema financiero quebrado, a punto de colapsar. Las élites lo saben. No solo son los informes de distintos organismos multilaterales que nos avisan sutilmente de la que se nos puede caer encima. (...)

Sin embargo existen otros síntomas característicos de final de ciclo. Estos días estamos asistiendo atónitos a los codazos entre las distintas élites globales de cara a su posicionamiento para la toma y control del poder en una situación post-crisis.

¿O acaso se piensan ustedes que toda la información que ha salido a la luz en los papeles de Panamá es el resultado de un proceso de investigación altruista? No, es la puesta en escena de la lucha soterrada en las alturas por el control del poder tras el tsunami que se avecina. (...)

Las actuales élites económicas y financieras han fracasado, al legitimar decisiones económicas y políticas que acabaron generando deuda, desempleo, pobreza, desigualdad y stress medioambiental. Y estas élites y sus referencias morales y académicas deberán quedar al margen del mundo post-crisis.

La deflación salarial, la inflación de activos, el endeudamiento global, las desigualdades, la delicada situación del sistema bancario, el apalancamiento masivo de los bancos sistémicos, la fragilidad financiera, la caída de la productividad, son las con secuencias de la puesta en práctica del pensamiento económico dominante. Y ahora, la Segunda Fase de la Gran Recesión. ¡Basta ya! (...)

A la vista de los acontecimientos que están por venir, parte de las élites y del capital piensan que aún pueden darle una vuelta de tuerca al mercado global liberalizado, posicionándose otra vez para seguir dominando la extracción de rentas especulativas, aprovechando los escenarios de geoescasez energética y alimentaría, y diseñando, a espaldas del poder democrático, las nuevas arquitecturas financieras globales. Y ante eso debemos decir ¡no!, y actuar en consecuencia."               (Juan Laborda, Vox Populi, 16/04/16)

El nuevo gobierno empezará con un agujero de 20.000 mill y con el pago de pensiones en riesgo

"(...) anticipé que el presupuesto de 2016 sería un desastre. Pero el Igae ha publicado los datos del 1tr16 de la administración central, gestionada por Rajoy, y el desastre es peor de lo esperado.  (...)

Según el Igae, los ingresos públicos cayeron 0,3% entre enero y marzo de 2016 con respecto a los mismos meses de 2015. La causa es la bajada del IRPF que Rajoy aprobó en junio del año pasado en plena campaña y, en menor medida, que la economía crece menos de lo previsto.  (...)

Si añadimos la seguridad social donde se concentrará la mayor desviación de ingresos en 2016 serán unos 20.000 mill menos de lo previsto por Rajoy en los presupuestos. Todos los años desde 2012 este economista observador ha criticado las malas prácticas de Rajoy de inflar los ingresos previstos. Pero lo de 2012 no tiene precedentes desde las crisis fiscales de Felipe II  (...) 

Con tamaño agujero pagaremos los de arriba, los de abajo y los del centro.

Pero más surrealista es el comportamiento del gasto público. Tras un aumento del gasto corriente y burocrático en 2015 del 13,5% en la administración central -que gestiona sólo Rajoy-, en el 1tr16 vuelve a crecer otro 8,1%. Mientras, la inversión pública se ha desplomado un 34%. Recortar en inversión para aumentar gasto corriente es como cuando el Doctor Zhivago quemaba las mesas y las sillas para hacer fuego. Al invierno siguiente no había mesas y se congelaron de frío.

Es absurdo que la Airef diga que la desviación del déficit será sólo de. 4.000 mill. El Banco de España estima que será de unos 8.000 mill y, viendo los datos del 1tr16, yo firmaba la desviación del banco.  (...)

Espero y deseo que en la campaña todos los partidos sean realistas con este grave problema de déficit y que los españoles votemos con una aritmética que permita un gobierno estable. El nuevo gobierno empezará con un agujero de 20.000 mill y el agujero está en la seguridad, así que el pago de pensiones está en riesgo. Veremos."                         (José Carlos Díez, 26/04/16)

La transición hacia las energías renovables es barata...


"Era noviembre de 2009 cuando la revista Scientific American publicaba un artículo de Mark Z. Jacobson y Mark A. Delucchi, fruto de un amplio trabajo de investigación en la Universidad de Stanford, para demostrar que las necesidades de energía de la humanidad se podrían cubrir mediante la generación de electricidad a partir del agua, el viento y el Sol.

El artículo, titulado A Path to a Sustainable Energy by 2030, mostraba como instalando, en tierra firme, casi 4 millones de aerogeneradores, 90.000 plantas solares (termoeléctricas y fotovoltaicas) y numerosas instalaciones para aprovechar el calor de la tierra (geotermia), el movimiento del agua en ríos, mareas y olas, y cubriendo los tejados de edificios con sistemas solares fotovoltaicos se podría proveer toda la energía que, según la U.S. Energy Information Administration, la humanidad necesitará en el año 2030 (16,9 TW – en realidad, TWaño/año). 

Y además manifestaba que el coste de generar y distribuir la energía sería menor que el coste actual de generación fósil y nuclear. En muchas de sus intervenciones públicas, Jacobson mantiene que las barreras hacia un sistema de energía, 100% limpio y renovable son políticas y sociales, y de ninguna manera ni técnicas, ni económicas.  

(...) el equipo liderado por Mark Z. Jacobson ha puesto en red, de forma gráfica (mediante ilustrativas infografías), los resultados de sus investigaciones para 139 países, entre ellos el Estado español.

 La transición hacia un sistema energético altamente eficiente y 100% renovable en España, que cubriera todas la necesidades (electricidad, transporte, calefacción/refrigeración, industria), se podría realizar con un mix de diversas tecnologías renovables, creando centenares de miles de lugares de trabajo (en su construcción y operación), dedicando a la captación y transformación de la energía contenida en los flujos biosféricos y litosféricos menos del 1% de la superficie de España, evitando ingentes costes en la salud de las personas, generando ahorros en las economías de las familias y con unos costes de generación inferiores a los del sistema actual.  (...)

También en nuestro país existen estudios y propuestas para la transición hacia el 100% renovable. La más reciente es la realizada por el ingeniero Ramón Sans (El colapso es evitable: la transición energética del siglo XXI, publicada por Octaedro, en catalán y castellano). 

El estudio se basa en comparar los costes necesarios para realizar la transición energética en diversos países, entre hoy y el año 2050, con los costes del actual modelo, suponiendo que se mantuviera hasta el año 2050. Los resultados de la modelización son espectaculares.

Para el caso de España: el coste acumulado de suministrar energía con el modelo actual sería superior a los 4 billones de euros, mientras que el coste de la inversión requerido para realizar la transición sería de casi 500.000 millones de euros, a los cuales se debería sumar los 1,78 billones de euros necesarios para hacer frente a la factura energética de combustibles fósiles que aún se irían usando, de forma decreciente hasta poder prescindir de ellos en el año 2050.

 En resumen, que el ahorro neto para España sería de 1,76 billones de euros (entre hoy y 2050). El espacio necesario para alojar las instalaciones sería ligeramente superior a las 300.000 Ha (0,62% del territorio del Estado español). (...)"         (Pep Puig i Boix, La Lamentable, 20/03/16)

El "consumidor ahogado" ha sido azotado por la crisis, por eso es menos materialista, más austero, más solidario, más empático ante el sufrimiento ajeno y muy exigente con el funcionamiento de las empresas

"(...) Un 52% de los ciudadanos afirma haber descendido de clase social, el 34% de la población está forzada a comprar productos más baratos que antes, y el 66% cree que la desigualdad social es uno de los problemas más graves del país.

 La sociedad poscrisis no se parece a la sociedad precrisis. El balance devastador de estos años se mide en términos de ganadores y perdedores, lo que demuestra que la salida a la misma ha sido injusta y no una fatalidad natural, sino una opción política. La crisis ha sido redistributiva en sentido inverso. 

Estos datos, de 2015, corresponden al estudio Microtendencias y hábitos emergentes de vida, consumo y compra, que todos los años elabora la empresa de investigación My Word. 

Las tendencias que emergen de él podrían explicar una parte de las preferencias electorales de la ciudadanía que, al votar, tiene en cuenta tanto su ideología como las condiciones económicas en las que se desarrolla su vida. 

Del estudio citado se desprende la aparición de una nueva figura en la vida económica española: la que se denomina el "consumidor ahogado", que se ve compelido a actuar de un modo muy distinto a hace ocho o nueve años, y que ha transformado profundamente sus hábitos de vida y de compra. 

El "consumidor ahogado" ha sido azotado por la crisis y la primera lección que ha aprendido es que tiene que ahorrar en todo, por si volvieran mal dadas; no solo en la adquisición de productos (marcas más baratas), sino en la contratación de servicios (menos servicios, sobre todo los suntuarios) y en los gastos del hogar (un 35% de los mismos apenas pone la calefacción por no poder hacer frente al gasto de la misma, un exponente de la denominada pobreza energética). 

Este tipo de consumidor es menos materialista, más austero, más solidario, más empático ante el sufrimiento ajeno y muy exigente con el funcionamiento de las empresas.

Aunque el estudio no establece comparaciones con otras sociedades europeas, se sobrentiende que las tendencias principales son semejantes en la mayor parte de los países.  (...)

La constatación de que la economía europea está en una especie de estancamiento secular estructural, con poco crecimiento, tentaciones de deflación y una creación de empleo por debajo de su potencial, tiene tanto que ver con la actuación excepcional del BCE como con la emergencia de esos "consumidores ahogados" en el seno de cada país.

 Lo mismo que la ausencia de crédito suficiente en el aparato productivo; hasta ahora, el sector financiero prefiere refugiarse en los recovecos del sistema (depositando su dinero en el propio BCE, aunque le cueste algo) que asumir el riesgo de regar con liquidez a las empresas y familias. ¿Para cuándo los estímulos fiscales y la inversión pública?"             (Joaquín Estefanía, El País, 14/03/16)

¿Qué pasó en Asturias?

"(...) ¿Qué pasó en Asturias, que de ser un ­elemento histórico de vanguardia fue cayendo hasta convertirse hoy “en un país pequeñín de gente grandona”? El siglo XX fue el suyo, para bien y para mal, y como bien dice el poeta Cuesta en el libro de ­marras, “aunque se luche, siempre quedan insultantes, los estandartes de la derrota”. 

Un envejecimiento de la población ga­lopante, una emigración adolescente que le retira la savia para poder recuperarse. Una auténtica sangría demográfica, con el abandono del oriente y el occidente de la comunidad y una concentración es­pasmódica en el triángulo Oviedo-Gijón-Avilés.

Pero lo más llamativo es que allí, en esa tierra que fue decisiva en aquello que se daba en llamar la clase obrera, durante la república y la dictadura posterior, todo se ha convertido en un verde erial lluvioso, una clase política, maridada por el PSOE, siempre hegemónico desde la transición y subvencionado para que la minería ob­soleta se hiciera cliente de casino y sus hijos candidatos a los bajos fondos. 

Los más ­audaces se fueron, pero no como antaño, por hambre, sino porque el país estaba en caída potencial, animada por una casta política feliz de sentirse tan aislada. Las montañas en ocasiones sirven de para­peto.

Apenas un millón de habitantes que no parecen interesar ni a las grandes figuras de la política, ni a los medios, ni a empresarios que no traten de esquilmar al Estado a costa de prestar ayuda en la caída. 

No hay precedentes en la historia de España que el secretario general del sindicato SOMA-UGT, el sindicato minero que reunía a sus líderes una vez al año y que nutría de votos al partido que le subvencionaba, Fernández Villa, un más que probable confidente de la policía franquista, se hizo una fortuna y se colocó un millón y un pico de 400.000 euros ¡en Suiza!, y arrambló con otros 400.000 euros de su propio sindicato. Puestos a evaluar, cabría considerarle el Rodrigo Rato de la clase obrera.

La ampliación del muelle de Gijón, la más inútil y torticera operación económica de otro listo, en este caso pasado del PCE al PSOE, Tini Areces. Miles de millones. Como el tal Riopedre, y el caso Marea, o la estafa a los institutos manipulando partidas de material educativo a los chavales para llegar a estafar cerca de cuatro millones de euros, lo que tratándose de un excura y excomunista, pasado al PSOE, tiene hasta su morbo. 

Y el faraónico Niemeyer de Avilés cuya única aportación distinguida, amén de un edificio muerto para que los adolescentes patinen, consiguió que el hijo del jefe conociera a Brad Pitt, ahí es nada. Otro delirio sobre la herrumbre.

No importa, el aislamiento alivia la ofensa. Asturias queda muy lejos, tanto que los talentos universitarios de la economía astur aseguren entre sonrisas la genialidad del país: como nadie está pendiente de nosotros, podemos decir y hacer lo que no venga en gana. Que el portavoz del PSOE, Fernando Lastra, curtido en mil batallas sin otra victoria que la supervivencia, llame a la líder del PP asturiano “¡anarquista!”, y en sesión parlamentaria; eso en Barcelona o Madrid sería superior a un chiste de El Roto.

El mediocre trepador Juan Vázquez, exrector de la universidad y actual asesor del presidente de la comunidad, Javier Fernández, expresó de manera chusca, al estilo de esa Asturias irreductible a su propia ruina: “El asturiano ya se mueve en esta clave: vive en Oviedo, trabaja en Gijón, va al museo en Avilés y toma unos ‘culetes’ de sidra en Mieres”.  (...)"                     (‘Delirios de la herrumbre’, de Gregorio Morán,  La Vanguardia, en Caffe Reggio, 23/04/16)

Madrid tendrá autobuses eléctricos a petición ciudadana en un pleno abierto

"De las 341 propuestas presentadas en la web de participación decide.madrid.es fueron escogidas las cinco más apoyadas, aunque solo se han podido debatir tres por la incomparecencia de dos de los proponentes: la recaudación del IBI a la Iglesia católica y la remunicipalización de los servicios de limpieza.

También se eligieron las cinco preguntas más votadas de entre las 730 planteadas y todas ellas han podido ser formuladas en este “pleno ciudadano”.

Ninguna de ellas tiene carácter vinculante, pero la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha aprovechado la ocasión para anunciar que sí asumirán una de las que ha contado con mayor consenso.

Se trata de la puesta en marcha el próximo año una línea de la EMT “cien por cien eléctrica” con carga de inducción en las cabeceras, que funcionará como experiencia piloto.
El Pleno se ha desarrollado manteniendo la rigidez que impone el reglamento, según ha explicado al inicio la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que ha presidido la sesión, a la que han asistido los portavoces de todos los grupos municipales.

Así, cada uno de los ciudadanos ha dispuesto de tres minutos para realizar sus preguntas o plantear sus propuestas, el mismo tiempo con el que contaban los portavoces para responder."            (República.com, 24/04/16)

27.4.16

La polémica sobre esta nueva era de letargo económico se ha organizado superficialmente en dos polos: innovaciones técnicas o crisis financieras

"(...) La polémica sobre esta nueva era de letargo económico se ha organizado alrededor de dos polos. Por un lado se discute si ya se agotaron las posibilidades de una oleada de innovaciones técnicas capaz de sustentar una nueva fase de acumulación de capital o si, por el contrario, estamos en vísperas de una nueva revolución tecnológica.

 La verdad es que entre la realidad de la telefonía celular y las promesas demagógicas de los fanáticos de las nanotecnologías hay una gran distancia. No es evidente que viene en camino una nueva serie de tecnologías parecidas a la máquina de vapor o el automóvil.

Estas innovaciones con justicia reciben el nombre de innovaciones básicas, por haber transformado todo el sistema económico. No sólo cambiaron la matriz de relaciones inter-industriales de manera radical, sino redefinieron la construcción de obras de infraestructura y reorganizaron el espacio público.

 Pero no se puede transformar el sistema económico cada cinco años, y por ello muchos piensan que nada comparable existe en el horizonte tecnológico actual. De acuerdo con esa visión el capitalismo estaría condenado a sufrir un ritmo de expansión mediocre con innovaciones derivadas de tecnologías introducidas hace décadas.

Para muchos otros analistas el estancamiento secular sería sólo una consecuencia de la crisis financiera. Por ejemplo, Kenneth Rogoff y Carmen Reinhart piensan que el festín de endeudamiento duró demasiado como para pensar que las cicatrices podrían borrarse rápido y sin dolor.

Pero estos dos autores creen ingenuamente que antes de 2007 las principales economías capitalistas gozaban en lo esencial de buena salud. Para ellos, más allá de los abusos en el sector financiero, todo marchaba más o menos bien.

En realidad la polarización del debate es artificial porque una nueva oleada de innovaciones capaz de sostener un ritmo de crecimiento estable necesitaría estructuras financieras adecuadas.

 Esa es una de las principales lecciones de la tesis de doctorado de Hyman Minsky sobre inversiones inducidas y ciclos de negocios. Esa tesis se inició en Harvard bajo la supervisión de Schumpeter, pero la muerte de este último en 1950 obligó a Minsky a concluir la investigación bajo la dirección de Leontief. (...)

De esta insatisfacción con la teoría de los ciclos de Schumpeter nace el minucioso análisis de Minsky sobre las fuentes de inestabilidad asociadas a una economía en la que el sistema bancario comercial privado se encarga de la tarea de creación monetaria.

Especialmente importante para Minsky es la tendencia pro-cíclica de la actividad bancaria: cuando las cosas van bien, el crédito se multiplica y se genera inestabilidad.

 Al contrario, cuando todo pinta mal, el crédito se restringe y se hace más pronunciada la caída en la inversión y el empleo. Por esta razón Minsky está más cerca de las perspectivas de Keynes sobre la volatilidad en las expectativas y la preferencia de liquidez.

Así las cosas, la polémica actual sobre el estancamiento secular no puede limitarse a una discusión simplona sobre fuentes del cambio técnico o sobre los efectos relacionados con la debacle financiera iniciada en 2007.

Quizás el problema principal de esta polarización del debate sobre estancamiento secular es que se deja de lado todo lo relacionado con las causas estructurales de la crisis, comenzando con la distribución del ingreso y el conflicto social derivado de la desigualdad. Como si todo eso nada tuviera que ver con las perspectivas futuras del capitalismo."         (Alejandro Nadal, La Jornada, en Jaque al neocolonialismo, 30/03/16)

¿Realmente quién provocó la crisis económica del 2008?... Y la próxima será en el 2018

"La noticia de que el banco Goldman Sachs podría dejar de realizar transacciones con el banco de inversión Bear Stearns fue uno de los factores determinantes para el inicio de la crisis económica del 2008. 

 Según 'Wall Street Journal', uno de los motivos que empujaron a las entidades financieras a dejar de realizar transacciones con el banco de inversión global Bear Stearns en marzo del 2008, fue la noticia del canal CNBC de que Goldman Sachs podría rechazar trabajar con él.

"Esto ocurrió en marzo del 2008. En una entrevista, el reportero David Faber del canal CNBC pidió al director ejecutivo de Bear Stearns, Alan Schwartz, comentar la información de que Goldman Sachs no "aceptará el riesgo de contraparte de Bear Stearns". 

No obstante, el Archivo Nacional de Estados Unidos ha dado a conocer una parte de los documentos de la comisión de investigación gubernamental de la crisis financiera, de los cuales se desprende que el director ejecutivo de Bear Stearns negó esa información.

Aunque esto no convenció a los inversores, y los fondos comenzaron a retener sus activos financieros. Asimismo, la confianza en Bear Stearns fue socavada. De hecho, luego el banco informó a la Comisión de Bolsa y Valores (U.S. Securities and Exchange), que "no será capaz de funcionar con normalidad". En consecuencia, la entidad financiera fue adquirida por la compañía estadounidense JP Morgan Chase.

Mientras tanto, el periodista de CNBC se negó a revelar la fuente que le suministró esa información, pero la Comisión Especial para investigar la crisis financiera ha señalado como responsable al fundador del fondo de cobertura Hayman Capital Management, Kyle Bass.

"La noticia de que Goldman rechazó transacciones rutinarias con uno de los cinco mayores bancos de inversión, llegó a Wall Street y lanzó un mensaje: 'No confíen en Bear Stearns'", reza el informe de la investigación de la Comisión.

A quienes intentan entrever cuándo podría producirse la próxima crisis económica mundial, un blog de la agencia Bloomberg dedicado a las finanzas les propone marcar en el calendario el 1 de enero de 2018. 

En su opinión, la fecha se perfiló a finales del año 2010, cuando fue firmado y publicado el conjunto de los llamados acuerdos de Basilea III, que implican una reforma de la regulación bancaria coordinada entre los países de Europa y América del Norte."                (Jaque al neoliberalismo, 30/03/16)