1.10.14

Es imposible que la economía haya mejorado o que vaya a mejorar sustancialmente. La recuperación de Rajoy se encuentra donde el País de Nunca Jamás

"Meses antes de las últimas elecciones europeas, el Gobierno de Mariano Rajoy lanzó una campaña con el apoyo de banqueros y medios de comunicación (lo que en algunos casos es decir lo mismo) dirigida a hacer creer que la economía española entraba ya en la senda de la recuperación y el empleo. 

En este país no somos muy dados a la lectura y se recurre poco a las hemerotecas, pero quien lo haga comprobará que en el verano de 2013 se dec ía que España estaba “a la cabeza de las grandes economías del mundo” o que, un par de meses antes de las europeas, el malogrado Emilio Botín aseguraba que “vuelve el crédito, se recupera el empleo y la economía crecerá por encima del 1%”. (...)

Ya comenté hace un par de semanas en estas mismas páginas que los datos de la contabilidad nacional que el Gobierno utiliza para afirmar que la economía mejora son inconsistentes con los que se registran en otras fuentes estadísticas. (...)

El incremento continuo de la deuda pública, a pesar de los recortes que se siguen realizando, muestra que seguimos siendo incapaces de generar ingresos, y los indicadores financieros siguen empeorando.

Los últimos publicados por el Banco de España señalan que la tasa de morosidad ha repuntado en julio, como indicativo de que empeora la solvencia de familias y empresas, y que el crédito, que sería fundamental que despegase para que la economía empiece a remontar, ha vuelto a bajar. 

A pesar de las ayudas recibidas, la banca proporcionó en julio de este año 96.000 millones de euros menos en créditos que en enero pasado y unos 300.000 millones menos que hace dos años.

Si está bajando la financiación y también la renta disponible, como indican los datos más fiables de la Encuesta de Presupuestos Familiares, es imposible que la economía haya mejorado o que vaya a mejorar sustancialmente.

La recuperación de Rajoy se encuentra donde el País de Nunca Jamás, “girando en la segunda estrella a la derecha, volando hasta el amanecer”.       ( , El País, 21 SEP 2014)

Podría producirse un nuevo crash bursátil en el escenario del 2015... y el fin de la globalización

"(...) La entrada en escenarios de RD ( Recesión + Deflación) de varios países de la eurozona, la crisis de Ucrania y ciertos indicadores macroeconómicos recientes de países como China o EEUU han alertado del riesgo de que el estancamiento económico se adueñe de la economía mundial en el 2015 tal como ha advertido el FMI y la Reserva Federal (Fed) , quien ha rebajado sus previsiones de crecimiento para el 2015 en EEUU ( horquilla del 2,6 % al 3%) y ha mantenido intacta la previsión sobre la tasa de paro (6%).

Además, la total retirada por la Fed en el 2015 de sus medidas de estímulo a la economía estadounidense aunado con una posible subida de tipos de interés , hará que los inversionistas se distancien de los activos de renta variable y que los bajistas se alcen con el timón de la nave bursátil mundial, derivando en una psicosis vendedora que provocará que el Dow Jones de Industriales (situado por encima de la barrera ionosférica de los 17.000 puntos), salte por los aires y termine por desencadenar el estallido de la actual burbuja bursátil que sería hija de la euforia de Wall Street (y por extrapolación del resto de bolsas mundiales) tras las políticas monetarias de los grandes bancos centrales mundiales que han inundado los mercados con centenares de miles de millones de dólares y euros con la esperanza de relanzar la economía, más aún cuando las colocaciones sin riesgo ( deuda de EEUU o de Alemania), no retribuyen nada a los inversionistas lo que aunado con un posible repunte del precio del crudo debido a factores geopolíticos desestabilizantes (Ucrania e Irak), podría producir un nuevo crash bursátil en el escenario del 2015.

Dicho estallido tendría como efectos benéficos el obligar a las compañías a redefinir estrategias, ajustar estructuras, restaurar sus finanzas y restablecer su crédito ante el mercado (como ocurrió en la crisis bursátil del 2000-2002) y como daños colaterales la ruina de millones de pequeños inversores todavía deslumbrados por las luces de la estratosfera, la inanición financiera de las empresas y el consecuente efecto dominó en la declaración de quiebras , frecuentes estallidos de conflictividad laboral e incrementos de la tasa de paro hasta niveles desconocidos desde la época de la II Guerra mundial aunado con incrementos espectaculares del déficit Público y de la Deuda Externa.  (...)

Así, no sería descartable la implementación por las economías del Primer Mundo de medidas proteccionistas frente a los países emergentes (Fomento del Consumo de Productos nacionales) en forma de ayudas para evitar la deslocalización de empresas, subvenciones a la industria agroalimentaria para la Instauración de la etiqueta BIO a todos sus productos manufacturados, Elevación de los Parámetros de calidad exigidos a los productos manufacturados del exterior y la imposición de medidas fitosanitarias adicionales a los productos de países emergentes, lo que obligará a China, México, Brasil e India a realizar costosísimas inversiones para reducir sus niveles de contaminación y mejorar los parámetros de calidad, dibujándose un escenario a cinco años en el que se pasaría de las guerras comerciales al proteccionismo económico, con la subsiguiente contracción del comercio mundial, posterior finiquito a la globalización económica y ulterior regreso a los compartimentos estancos en la economía mundial. (...)"       (Attac España, 29/09/2014)

Alemania está obligando a otros países a seguir políticas que debilitan sus economías y sus democracias

"(...) cada crisis llega a su fin. El éxito no se debe medir por el hecho de que la recuperación se produce con el transcurso del tiempo, sino que se debe medir según la rapidez con la que dicha recuperación se afianza y según cuán extensos son los daños causados por la caída. 

Visto en estos términos, la austeridad ha sido un desastre total y absoluto, desastre que se ha hecho cada vez más evidente a medida que las economías de la Unión Europea se enfrentan una vez más al estancamiento, si es que no se enfrentan ya a una recesión de triple inmersión, con un  desempleo que persiste en niveles récord y, en muchos países, con un PIB real per cápita (ajustado según la inflación) en niveles que permanecen por debajo de los niveles pre-recesión. (...)

Los países más afectados se encuentran en una depresión. No hay otra palabra para describir una economía como la de España o Grecia, donde casi una de cada cuatro personas – y más del 50% de los jóvenes – no puede encontrar trabajo. 

Decir que el medicamento está funcionando porque la tasa de desempleo se ha reducido en un par de puntos porcentuales, o porque uno puede ver un atisbo de magro crecimiento, es similar a que un barbero medieval diga que una sangría está funcionando, porque el paciente aún no ha muerto. (...)

Mientras tanto, Alemania está obligando a otros países a seguir políticas que debilitan sus economías – y sus democracias. Cuando los ciudadanos votan repetitivamente por un cambio de políticas – y pocas políticas les importan más a dichos ciudadanos que aquellas que afectan a su nivel de vida – pero se les dice que estos asuntos se determinan en otro lugar o que ellos no tienen otra opción, tanto la democracia como la fe en el proyecto europeo sufren un deterioro.  (...)

Todo el sufrimiento en Europa – infligido al servicio de un artificio hecho por el hombre, el euro – es aún más trágico por ser innecesario. No obstante que la evidencia sobre que la austeridad no funciona sigue en aumento, Alemania y los otros halcones han doblado sus apuestas relativas a dicha austeridad, apostando el futuro de Europa sobre la base de una teoría que está desacreditada desde hace ya mucho tiempo atrás. (...)"            (Project Syndicate | Joseph E. Stiglitz, en Tribuna Libre, 29/09/2014)

Cómo ganar 8.500 euros al mes yendo a currar un día a la semana

"(...) A Alberto Ruiz-Gallardón le pagaremos alrededor de 5.500 euros netos al mes. Cotizará por 8.500 euros brutos. Es lo que cobran los miembros de un Consejo Consultivo que cuesta a la Comunidad de Madrid 4,3 millones de euros al año, y que, junto con el resto de los Consejos Autonómicos, cuestan al Estado (nos cuestan a los yo soy español español español) 60 millones de euros anuales.

 Además, la Comunidad de Madrid le proporcionará todo “el apoyo personal y los medios materiales que necesite para el desarrollo de sus funciones representativas”. Coche oficial, secretaría, esos apoyos. Los 8.500 euros brutos se los embolsará Gallardón por ir a currar un día a la semana. Bueno, a una reunión.

Como describe el propio Consejo, su función consiste en opinar sobre asuntos de la Administración autonómica, corporaciones locales, universidades y demás entidades regionales de derecho público. Los funcionarios elaboran informes y los consejeros opinan sobre ellos. Los miércoles. Emiten sus opiniones a través de dictámenes que pueden o no ser publicados.

En 2013, por ejemplo, según su Memoria de Actividad, se da cuenta de la celebración de la Jornada sobre Contratación Pública; se resalta la dificultad que supone la evaluación de las indemnizaciones en los daños sanitarios; se resalta la falta de conservación y custodia de las historias clínicas en algunos centros; se reflexiona sobre la insuficiencia del plazo legal para resolver los expedientes sobre responsabilidad patrimonial. Hala: 8.500 euros al mes a modo de alforjas para un viaje consistente en dar a Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, opiniones de tal calado. (...)"     (Ruth Toledano , Attac Madrid, 01/09/2014)

Un informe documenta 319 casos de exclusión sanitaria en siete meses... entre 870.000 afectados en todo el país

"El colectivo ciudadano Yo Sí Sanidad Universal y la Sociedad Madrileña de Medicina de Familia y Comunitaria (SoMaMFyC) han documentado, en un informe presentado este martes en Madrid, los casos de 319 personas que han sido excluidas de la atención sanitaria normalizada en España entre diciembre de 2013 y junio de 2014. 

Las personas que perdieron la tarjeta sanitaria como consecuencia de su situación administrativa son muchas más –870.000 en todo el país, según datos del Ministerio de Sanidad– pero este documento sólo recoge las situaciones certificadas por ambos colectivos a través de cuestionarios que han respondido personas excluidas en centros sanitarios.  (...)

Asimismo, los redactores del documento aseguran que la mitad de estos 319 casos corresponden a supuestos en los que no se cumplen las excepciones del decreto de exclusión sanitaria que, aunque impide la atención normalizada, sí garantiza la asistencia gratuita en urgencias, parto y posparto y también para los menores de edad sea cual sea la situación administrativa del paciente.

 Una situación "nada desdeñable" a jucio de los colectivos pues aseguran que se está "denegando sistemáticamente" la atención de Urgencias y que en "muchas ocasiones", cuando se atiende a estas personas, se hace con la condición de la firma de un compromiso de pago o con la emisión directa de una factura.

Asimismo, prosigue el informe, es "habitual" la existencia de información disuasoria, así como las negativas y limitaciones al acceso a pruebas medicas o derivaciones. "La atención de urgencia no es suficiente para proteger la salud y evitar situaciones letales. 

La ruptura del proceso asistencial, las dificultades en el acceso a la medicación y el efecto disuasorio que ha provocado el RDL 16/2012 están afectando a la salud publica y a la salud individual de cientos de miles de personas", dijo en rueda de prensa el vicepresidente de Somamfyc, José Luis Quintana."         (E. Herrera, Info libre,  Actualizada 01/10/2014)

“Esas casas están manchadas de sangre”

“Eso es mentira, la Comunidad Valenciana es la que más desahucia; y todas esas casas están manchadas de sangre; y el resto (por el público de inversores y agentes del sector), también está comprando viviendas manchadas de sangre; un poco de vergüenza ante lo que está pasando; ¡vergüenza!”. 

Una activista de PAH-Valencia irrumpió ayer en un acto sobre “Retos y oportunidades en el mercado inmobiliario actual” mientras la consellera de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana, Isabel Bonig, intervenía.

 Hablaba, en concreto, sobre el rol de las administraciones, ante un auditorio de traje y corbata: “ofrecemos inmuebles, territorio y calidad de vida” a los inversores. En primera fila se hallaba el “invitado estrella”, el consejero delegado de la SAREB (entidad conocida popularmente como “banco malo”), Jaime Echegoyen.

 Una hora antes del acto –celebrado en un espacio muy conocido en Valencia, el centro cultural Bancaja, frente al cuartel de Capitanía General- la plataforma antidesahucios había convocado en la calle (a las puertas del centro) una rueda de prensa, donde unos 25 activistas se formularon en voz alta preguntas que no tuvieron respuesta en la jornada organizada, a las 11,30 horas, por el diario económico Valencia Plaza, con el apoyo del despacho de abogados Broseta y Solvia (inmobiliaria del Banco de Sabadell).

“¿Por qué la banca trata con tanta dureza y rigor a las familias que se quedan sin techo, a la hora de pedirles el pago de la hipoteca?, se interrogaba Luis Vargas, activista de la PAH. “Están desahuciando a familias con niños y además se les pide la deuda pendiente, al tiempo que la banca se dirige con aparente humildad al estado para que le rescate con los impuestos de todos; muchos pisos están en manos de la SAREB, que los ofrece a “fondos buitre” con quitas y descuentos que oscilan entre el 45 y el 70%”, añadía.

“¿Por qué el estado, en lugar de montar tinglados como la SAREB, con un 55% de capital privado y un 45% de capital público, para aliviar los problemas de ciertos bancos y al mismo tiempo permitir que el resto haga negocio, no ha creado un mecanismo para que las familias recuperen su vivienda?”.

 El portavoz de PAH-Valencia, José Luis González, se planteaba esta cuestión el mismo día que se conocía, por los datos del INE, que el País Valenciano era en el segundo trimestre de 2014 la tercera autonomía, tras Cataluña y Andalucía, en número de ejecuciones hipotecarias sobre vivienda (5.365). (...)"       (Enric Llopis, Rebelión, 01/09/2014)

Sólo pagar los intereses de la deuda se lleva 35.000 millones de los Presupuestos

"(..) El nivel de endeudamiento del Gobierno de Rajoy ha sido astronómico, hasta el punto de que solo en su Legislatura habrá pasado del 67% del PIB que ‘heredó’ de Zapatero a superar, por primera vez en la historia, el cien por cien del PIB en 2015. De momento solo para pagar los intereses de la deuda emitida el Gobierno destinará 35.490 millones de euros, un 10,2% del los Presupuestos.

En general se recorta el presupuesto de todos los Ministerios un 0,2%, pero no es homogéneo porque mientras unos recortan considerablemente otros como Agricultura e Industria tendrán más dinero.

Rajoy entra en la historia por la deuda

Ya en 2014 Rajoy se convirtió en el Presidente del Gobierno bajo cuyo mandato la deuda pública fue la mayor en un siglo al superar el 90% del PIB. El año que viene, y tal como pronosticaron todos los organismos internacionales, la deuda pública superará el cien por cien del Producto Interior Bruto Español, el nievel de deuda más alto en 150 años. (...)"     (Público, 30/09/2014)

30.9.14

La verdad sobre la economía: la crisis empeora

"Rajoy y su gobierno se han pasado todo el 2014 diciendo mentiras acerca de la recuperación de la economía. Se suponía que la crisis a nivel europeo e internacional llegaba a su fin y que en este ámbito la economía del Estado español estaba en primera linea de “la salida del túnel”. Pero, ahora, hasta Luis de Guindos tiene que reconocer que las cosas no van como él mismo decía. (...)

Hablando de la euzona en concreto, la OCDE dice que “la confianza vuelve a debilitarse y el estado anémico de la demanda se refleja en la caída de la inflación, la cual está cerca del cero en la eurozona en general y negativa en varios paises”.

Lo que describe la OCDE es que esto no es la salida de la crisis, sino la continuación de la crisis. Salida de la crisis significaría un crecimiento no sólo en los niveles anteriores a la crisis, sino mayor para cubrir las pérdidas. Ahora mismo, los ritmos son peores que antes de 2007.

El resultado es que hay riesgo de un nuevo derrumbe. Por ejemplo, dice la OCDE que “una inflación cerca del cero sube claramente el riesgo de caer a deflación, algo que perpetuaría el estancamiento y agravaría el peso de la deuda”.
Es interesante que nos recuerden el problema de la deuda, un problema que parece que está escondido bajo la alfombra en el último año, sólo porque ha caído el coste de los nuevos préstamos.

Pero esta es una imagen falsa e inestable. Veamos, por ejemplo, la preocupación que expresa el diario Financial Times el 21 de septiembre respecto a Italia: “Se necesita una política extrema y coordinanada para que sea posible que Italia se quede en la Eurozona [...] 

La posición económica de Italia es insostenible y resultará en una mora, salvo que haya un cambio repentino y durable en el crecimiento. En este momento [de la mora] el futuro de Italia en la eurozona estará en duda –de hecho estará en duda el futuro del euro mismo”.

¿Cómo? ¿Después de todas las afirmaciones de que ni siquiera hay problema griego, ahora Financial Times se angustia sobre si Italia se quedará en la eurozona?  

 El primer problema fue la recuperación de la economía real. Pero ahora mismo Alemania presenta un retroceso de su economía, y Francia está en el cero absoluto. Y la situación se extiende en el resto del mundo. El reporte de la OCDE, por ejemplo, subraya también la situación en Brasil, con un “crecimiento” del 0,3%. Y China no está fuera de esta dinámica.  (...)

La salida del túnel es un nuevo túnel con nuevas burbujas, más inestables y más peligrosas. Contra las mentiras de Rajoy y de los banqueros, no tenemos nada que esperar, tenemos que organizar nuestras luchas para recuperar todo lo que nos han robado."                    (Nikos Loudos, En lucha, en Rebelión, 30/09/2014)

La devaluación de salarios medios y bajos provocará que los jóvenes vayan a vivir mucho peor que sus padres

"(...) Las continuas recomendaciones de moderación salarial, únicamente  para los salarios medios y bajos, nunca para los percentiles altos, ha desencadenado un empobrecimiento tan notable que las generaciones actuales van a vivir mucho peor que la de sus padres.

 El mantra que la negociación colectiva es una rémora para la eficiencia y para el crecimiento ha calado en la mayor parte de gobiernos e instituciones, e incluso entre los trabajadores, gracias a comportamientos indignos en algunos cuadros sindicales.

 Esta asimetría en el poder de negociación ha llevado, de forma irreversible, a que la fijación de salarios quede en manos de la dirección de la empresa, y que ésta pueda decidir unilateralmente modificar cuantías y condiciones laborales, sin resquicio para la negociación o el pacto, salvo en sectores industriales muy concretos.

Este mundo feliz alcanzado por el mundo empresarial puede truncarse ahora  con la irrupción de una organización como la OCDE que ha encendido la luz de alarma sobre el devenir de la deflación salarial, particularmente en España. 

Los que llevaban mucho tiempo clamando por el riesgo social, pero también económico, de la reducción drástica y unilateral de los salarios, eran condenados al infierno por radicales y poco menos que estatistas, enemigos de la libertad económica. 

Se está demostrando que la pérdida de dignidad de los asalariados de los percentiles medios y bajos, verdaderos damnificados por la estrategia de desregulación, ha sido uno de los mayores fracasos de la supuesta política que beneficia al empleo y al crecimiento.

 Estas consignas claramente ideológicas algún día serán desterradas de los libros de texto y comenzará una nueva era donde los alumnos y ciudadanos podrán experimentar que hay alternativas. (...)"         (Alejandro Inurrieta, Vox Populi, 21/09/2014)

El empleo está prácticamente estancado... la deuda crece exponencialmente...

"(...) Los indicadores de empleo, tras dos datos atípicos en abril y mayo, han vuelto prácticamente estancarse. Esto con otro gran verano turístico que ha superado en ocupación y actividad al de 2013.

Por lo tanto, si eliminamos el turismo, la actividad en la mayoría de sectores ha vuelto a caer. Como advertía el Banco de España, el consumo y la inversión se está frenando en el tercer trimestre.

 No hace falta hacer encuestas para saber que las expectativas de las empresas y de las familias se han deteriorado y por eso han frenado su gasto en inversión y la compra de coches durante el verano. (...)

Con la economía europea estancada y con riesgo de recaída es absurdo mantener que España crecerá un 2%. Yo firmaría un 1% para 2015. El debate debe ser como conseguir crecer más. La deuda pública ya supera el billón de euros y crece exponencialmente, por lo que los estímulos serán europeos o no serán.

 Pero los gobiernos europeos han desconvocado la cumbre para el empleo del próximo mes y han desactivado el plan Draghi al anunciar Francia y Alemania que no avalarán los bonos de titulización como pedía el BCE. E instantáneamente la depreciación que inició el euro hace dos meses se ha frenado. (...)"         ( , El País,  25 SEP 2014 )

La OIT estima que España no recuperará hasta 2023 el empleo anterior a la crisis

"Los datos son estremecedores, y ponen de relieve la dimensión y hasta la naturaleza de la crisis. Según la Organización Internacional de Trabajo (OIT), incluso si el empleo se sigue creando a los ritmos actuales, España no recuperará hasta 2023 los niveles de ocupación previos a 2007. Es decir, se necesitarán más de tres lustros para que el empleo vuelva al punto de partida.

La OIT, incluso, va un poco más allá y estima que “una recuperación completa llevará más tiempo, ya que se calcula que 200.000 personas se incorporarán a la población activa a lo largo de este periodo”. Por lo tanto, aunque el empleo se recupere, la tasa de desempleo seguirá siendo más elevada por las nuevas incorporaciones al mercado de trabajo.

La OIT ha puesto por escrito sus previsiones para España, y el diagnóstico de partida es desolador. Recuerda que durante la doble crisis se perdieron más de 4,5 millones de empleos, o lo que es lo mismo, uno de cada seis existentes en 2007.

La tasa de desempleo (24%) sigue superando los niveles máximos del pasado, y lo que no es menos importante, más del 60% de las personas que buscan trabajo llevan desempleadas más de un año, y el 42% más de dos años. A principio de 2014 había en España 1,8 millones de hogares en los que todos los miembros estaban sin empleo, y de ellos, un millón no contaba con ninguna ayuda económica. (...)"          ( , El Confidencial,

Análisis del consumo y los precios en la crisis española, cuestiones sin resolver


"El consumo final de los hogares en España representa en torno al 60% del PIB, según distintos Informes y Estudios publicados por el INE y Eurostat.

En consecuencia, la evolución de esta variable determina, de forma muy notable, la del propio Producto Interior Bruto.

La evolución de los precios también constituye un factor que determina la evolución del consumo, pero no es el único (otros factores son: si se tiene o no empleo, si se produce un aumento de las remuneraciones salariales, etc…)

Fijémonos ahora en el gráfico inicial, donde se representa la variación interanual del gasto en consumo final de los hogaresen términos reales y la de su correspondiente deflactor (los precios vinculados a dicho gasto en consumo final).

Partamos también de una premisa por la cual se acepte que ante un aumento de los precios se dificulta el consumo (siempre y cuando la renta permanezca constante o decrezca) y viceversa.

Obsérvese pues que si durante todos aquellos trimestres iniciales en los que los precios de los bienes y servicios ligados al gasto en consumo final aumentaban, esto se producía como consecuencia de un aumento simultáneo de la renta disponible de los hogares.

Pero en 2008 sabemos que la crisis alcanzó de pleno a la economía española, provocando un aumento del desempleo fulminante que a su vez originó un descenso de la renta.

Entonces, el consumo, es decir, ese factor macroeconómico que pondera en el cálculo del PIB con un 60%, emprendió su declive de manera constante y paulatina (4,5%, 2,5%, 0,6%, -1,3%, -4,2%, respectivamente desde el último trimestre de 2007 y hasta el último de 2008).

Y esta circunstancia se produjo antes de que los precios decreciesen, indicando que éstos no hicieron otra cosa sino ajustarse a posteriori a la decreciente tendencia desarrollada por el consumo.

Toda vez que el consumo tocó fondo –en el 2º trimestre de 2009 con un -5,3%- precios y consumo comenzaron a evolucionar de forma pareja hasta el 2º trimestre de 2010, momento en el que una y otra variable comenzaron a seguir sus propios caminos, de un modo sorprendente.

Los incrementos de los precios se ubicaron por encima del 2% y el consumo se hundió otra vez.

¿Por qué ante un nuevo hundimiento del consumo los precios no reaccionaron a la baja sino más de dos años después?

¿Cómo es posible que en el año 2012, con el consumo marcando tasas inferiores al -3%, los precios llegaran a anotar incrementos superiores al 3%?"         (

Comparando el capitalismo con el socialismo...

"(...) Y antes de comenzar estas comparaciones, valga subrayar que uno de los indicadores más importantes del bienestar en un país es su salud, que depende, no tanto de los servicios sanitarios existentes en el país, sino de determinantes económicos, sociales y políticos que la configuran, entre los cuales la distribución de recursos juega un papel clave.
 
Veamos ahora los datos, continente por continente, en un mundo en el que, como he indicado, un niño muere cada diez segundos debido a malnutrición en el mundo –predominantemente capitalista- donde no hay, a nivel mundial, ninguna escasez de alimentos. En realidad, en los países desarrollados los Estados pagan a los agricultores para que no produzcan más alimentos.

AMÉRICA

Cuba ha sido uno de los países más vilipendiados de América Latina, despertando una enorme hostilidad entre los establishments estadounidenses, latinoamericanos y europeos, hostilidad que se ha extendido a aquellos países que han intentado una transformación profunda de los sistemas de propiedad de aquel continente, conocido como uno de los más desiguales del mundo.

Si miramos los indicadores de salud, sin embargo, los indicadores de mortalidad en Cuba están entre los mejores de Latinoamérica. Ningún otro país en aquel continente ha visto una mejora tan grande de sus tasas de mortalidad (en cada uno de sus grupos etarios), siendo hoy el país con menor mortalidad en aquel continente.

 Cuba tiene el nivel de malnutrición más bajo de América Latina, siendo el país que ha disminuido el nivel de malnutrición de una manera más notable desde 1960. Algo parecido ocurre en cuanto a su situación ambiental. El 75% de las viviendas están conectadas a la red de agua potable, uno de los porcentajes más altos de América Latina, siendo uno de los países con menos disentería. Tiene también el nivel de educación más alto de América Latina. (...)

Si el resto de América Latina tuviera la mortalidad infantil de Cuba, se salvarían dos millones de niños al año. Ni que decir tiene que el sistema político, carente de democracia representativa, no lo hace atrayente para personas con sensibilidad democrática. Pero la evaluación de Cuba tiene que hacerse con países de semejante desarrollo cuando tuvo lugar la revolución cubana.

 Y es ahí donde la capacidad de resolución de problemas básicos de los seres humanos del sistema socialista (con sus muchas limitaciones) es claramente superior a la del sistema capitalista. Y es también justo subrayar que, en la mayoría de países de Latinoamérica que han sido gobernados por partidos socialistas, se han conseguido mejoras más sustanciales para las clases populares (como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay o Nicaragua, entre otros) que en aquellos gobernados por partidos de sensibilidad liberal y conservadora. 

ASIA

Una comparación entre los indicadores de salud de China (durante muchos años con un régimen socialista) y la India (economía capitalista) muestra también la superioridad del sistema socialista. En 1942, los indicadores de China eran mucho peores que los de la India. En los años 1990, la mortalidad infantil era mucho mejor que en la India (cuando había sido mucho peor).

 Algo parecido en cuanto a la mortalidad de niños de 1 a 4 años. En los años 1990, la altura promedio era ya mayor en China que en la India. Es interesante subrayar que estas mejoras se debieron más a la redistribución de recursos que al crecimiento del PIB. Sin embargo, tales indicadores se han deteriorado en China a raíz de las reformas liberales introducidas por el gobierno comunista en los últimos 30 años.

 Los grandes descensos en la mejora de la mortalidad se han producido a partir de la introducción del capitalismo en China en los años 1980. Una evolución semejante ha tenido lugar en los niveles de educación y nutrición infantil, con una mejora más notable de la que ha tenido lugar en la India (incluso con niveles de riqueza económica semejantes).

Es interesante que, incluso dentro de la India, aquellos Estados gobernados por partidos con un compromiso socialista, como Kerala, han tenido (desde 1957) una evolución de los indicadores de salud, educación, nutrición y vivienda mejor que la del promedio de la India. La mejora ha sido particularmente acentuada entre las mujeres.

Otra experiencia interesante ha sido en los países asiáticos pertenecientes a la Unión Soviética. La comparación de los indicadores de salud de esas repúblicas (Kazakstán, Kirguizistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán) muestra que evolucionaron más rápidamente que los de los países comparables y limítrofes en Asia.

En África, la experiencia socialista no ha existido o no ha sido notable.

EUROPA

En Europa, las Repúblicas Soviéticas no tuvieron indicadores mejores que los de los países con economías capitalistas. En 1975, la URSS tenía una esperanza de vida de 70,4 años, solo 8 meses más corta que la de EEUU. Ahora bien, era más larga que la de Finlandia y Portugal, y solo ligeramente inferior a la del Reino Unido, Japón, o la República Federal de Alemania.

 Esta comparación actual olvida, sin embargo, que históricamente la evolución en la Unión Soviética comenzó desde unos niveles mucho más bajos. En realidad, en los primeros treinta años (1917-1947), su evolución, no solo social, sino también económica, fue un gran éxito, como lo demuestra que fuera capaz de derrotar a Alemania en la II Guerra Mundial.(...)

Hay pocas dudas, pues, de que, en el contexto del mundo subdesarrollado, donde todavía hoy vive la mayoría de la humanidad, el socialismo es un sistema económico mejor que el capitalismo.

Los países desarrollados se han mantenido dentro de la esfera de las economías capitalistas y ninguno la ha abandonado. Pero esta situación no puede presentarse como un indicador de la supremacía del sistema capitalista.

 En realidad, los países donde han gobernado por más tiempo partidos políticos comprometidos con el socialismo (partidos socialdemócratas aliados a partidos comunistas o progresistas) tienen mejores indicadores de salud y bienestar que aquellos gobernados por partidos conservadores y liberales. El establecimiento del Estado del Bienestar es una conquista de la socialdemocracia europea. Y tal conquista se desarrolló como un avance hacia el socialismo. (...) 

*Este artículo es un resumen en castellano de un informe publicado en inglés, escrito por el Profesor Vicenç Navarro, “Has socialism failed? An analysis of health indicators under socialism”, publicado en la revista International Journal of Health Services (Primavera, 1993), en donde aparece expandida la evidencia empírica mostrada en este artículo."         (Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista LE MONDE DIPLOMATIQUE, septiembre de 2014, en www.vnavarro.org, 10/09/2014)

La inflación en septiembre, también en negativo pero el Gobierno insiste en taparse los ojos ante la deflación

"El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha dado a conocer el dato adelantado del índice de Precios al Consumo (IPC) correspondiente al mes de septiembre que se situó en el -0,2%, lo que significa que los precios siguen bajando en España a pasar de la inyección masiva de liquidez del Banco Central Europeo y de la bajada histórica de los tipo de interés a casi cero en la zona euro. El consumo no se reactiva y los precios han bajado por tercer mes consecutivo.

Técnicamente los economistas establecen un periodo de seis meses con los precios cayendo (IPC en negativo) para hablar de deflación, el peor escenario en el que puede entrar una economía después de una crisis prolongada. Con el dato de septiembre en la quinta vez en doce meses que los precios arrojan datos interanuales negativos, así que académicamente España está a solo 30 días de entrar oficialmente o no en deflación. Siempre le queda al Gobierno el recurso de subir la luz en octubre para que ese mes suban los precios y evitar el titular de que España entra oficialmente en deflación 

Sin embargo la mayoría de economistas considera que España está ya en deflación, al igual que otros países de la zona euro y que toda la UE se enfrenta a ese fantasma. El propio presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, ha reconocido en sus dos últimas comparecencias públicas el riesgo de deflación en la zona euro.

El IPC cayó el pasado mes de julio un -0,3% y en agosto un -0,5%, a pesar de que el mes más importante de la campaña turística solía tirar de los precios al alza. En septiembre los precios han caído un -0,2%, así que el Ministerio de Economía ha puesto toda su maquinaria propagandística en marcha para que los periodistas destaquen que “ha mejorado” tres décimas respecto a agosto. (...)"          (El Plural, 29/09/2014)

29.9.14

El pago por intereses de la deuda supera el presupuesto de todos los ministerios

"(...) El pago de intereses alcanzará los 35.490 millones de euros, por encima de los 34.526 millones de los que dispondrá el conjunto de la administración central. 

En esta cifra no se incluyen aquellos gastos ‘fijos’ sobre los cuales el Gobierno no tiene apenas margen de maniobra, como el gasto en clases pasivas, las relaciones financieras con la Unión Europea o el presupuesto de los órganos constitucionales).

 La cifra,en todo caso, es inferior en un 3% (1.100 millones de euros) a la registrada en 2014, pero hubiera sido mucho mayor si el déficit no siguiera siendo tan elevado. Los tipos de interés se encuentran en niveles históricamente bajos. 

La resistencia a bajar del coste de financiación tiene que ver con un factor. Como consecuencia del déficit público -un 4,2% del PIB el año próximo- el endeudamiento continúa creciendo en volumen.

 De hecho, ese desequilibrio entre ingresos y gastos representará en torno a otros 40.000 millones de euros más de deuda en 2015. Eso sí, a unos tipos de interés sensiblemente menores debido a la liquidez que proporciona el Banco Central Europeo (BCE).(...)"       (El Confidencial, 27/09/2014)

Hacienda constata que las donaciones al Sant Pau no se destinan al hospital. La Iglesia Católica se queda con el patrimonio y los beneficios

"Ha sido una de las quejas más recurrentes de los trabajadores del hospital de Sant Pau en los últimos años y, pese a haber sido negada por la dirección repetidamente, ahora la Agencia Tributaria les ha dado la razón.

 Un informe de la Agencias Tributaria —que ayer adelantó EL PAÍS y que revela la existencia de costes hinchados un 3,8% en las obras del nuevo hospital— constata que Sant Pau no destina a la actividad asistencial los ingresos obtenidos por el ingente patrimonio que atesora.

 Estos bienes incluyen el edificio del nuevo hospital, los pabellones del recinto histórico y un millar de propiedades —viviendas, edificios, garajes, naves industriales y fincas rústicas repartidas por todo Cataluña— recibidas por la institución a lo largo de sus cinco siglos de historia como donaciones. El objetivo de estos legados, que aportan cinco millones al año en rentas, ha sido precisamente financiar la labor asistencial del hospital.

Los inspectores han analizado, por encargo del Juzgado de Instrucción 22 de Barcelona, las cuentas de la Fundación Privada Sant Pau entre los años 2009 y 2012. En las conclusiones de su informe destacan que “se puede concluir que no se aprecia que entre los destinos de los cobros de los alquileres esté la Fundación Gestión Sanitaria”. (...)

“El hospital ha tenido que cerrar camas, alargar sus listas de espera y recortar las condiciones laborales de los trabajadores sin que los ingresos obtenidos por las donaciones se dediquen a los fines para los cuales fueron entregados a Sant Pau”, denunciaron hace dos años los trabajadores.

 En palabras de los inspectores, “existe una tendencia a que los fondos obtenidos de los alquileres se remansen en la Fundación Privada” lo que le permite tener “un resultado contable positivo”. La situación se hizo aún más acuciante en marzo de 2012, cuando la Fundación de Gestión tuvo que ser intervenida por su mala situación económica, agravada por los recortes aplicados por la Generalitat.

Los trabajadores denunciaron entonces que con ello “son los presupuestos públicos, todos los contribuyentes, los que financian el agujero del hospital mientras la Iglesia se queda con el patrimonio y sus beneficios”.  (...)"           ( , El País, Barcelona 26 SEP 2014)

La PAH-Valencia trata de frenar los desahucios de dos mujeres de 66 y 69 años

"El hacha de las ejecuciones hipotecarias no se para con la crisis. Hace diez años que Lola García, de 66 años, se marchó a vivir con su madre a una vivienda social de la empresa pública AUMSA (Actuaciones Urbanas Municipales SA), propiedad del Ayuntamiento de Valencia. 

La madre de Lola falleció dos años después. Y comenzó entonces el calvario. Lola lleva ocho años pidiendo regularizar su situación y que AUMSA le subrogue el contrato de alquiler que firmó su madre con la empresa. Mientras, sin contrato y sin respuesta municipal, y con una pensión de 311 euros al mes, viven Lola García y una hija afectada por problemas psiquiátricos, que lleva tres semanas sin salir de casa. El Ayuntamiento de Valencia lleva ocho años sin ofrecer respuesta, a pesar de los reclamos y la insistencia de la inquilina.

 Lola García recibió una citación para que se presentara en el juzgado el 29 de septiembre, al tiempo que se le comunicaba que un día después se procedería al desahucio.

 Ante la cerrazón de AUMSA, la afectada se puso en contacto con la PAH-Valencia, que le ha mostrado su total apoyo (“para que no me echen de casa, acompañarme en el juicio o protestar en las oficinas de AUMSA”, destaca). El 25 de septiembre la PAH-Valencia convocó una concentración y rueda de prensa frente al consistorio valenciano para denunciar la situación.

Frente a la cerrazón municipal, parece que la presión popular ha surtido efecto. “Al ayuntamiento y AUMSA les ha entrado miedo y han suspendido durante 60 días el juicio y el desahucio; pero continúa la amenaza; se nos ha dicho que ahora sí acceden a una reunión”, informa Miguel Pérez, uno de los portavoces de la plataforma.

En un banco de la Plaza del Ayuntamiento, Lola García explica ante los periodistas la particular batalla de ocho años: “pedí a AUMSA la subrogación del alquiler de mi madre. Me solicitaron los certificados de empadronamiento e ingresos, que les presenté; pero o me dicen que no están, o no quieren reunirse conmigo; cuando recibí la citación para el juicio, busqué un abogado de oficio”. Finalmente, “desesperada, contacté con la PAH”. (...)

En la agenda de batalla de la plataforma antidesahucios en el mes de septiembre figura otro nombre, Rosa Martínez, de 69 años, y con un grado de minusvalía del 72%. Su caso es otro ejemplo de la voracidad financiera y la dejación gubernamental. Rosa vive con su hijo de 42 años, enfermo y desde hace años en situación de desempleo. Sus únicos ingresos son una pensión no contributiva de 340 euros al mes. 

El Banco Primus pretende desahuciarla de una vivienda que, según informa la PAH, adquirió hace muchos años y ya la tenía pagada; “pero su exmarido pidió un préstamo personal con garantía hipotecaria, abandonó el hogar y ella no pudo afrontar el pago”.

Subastada la vivienda, añade la PAH-Valencia en un comunicado, la abogada de Rosa Martínez pidió al juez que aplazara el desahucio por el “grave riesgo de exclusión social” en el que se encuentran Rosa y su hijo. Pero el juzgado de primera instancia número tres de Valencia denegó la petición al basarse, informa la PAH, en que “no cumple las múltiples condiciones que la legislación del gobierno del PP impone para los aplazamientos”.

“Es lamentable que un juez valore menos el derecho constitucional a la vivienda, refrendado por las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que la literalidad de la norma”, valora la plataforma antidesahucios, que el 8 de septiembre convocó una concentración en la Ciudad de la Justicia de Valencia para visibilizar este caso.

 En la acción, se denunció el Decreto 27/12 que regular la moratoria de desahucios, por “injusta”, “cruel”, su “carácter restrictivo” y por “el cinismo que supone la limitación temporal al derecho a residir en la única vivienda personal”.

La amenaza de desahucio continúa pendiente. La abogada de Rosa Martínez ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, con la idea de frenar las intenciones del Banco Primus (a la última asamblea de la PAH-Valencia se acercaron cuatro personas afectadas por demandas de ejecución hipotecaria de esta entidad, que funciona on-line con sede en Lisboa y está bajo el control –con el 100% del capital- de Credit Fondier, líder del mercado hipotecario de crédito francés). (...)"            (Enric Llopis

No se ve ninguna perspectiva de salir de la crisis o de crear nuevos empleos. Seguimos en una onda muy larga de regulación caótica. No se sale de la crisis.

"(...) Siete años después de la caída de Lehman Brothers, ¿cuál es tu balance de la crisis en Europa?



El balance de la crisis es que no salimos de ella. Seguimos, hoy en día, en la crisis, ya que no se tomaron las medidas necesarias: limpieza del sector financiero, implantación de nuevas reglas de funcionamiento del capitalismo financiero y refundar y construir el funcionamiento de la Zona Euro.

¿Qué implicaciones han tenido las decisiones políticas que se han hecho durante la crisis desde los gobiernos y desde la tecnoestructura de la UE?

El estado donde estamos ahora es el de las políticas de austeridad, de mayor movimiento de las finanzas públicas, que tuvieron como resultado lo que los economistas llaman doble W.

 Una caída, una pequeña recuperación y de nuevo una caída, con un alza muy importante del coste del pago de la deuda para casi todos los países, y discrepancias del grado de recesión de los países del Sur y del Norte. Mientras, no se ve ninguna perspectiva de salir de la crisis o de crear nuevos empleos. Seguimos en una onda muy larga de regulación caótica. No se sale de la crisis.
No se sale de la crisis, pero, como dices, hay diferencias entre el centro y la periferia de Europa.

La raíz de esta discrepancia entre Norte/Sur es fruto de una de las hipótesis o apuestas en la formación de esta Zona Euro, de una moneda única; hipótesis que consistía en la convergencia espontánea de las diferentes estructuras políticas, convergencia que no ocurrió.

 Quizá, uno de los aspectos más específicos de la zona euro es que tiene una crisis que acentúa la diferencia entre países con excedentes comerciales y países con déficit; por eso el impacto de la crisis es diferente entre esos dos tipos de países. En cambio, las políticas de ‘no-solución’ se basan en el análisis que concibe el origen de la crisis como causa de las importantes alzas salariales de los países del Sur. 

 Por lo tanto, la conclusión y las políticas son reducir la cuota salarial de forma muy fuerte y reducir también lo que llamamos el Estado social, es decir, lo que llaman las reformas estructurales: reducir el sistema de pensiones, protección social, etc. En términos generales, reducir los gastos sociales. La no-solución de la crisis es una oportunidad para imponer las soluciones ultraliberales de destrucción, de saqueo del Estado social.

¿Cómo nos enfrentamos al sobreendeudamiento?

La diferencia es que dentro de la mitad del periodo de crisis hubo un aumento de los déficits en los países del Sur: los capitales entraban en los países del Sur para financiar este déficit, pero entraban los sectores más especulativos, y estos movimientos de capitales se pararon bruscamente.

 Entonces los mercados financieros tuvieron dudas sobre la capacidad de esos países de pagar sus deudas y sus intereses, y, por eso, subieron las tasas de interés que pidieron a esos Estados. Eso ha creado un círculo vicioso, porque la mayor austeridad fiscal conduce, de una manera paradójica, a más deuda y, entonces, a más intereses. Todo esto viene, principalmente, de una regla a nivel europeo que no da derecho a un Estado a financiar su déficit público de una manera que no sea a través de los mercados financieros. 

Se puede decir que los mercados financieros son los que deciden cuál es la buena política y la mala política. Si un Estado quisiera hacer otra política y no le gusta a los mercados financieros, este Estado tendrá que pagar más intereses. Por eso, una de las primeras condiciones para contemplar una política alternativa es financiar este déficit de otra manera que no sea mediante los mercados financieros. Y eso necesita una ruptura con las reglas europeas que impiden financiar el déficit de esta manera.

En España tenemos al Banco de España actuando como patronal de los bancos, y, en Europa, al BCE imposibilitando este tipo de vía. Por lo tanto, ¿qué piensas de la estructura del Euro y, concretamente, del debate que se está dando en los movimientos sociales sobre la posible salida del Euro, tanto de un país como de varios, o como una ruptura de la zona Euro? ¿Y qué perspectivas ves tú en este eje?

Mi argumento principal es [que hay que] decidir cada paso en su orden. Entonces, no hay que empezar con la idea de salir del Euro y decir que todo está resuelto. Pero si queremos hacer una buena política, un país que, en este caso, quisiera salir del problema de la deuda debería de hacer lo que está prohibido, es decir, hacer financiar su deuda por el Banco Central o por un organismo que se establezca a tal efecto, con el único papel de comprar los bonos públicos. (...)"            (Entrevista a Michael Husson, Periódico Diagonal,  Iñaki Aguirre y Jon Bernat Zubiri Rey, en Economía crítica y crítica de la Economía, 22/09/2014)

La crisis altera la vida sexual del 41% de los pobres atendidos por la Cruz Roja

"La situación de vulnerabilidad extendida en el tiempo a la que se enfrentan las miles de familias catalanas con problemas económicos comienza a hacer mella en su salud y hábitos vitales. A las voces que desde hace tiempo alertan de esta situación se sumó ayer la Cruz Roja. 

 Su observatorio presentó un informe que muestra los efectos de la crisis en la salud de las personas que atiende. El estudio pone de manifiesto aspectos hasta ahora inexplorados. Por ejemplo, que el 40% de los beneficiarios aseguran que su actividad sexual se ha alterado a causa de su situación económica. (...)

Anímicamente los efectos también son devastadores. Un 44% de los beneficiarios de la Cruz Roja afirma estar triste y el 31% dice llorar más que antes. El principal síntoma es la alteración del sueño, que afecta a siete de cada diez encuestados. Un 15,5% dice que a veces no vale la pena vivir.

 La crisis también ha afectado a la vida sexual. Un 41% de los encuestados asegura que han experimentado cambios. Un 1% dice que su actividad ha aumentado, el 40% que ha disminuido.

La afección en la salud, explicó Marquès, se ve especialmente en el acceso a los medicamentos por el copago sanitario. Un 64% asegura que tiene dificultades o no puede pagar la medicación que le prescriben. El 12% dice que las puede comprar pero con mucha dificultad. Este es el caso de Margarita Romero, de Santa Coloma de Farners (Selva). Tiene 44 años y tres hijos.

 El sueldo de su trabajo parcial, 410 euros, no le alcanza para pagarse las tres dosis diarias de insulina. Sanidad paga la mitad, pero aún así Romero no puede pagar la receta. “O comen los niños o me medico yo. Y claro, primero son los niños. Sé que la medicación es muy importante, pero si no llegas no llegas”, asegura la mujer.

Algo similar ocurre con otros servicios sanitarios. Más del 80% de los encuestados dicen que no pueden ir al dentista a pesar de necesitarlo, lo mismo ocurre con un 73% de personas que quieren cambiarse las gafas o revisarse la vista. “No todos los colectivos en dificultades están cubiertos por las excepciones del copago que dicta la ley”, criticó Marquès que pidió un cambio normativo.  (...)

Nueve de cada diez encuestados han cambiado sus hábitos alimentarios debido a los problemas económicos. Han dejado de comer productos frescos para reemplazarlos por congelados, por ejemplo. Un quinto de los encuestados han dejado de hacer actividades físicas."                ( , El País, Barcelona 26 SEP 2014)

La prostitución es una cosa, legalizable, y otra la trata de seres humanos

 "La aplicación por parte del INE del nuevo cálculo del PIB adoptado en septiembre para aplicarlo a los próximos presupuestos generales, cuyo método incluye las cifras estimadas de la economía ilegal de acuerdo a las directrices del Sistema Europeo de Cuentas SEC 2010, brinda la oportunidad de volver a discutir un tema tan controvertido como el de la prostitución, ahora incluida junto con las demás transacciones ilegales libremente consentidas por las partes (como el contrabando y el tráfico de drogas) en el cálculo de las cuentas nacionales.

 Se trata de los también conocidos como delitos sin víctimas,en la medida en que, aunque estén penalmente tipificados como ilegales, sin embargo excluyen los daños criminales contra bienes y personas, al producirse como intercambios voluntarios entre adultos en plenitud de sus derechos.  (...)

Pero la introducción en el PIB de la llamada prostitución presenta mayor interés porque la nueva metodología europea para el cálculo de la actividad económica (el citado SEC 2010) ofrece un criterio que quizá permita resolver una estéril polémica que se viene arrastrando desde hace ya demasiado tiempo. 

Se trata de qué hacer con el comercio sexual alegal, si penalizarlo como proponen los abolicionistas y reclama la fracción puritana del feminismo, o regularizarlo como proponen las feministas más comprensivas que luchan en defensa de los derechos de las trabajadoras sexuales. (...)

La solución al dilema debería resultar evidente pues no se trata de elegir una u otra opción (o abolición o regulación), sino de activar las dos a la vez: abolición del tráfico criminal y además regulación del comercio libre.  (...)

Se trata de romper la aparente unidad semántica del concepto de prostitución para dividirlo en dos mitades antitéticas diametralmente opuestas entre sí. Por una parte tenemos los servicios sexuales voluntariamente ofrecidos por trabajadoras libres que no estén sometidas a ninguna coerción física ni moral, económica ni autoritaria.

 Llamemos a esa categoría “comercio sexual”. Y por otra parte aparecen las cautivas sexuales obligadas a someterse a los clientes cómplices de las redes criminales que las secuestran y las obligan. Llamemos a este otro contingente “explotación sexual”.  (...)

Mujeres libres frente a mujeres forzadas: dos posiciones antitéticas que deberían estar separadas para situarse en ambos lados opuestos de la ley. (...)

¿Qué clase de problema social es la prostitución? Un problema falaz porque mete en el mismo saco dos fenómenos muy diferentes entre sí. Lo que sí constituye un problema social porque genera multitud de víctimas forzosas es la esclavitud sexual, que afecta a cientos de miles de mujeres y menores, casi todos inmigrantes de las antiguas colonias, que son objeto de trata y tráfico criminal: una esclavitud de la que son cómplices necesarios y culpables los clientes occidentales que la demandan y financian.

 Pero, en cambio, el comercio sexual no es ningún problema social, dado que no genera víctimas ni entre las mujeres adultas que ofertan libremente sus servicios ni entre los clientes que los demandan. 

O mejor dicho, sólo genera víctimas en la medida en que los derechos de las trabajadoras sexuales no estén legalmente reconocidos por parte de las autoridades públicas. Pues en cuanto los servicios sexuales quedasen legalmente regularizados, pasarían a ser transacciones sin víctimas. (...)

Por eso resulta urgente luchar contra el totalitarismo semántico de la voz prostitución, a fin de separar ambos tipos de actividades, el legítimo comercio libre frente a la criminal esclavitud sexual. 

Lo cual resulta afortunadamente facilitado por la nueva metodología contable aconsejada por el SEC 2010, que exige considerar los servicios sexuales voluntarios como libre actividad económica pero siempre y cuando no incluya los crímenes contra las personas, como sucede con la trata de mujeres y el tráfico de menores.

 A ver si así comprenden de una vez las autoridades públicas que el auténtico problema no está en la prostitución sino en la esclavitud sexual con fines recreativos.(...)"        ( , El País, 25 SEP 2014 )

La reforma laboral "ha destruido 1.444.665 puestos de trabajo a tiempo completo

"(...) Según cálculos realizados por Enrique Negueruela de la Fundación 1º de mayo, la reforma laboral "ha destruido 1.444.665 puestos de trabajo a tiempo completo; en vez de crear empleo estable se destruyeron casi un millón de puestos de trabajo fijos a jornada completa; en vez de romper la dualidad entre fijos y precarios, se ha creado una nueva entre trabajadores a jornada completa y a jornada parcial; en vez de ayudar a mantener el empleo, los mecanismos de flexibilidad establecidos han provocado el aumento de 264.137 despedidos más; en vez de un nuevo derecho a la formación, ha habido una disminución del 60% en los ocupados formados y del 55% en el presupuesto de formación para parados; en vez de elevar las oportunidades a los jóvenes y parados de larga duración, el empleo de jóvenes ha disminuido un 23% y los parados de larga duración aumentaron un 51% mientras el gasto en políticas activas por parado disminuía un 54%". ¿Algo más? "       (Juan Laborda, Vox Populi, 20/08/2014)

28.9.14

Pujol no responde; el pederasta de Ciudad Lineal, tampoco. Que actúe la Ley



"Jordi Pujol representa lo peor de la política española de los últimos 35 años. Hasta Financial Times reconoce que es “la vergüenza de Cataluña”Defraudó a Hacienda desde el principio escamoteando el pago de impuestos que nos hacía pagar al resto de catalanes.

 Construyó un sistema corrupto con el trespercent como pilar estructural. Enriqueció a su familia hasta convertirla en la sexta fortuna de España. Hizo multimillonarios a sus siete hijos. Construyó una enorme superestructura administrativa que asfixió el empuje de la otrora dinámica e indomable sociedad civil catalana, si acaso antaño nuestro único hecho diferencial. 

Estableció (The Economist dixit) la cultura de la queja, el victimismo y la irresponsabilidad en Cataluña. Inventó o agrandó y exageró las diferencias con el resto de los españoles, destruyendo puentes en vez de construirlos. Diseñó una Cataluña de papel, invivible,  con buenos y malos catalanes según su grado de nacionalismo.

El resultado ha sido un desastre: la Generalitat, que gestiona €39.000 millones (casi la mitad del presupuesto del Estado de Israel) está arruinada. La deuda alcanza €62.000 millones. Pagamos los impuestos más altos del mundo tras Aruba y Suecia. No tenemos crédito internacional. 

La convivencia está rota. Nuestra imagen en el resto de España es -con razón- de egoístas y quejicas. Nuestro prestigio ante la comunidad internacional ha desaparecido. Los farmacéuticos, funcionarios y proveedores no cobran. (...)

El pederasta de Ciudad Lineal también se niega a reconocer sus monstruosidades. Pero está detenido y le interrogan cada rato. Pujol sigue en la calle. La justicia sigue siendo dual en España: si eres de primera división se portan bien contigo. (...)"               (Dolça Catalunya, 27/09/2014)

3,5 millones de hogares en España tenían como principal fuente de ingresos una pensión de jubilación

"(...) La crisis y el alto índice de desempleo también ha provocado que los pensionistas soporten una mayor carga ya que las pensiones y subsidios son cada vez más importantes en la economía familiar mientras que las rentas del trabajo pierden peso. En 2013, 3,5 millones de hogares en España –el 20% del total- tenían como principal fuente de ingresos una pensión de jubilación

El Observatorio constata que los hogares cuya persona de referencia es una persona mayor cambian la tendencia general e incrementan el gasto en bienes y servicios básicos a la vez que lo reducen en otros como mobiliario y otros gastos corrientes del hogar.

Es especialmente relevante la reducción del gasto en otros bienes y servicios, que incluyen los cuidados personales, a la vez que es significativo el mayor gasto en salud, en la medida que los medicamentos y algunos tratamientos que no tenían un coste añadido para las personas que cobraban una pensión hasta la última reforma del año 2012, fecha en la que empiezan a tener un coste añadido. (...)"            (nuevatribuna.es | 22 Septiembre 2014)

¿Hacia la tercera recesión? Es lo que trata de ocultar Rajoy con la manipulación de las estadísticas

"Los datos de Contabilidad Nacional del segundo trimestre, tan difíciles de entender como los últimos, muestran una realidad muy preocupante, salvo para los que se dejan llevar por la euforia oficial.

 En esencia, lo que nos dice el INE es que en términos nominales la actividad apenas crece, pero que son los milagrosos deflatores los que devuelven la sonrisa gubernamental con su declinar constante. 

Es decir que, al margen de que nadie explica cómo se construyen, la economía española estaría en deflación, algo que parece se deja notar también en el IPC de los meses del verano.

Tras los curiosos episodios contables del cuarto trimestre de 2013 y el primero de 2014 en materia de gasto público, todavía sin aclarar, ahora ya se ha logrado ajustar el PIB mediante la demanda interna, ante el evidente declive del sector exterior, tan efímero como imposible de mantener, especialmente porque ya las familias aumenta el gasto y las empresas inician el ciclo inversor. 

Esto es lo que un conocido periodista denomina en todos los programas en los que actúa, el efecto furgoneta. En términos nominales, el consumo de las familias crece un exiguo 0,3% con tendencia a la moderación, a pesar de que las cifras de otras variables de coyuntura no corroboran esta ilusión monetaria que teóricamente asola a las familias. 

Este avance del gasto en consumo iría apoyado por una magra mejoría en el empleo, apenas 95.000 empleos a tiempo completo, y por la sorprendente y mágica recuperación de las remuneraciones de asalariados que avanzan un 1,8% trimestral y un 1,2% anual. 

Esta se asentaría en la industria, un 3,8% en la manufacturera y un 5,8% en la construcción y apenas un 1,2% en los servicios. De nuevo, esto no se correspondería con los datos de convenios, aunque estos cada vez determinan menos el crecimiento salarial.

Frente a esto, los márgenes empresariales habrían descendido en el segundo trimestre, un 2,5% trimestral y un 0,4% anual, lo que pondría en cuestión la lógica de la recuperación y haría más sorprendente el dato de inversión en equipo, o el efecto furgoneta, sin que medie una mejoría del crédito, que no es el caso. La pregunta que surge es, ¿cómo casa esto con los datos de empleo y de cotizaciones a la Seguridad Social?

En el caso del empleo, las dudas son cada vez más notorias. Las horas trabajadas decrecen un 0,8% en el primer semestre del año, respecto al semestre anterior, frente a un avance del PIB del 0,5%, lo que en términos anualizados supone un despegue de la productividad del 3,5%.

 Estas cifras chocan a cualquier economista o analista, viendo dónde se concentra el escaso y precario empleo creado, hostelería y turismo, sectores con muy bajo valor añadido. Solo lo explica el profesor Iranzo que defiende que, gracias a las nuevas tecnologías, estos sectores son ahora mucho más productivos y por eso no es un problema el descenso de los precios.

 Por tanto, si en una economía están cayendo el número de horas trabajadas y también lo hace la población, la producción también debería estar descendiendo, lo cual hace que la medición del PIB real en España deje mucho que desear. Si no hay buenas estadísticas, el diagnóstico y las políticas económicas a aplicar no servirán para poder reactivar nuestra maltrecha economía. (...)"           (Alejandro Inurrieta, 31/08/2014)

El modelo económico alemán se basa en empobrecer a los países vecinos. A nosotros... y a sus trabajadores, que ganan menos que en 1999

"Durante sesenta años, los sucesivos gobiernos alemanes procuraron una Alemania más europea, pero ahora el gobierno de la Canciller Angela Merkel quiere remodelar las economías de Europa a imagen y semejanza de Alemania. 

Se trata de un propósito políticamente imprudente y económicamente peligroso. Lejos de ser –como se jactan el ministro de Hacienda de Alemania, Wolfgang Schäuble y otros– la más lograda de Europa, la economía de Alemania es disfuncional.

Desde luego, Alemania tiene sus puntos fuertes: empresas renombradas a escala mundial, poco desempleo y una calificación crediticia excelente, pero también tiene salarios estancados, bancos deshechos, inversión insuficiente, pocos aumentos de productividad, una demografía deprimente y un aumento de la producción anémico.

 Su modelo económico, encaminado a empobrecer al vecino –al  mantener en un nivel bajo los salarios para subvencionar las exportaciones–, no debe servir de ejemplo para el resto de la zona del euro.

La economía de Alemania se contrajo en el segundo trimestre de 2014 y tan sólo ha crecido un 3,6 por ciento desde la crisis financiera mundial, ligeramente más que Francia y el Reino Unido, pero menos de la mitad de la tasa de Suecia, Suiza y los Estados Unidos.(...)

Alemania, considerada el “enfermo de Europa” cuando se lanzó el euro en 1999, en lugar de reaccionar impulsando el dinamismo, lo hizo reduciendo los costos. La inversión ha disminuido del 22,3 por ciento del PIB en 2000 al 17 por ciento en 2013. Tras años de abandono, las infraestructuras –como, por ejemplo, las autopistas, los puentes e incluso el canal de Kiel– están desmoronándose. 

El sistema educativo cruje: el número de nuevos aprendices es el más bajo desde la reunificación, el país tiene menos graduados jóvenes (29 por ciento) que Grecia (34 por ciento) y sus mejores universidades figuran por los pelos entre las cincuenta primeras del mundo.

A la artrítica economía de Alemania, víctima de una inversión insuficiente, le cuesta adaptarse. (...)

La mayor parte del estancamiento ha recaído sobre los trabajadores alemanes. Aunque su productividad ha aumentado en un 17,8 por ciento en los quince últimos años, ahora ganan menos en términos reales que en 1999, cuando un acuerdo tripartito entre el Gobierno, las empresas y los sindicatos puso en realidad un limite a los salarios.

 Los propietarios de empresas podrían estar encantados al respecto, pero la contención de los salarios perjudica las perspectivas a largo plazo de la economía al disuadir a los trabajadores de mejorar sus aptitudes y a las empresas de invertir en una producción de mayor valor.

La contención de los salarios mina la demanda interna, al tiempo que subvenciona las exportaciones, de las que depende el crecimiento de Alemania. (...)

Pero, como ahora la Europa meridional está deprimida y la economía de China esta desacelerándose y abandonando el gasto en inversión, la maquina exportadora alemana se ha aminorado. (...)

Las autoridades alemanas están orgullosas del enorme superávit por cuenta corriente del país –197.000 millones de euros (262.000 millones de dólares) en junio de 2014–, por considerarlo una señal de la competitividad superior de Alemania. Entones, ¿por qué las empresas no están deseosas de invertir más en el país?

En realidad, los déficits exteriores son sintomáticos de una economía enferma. Unos salarios estancados impulsan los superávits empresariales, mientras que un gasto contenido, un sector de los servicios asfixiado y unas empresas incipientes raquíticas contienen la inversión interna y con frecuencia se despilfarra en el extranjero el ahorro debido al superávit. (...)

Peor aún: en lugar de ser un “bastión de estabilidad” para la zona del euro, como afirma Schäuble, Alemania difunde inestabilidad. El deficiente planteamiento de sus bancos a la hora de prestar el ahorro resultante de su superávit infló las burbujas de precios de los activos en el período anterior a la crisis financiera y desde entonces han impuesto la deflación de la deuda.

Tampoco es Alemania un “motor del crecimiento” para la zona del euro. En realidad, su débil demanda interna ha apagado el crecimiento en los otros paises. A consecuencia de ello, es menos probable que los bancos y los contribuyentes alemanes recuperen sus créditos fallidos correspondientes a la Europa meridional.

En vista de lo perjudicial que ha sido la contención de los salarios para la economía de Alemania, imponer recortes de salarios al resto de la zona del euro sería desastroso. La disminución de los ingresos reduce el gasto interno y hace que las deudas resulten aún más insostenibles. (...)

La economía de Alemania necesita una revisión. Las autoridades deberían centrarse en el impulso a la productividad –no en la “competitividad”– que darían unos salarios adecuados para los trabajadores. (...)"               (Project Syndicate | Philippe Legrain, en Tribuna Libre, 25/09/2014)

Los científicos rechazan en la calle la reducción en un 36% de los recursos en investigación desde 2009

"En unas horas se celebra la Noche de los Investigadores, pero los profesionales de la ciencia tienen pocos motivos para festejarla. Esta tarde, la Marea Roja ha salido a la calle para rechazar el expolio al que Gobierno está sometiendo a las partidas destinadas a I+D+i. 

Según un estudio del Área Europea de Investigación que abarca el período entre 2007 y 2011, España ocupa el puesto 22 de los 28 estados miembros en gasto público en investigación. En los laboratorios, estas cifras se traducen en una reducción del 36% de los recursos destinados a ciencia en los últimos cinco años, según los convocantes, y  4.000 investigadores menos de los 13.500 que forman la plantilla en el CSIC.

Solo el año pasado, el buque insignia de la investigación pública en España perdió 1.100 profesionales. Unos recortes que han impactado especialmente en el personal más joven que no había hecho más que comenzar su carrera en la ciencia y que, ya en este primer estadio, se ven obligados a probar suerte en países con apuestas más sólidas por la investigación. (...)

En las universidades, los números tampoco salen. Entre 2011 y 2013, el presupuesto a nivel estatal en I+D para las universidades ha pasado de 348.686.166 euros a 158.622.269 euros, lo que supone un recorte global de 190.063.904 euros. Es decir, un porcentaje del 55%, según una respuesta parlamentaria enviada por el Gobierno al diputado del PSOE por Málaga, Miguel Ángel Heredia.

En la Complutense de Madrid, entre otros centros universitarios, se teme que los recortes provoquen la extinción de los grupos de investigación de segundo nivel que, con la situación actual se ven obligados a "trabajar a ritmos más lentos y a duras penas pueden asistir a congresos internacionales para presentar sus avances".

  Así lo explicaba Francisco Tirado, vicerrector de Investigación en la UCM en conversación con eldiario.es.
En esta universidad, considerada un referente de la investigación en España, hay hoy al menos 200 personas menos contratadas para desarrollar proyectos que en 2008: si entonces se contaban más de 1.000, en la actualidad la cifra fluctúa entre los 600 y los 800 profesionales. (...)"             (eldiario.es, 26/09/01014)

26.9.14

El peligro mayor de conflictividad social corresponde a los 27 Estados de la UE, no al norte de África, ni a Oriente Medio

"(...) Lo que llama la atención en todas estas protestas es que en el Sur, los/as que salen a las calles a manifestarse son millones, en Alemania y otros países del Norte europeo, miembros de la Unión Europea (UE), sólo son algunos miles. 

Este hecho nos lleva a plantear la pregunta de pérdidas y beneficios en el marco de la crisis: ¿Los Estados miembro del norte se benefician más de lo que comúnmente se reconoce? ¿En Alemania los empleos todavía son relativamente seguros precisamente porque en Portugal, España, Italia y Grecia la tasa de desempleo sube desenfrenadamente? ¿Qué significa este desequilibrio para la solidaridad en Europa? (...)

La eurozona está siendo arrastrada por una baja económica desde el año 2012. Pese a ello, haciendo gala de una creatividad literaria insuperable, la Comisión de la UE hablaba de una “leve recesión”. Y desde mayo del 2013, los magos de la estadística hacen todo tipo de malabares matemáticos para hacer aparecer un resultado global positivo. 

Pero las cifras de crecimiento de la UE son claras y no hay dónde perderse: la recuperación no comienza sino de manera muy lenta. Así, durante la gestión 2012, en la eurozona en su totalidad, el rendimiento de la economía bajó en un 0,6%.(8) Y eso no es todo: para el 2013, el Euromemorandum prevé un nuevo decrecimiento del 3,5% hasta el 2016:
 ”Los pronósticos respecto al impacto acumulado de las diversas regulaciones de política financiera que se introducirán en la zona del Euro sugieren que entre el 2013 y el 2016, el producto interno bruto de la zona Euro en su totalidad podría caer en hasta un 3,5%: entre un 5% y un 8% en Italia, Portugal, España y hasta en un 10% en Grecia e Irlanda.(9)”

 Los pronósticos de la Comisión de la UE son menos sombríos, pero incluso la representación de la Comisión en Alemania constata: ”Probablemente, la recuperación de la actividad económica sea demasiado lenta como para reducir las tasas de desempleo. Los pronósticos señalan que en el 2013, el desempleo en la eurozona alcanzará el 11% y que las diferencias entre los Estados miembro continuarán siendo muy grandes.(10)”  (...)

Finalmente, cabe mencionar el World-of-Work-Report 2013 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), pues publica una interesante estadística sobre la probabilidad de disturbios sociales. Al respecto, llama la atención que la posibilidad más alta se identifica no en el Norte de África o en el Oriente Medio u otras regiones de conflicto del mundo sino en Europa:
 ”El peligro más grande de generarse disturbios sociales corresponde a los 27 Estados miembro de la UE, siendo que esta posibilidad ha aumentado de un 34% en el año 2006/2007 hasta un 46% en el año 2011/2012. Probablemente, este incremento se debe a la manera en la que la política reacciona frente a la persistente crisis del endeudamiento estatal y sus consecuencias para la vida de las personas y su nivel de bienestar.”(12)."             (Julia Killet y Birgit Daiber, Fundación Rosa Luxemburgo, en Rebelión, 25/09/2014)