“La verdad es la primera víctima de la guerra”
1. ¿Cuáles son las mentiras de los atentados del 13 de noviembre de
París para que el presidente Hollande utilice la palabra “guerra” en el
combate contra el terrorismo? Pues que la “guerra” —despliegue militar—
se declara entre Estados, y no de un país contra un grupo terrorista con
sede y presencia en una veintena de países, incluida Francia.
2. ¿Qué garantías hay de que las noticias que nos transmitan refleja
la verdad? Robert Menard, fundador de Reporteros sin fronteras y alcalde
de Bèziers, por ejemplo, es un ultraderechista que encabeza la campaña
de expulsión de los refugiados sirios.
3. ¿Por qué en las imágenes (falsas o verdaderas) de los bombardeos
rusos en Siria se ven víctimas civiles, pero en las correspondientes a
los ataques de la coalición occidental sólo se ven puntitos negros en el
desierto, mientras en la ciudad agredida y cercada Al Raqa viven sin
electricidad miles de personas que no han podido huir de la guerra?
¿Están aplicando el ilegal castigo colectivo?
4. ¿Tiene derecho Bashar al Assad a bombardear Francia, Arabia,
Qatar, Turquía, etc., porque allí hay células terroristas que viajan a
su país para atentar?
5. ¿No fue el mismo ISIS en Siria objeto de cerca de 200 bombardeos
franceses entre septiembre y noviembre del 2014? ¿Qué más pretenden
hacer?
6. ¿Cómo es posible que EEUU y sus socios en pocos días pudieran destruir al ejército libio, pero en cambio no pueden con unos pocos miles de terroristas carentes de armamento pesado?
7. ¿Puede Turquía, sin la autorización de la OTAN (Pentágono)
organizar a miles de hombres armados para que desmonten a otro Estado
miembro de la ONU? Lo mismo sobre Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes
que albergan bases militares de EEUU. Es como si España entrenase a
30.000 terroristas en las fronteras con Marruecos o Francia para
derrocar a sus gobiernos, regalándoles bombas, misiles y cobijo, sin
previo permiso a Bruselas y Washington?
8. Según algunos analistas occidentales, la expansión del yihadismo
es una de las consecuencias de las guerras contra Irak y Afganistán. ¿Se
pretende una mayor expansión de este fenómeno que ha sido un chollo
para los militaristas de Occidente y Oriente?
9. ¿Quieren decirnos que la “inteligencia” occidental, con tantos
artefactos ultrasofisticados, sean menos inteligentes que unos niñatos
aventureros?
10. El chiste de los “documentos de identidad” incombustibles que
dejan los terroristas antes de inmolarse. De hecho, cabría preguntarse,
por ejemplo, ¿cómo dos de los suicidas se mataron en las calles vacías a
las afueras del Estadio Saint-Denis de Francia y no en el medio del
mogollón de aficionados que salían del campo?
11. ¿Cómo es posible que las grandes potencias hayan alcanzado el
alto el fuego en Siria con los terroristas del ISIS? ¿Tienen contacto
directo con ellos? ¿Por qué no lo hicieron durante los cuatro años
pasados? ¿Justifica el fin que es desmantelar el Estado sirio, utilizar a
delincuentes comunes?
12. ¿Qué grupo asesino es considerado “terrorista” para Occidente? ¿Lo son los Talibanes, coautores de los atentados del 11-S?
13. ¿Qué interés ha tenido la OTAN en destruir los Estados no
religiosos de Afganistán, Irak, Libia y Siria, respaldando a los
islamistas y luego vivir con ellos en una especie de “coexistencia
pacífica”? ¿Es el terrorismo islámico una cortina de humo?" (Nazanín Armanian, Público, 25/11/15)
No hay comentarios:
Publicar un comentario