"(...) Una desorientación que afecta a toda la socialdemocracia europea.
No se han construido respuestas. La socialdemocracia no
sabe cómo sostener el Estado del bienestar en estos tiempos de crisis,
cómo distribuir las cargas fiscales, cómo garantizar un sistema de
servicios públicos para que no acabe siendo una mercancía más.
Pero,
claro, cuando se construyó este modelo estaba el Muro de Berlín y la
amenaza de que los comunistas vendrían a quitarnos nuestras propiedades
privadas y eso forzó a la derecha a pactar el pago de impuestos a cambio
de protección para sus intereses.
Ahora que ya no existe el Pacto de
Varsovia, sus nietos no sólo no quieren pagar lo que pactaron sus
abuelos sino que quieren cobrar lo que pactaron sus abuelos. Y esto, la
socialdemocracia europea parece no querer verlo. (...)
¿Hasta qué punto la sintonía que el PSOE ha
construido con las élites económicas ha forzado su decisión de preferir
al PP antes que a Podemos?
Aunque nos situemos en el terreno de la especulación,
quienes piensan así pueden tener razón. No niego que hay críticos que
han hecho lo que han hecho convencidos de que tienen razón. Otros,
quizá, buscando su confortabilidad en el cargo y muy pocos obedeciendo
la orden de una élite.
Lo que puedo asegurar es que mientras se
celebraba el Comité Federal tuve la sensación de que las decisiones se
estaban tomando muy lejos de allí. Quiero decir que alguien, no sé
quién, considera que un gobierno de izquierda aquí es un riesgo
inaceptable para los poderes financieros.
No porque Pedro Sánchez sea la
Pasionaria, que está claro que no lo es, sino porque estaba
construyendo un imaginario de izquierda que aglutinaba gente que, de
nuevo, ha vuelto la mirada a Unidos Podemos.
Y fracturando esta opción,
también quebraban una posible alianza en la península Ibérica y en el
resto de la izquierda del continente, con los países del sur como
Grecia, Portugal y España, a los que podrían unirse Italia y lo que
queda de la izquierda en Francia, para conformar una fuerza de presión
ideológica que inicie un cambio de rumbo en Europa.
Los nuevos dirigentes del PSOE apelan a la apertura de un debate que repare los daños causados, ¿lo cree posible?
Ahora hay que coser y coser el partido, dicen. No es que
no lo crea posible sino que me parece de un cursi insoportable. Que
aquellos que han provocado este desgarro en el partido vengan ahora de
inocentes costureras me resulta ridículo. Esas tonterías me provocan
náuseas.
Tras el espectáculo del Comité Federal y el cisma interno, el PP ha ganado. ¿Qué capacidad de maniobra le queda al PSOE?
El PSOE ha quedado en muy mala posición. Dije a los
teóricos de la abstención que ahora dicen que deben hacer mucha
pedagogía para justificar la posición que igual no necesitan abstenerse.
Porque para que puedan hacerlo, Rajoy tendrá que anunciar antes que se
presenta a una investidura.
Y en el supuesto de que lo haga ya me dirán
qué título de la oposición van a tener tras facilitar un gobierno del PP
y con un partido con más de 5 millones de votos a su izquierda. La
pedagogía no sirve de nada si no hay razones que sostengan lo que
dices.
¿Hay un serio de riesgo de ruptura en el PSOE?
No estamos todavía en ese punto pero no sería el primer
partido socialista que desaparece en Europa. Ahí está el italiano y el
PASOK griego que está a punto de desaparecer. A los teóricos del suelo
del PSOE, los de 130-150 diputados, no les he vuelto a ver aparecer
porque resulta que tenemos dos o tres sótanos y no sabemos en cuál de
ellos nos encontramos.
Claro que puede romperse. Sólo tienen que seguir
empeñados en decir lo contrario de lo que piensan y actuando en el siglo
XXI como lo hacían en el siglo XX para que nos hundamos
definitivamente." (Entrevista a Andrés Perelló / Miembro del Comité Federal del PSOE, CTXT, 08/10/16)
No hay comentarios:
Publicar un comentario